• WAHDAH SRI ASTUTI, 5.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Hadong, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Wahdah binti Keto, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Hadong, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Wahdah

  ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Hadong, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Wahdah

  Tiro, di depan Wali bernama Sahibe dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Wahdah binti Keto, umur 6 tahun;3.

• WAHDAH setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.

  Wahdah; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON sertapara undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;2.

  Wahdah; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saya dan Abdurrohim serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa

  Wahdah atas kuasa dariwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dibyara tunai, Saksisaksi juga menerangkan bawa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuanyang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil

• Wahdah, umur 32 tahund. Jusman K, umur 27 tahune. Wiwin, umur 23 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Wahdah, umur 32 tahund. Jusman K, umur 27 tahune. Wiwin, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruspenerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

  Wahdah, umur 32 tahund. Jusman K, umur 27 tahune.

  Wahdah, umur 32 tahund. Jusman K, umur 27 tahune. Wiwin, umur 23 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

• 362KUHP dalam surat dakwaan Kesatu dan kedua Subsidair dan ketiga;Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merek Cross C2 warna ungu kombinasi putih dengan IMEI1 : 356470058110565, IMEI 2 : 3564700581105573 dikembalikan kepada saksiENDANG PRATIWI;1 (satu) buah Handphone merek Mito warna hitam IMEI 866079015237503dikembalikan kepada saksi ERLITA ISA RAHMA WAHDAH

  Binti Ari Umbaran dengan cara menarik secarapaksa, dan karena atas tarikan terdakwa yang sangat kuat sehingga membuat tubuhkorban terdorong dan hampir terjatuh dari sepeda pancal, dimana setelah terdakwaberhasil mengambil handphone tersebut kemudian pergi dengan menambahkecepatan. dan akibat perbuatan terdakwa Erlita Isa Rahma Wahdah Binti AriUmbaran mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat

  1 KUHP;Subsidiair:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas,terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah handphone Mito yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Erlita Isa Rahma Wahdah Binti AriUmbaran, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sedang menaiki sepeda motor melewati jalan Basuki Rahmadkelurahan Mojokampung Kota Kabupaten Bojonegoro

  melihat ada seorangperempuan menaiki sepeda pancal dengan membawa sebuah handphone yang manasaat itu sedang memegang handphone, dan kemudian terdakwa berusaha mengambilhandphone tersebut dengan cara mengambil dari sisi kanan dan langsung mengambilhandphone yang berada di tangan Erlita Isa Rahma Wahdah Binti Ari Umbarandengan cara menarik secara paksa, dan selanjutnya setelah terdakwaberhasilmengambil handphone tersebut kemudian pergi dengan menambah kecepatan.Dimana akibat perbuatan terdakwa Erlita

  Isa Rahma Wahdah Binti Ari Umbaranmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHP;DanKetigaBahwa terdakwa MOCH ARIFIN BIN MISNO pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2014 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di jalan Jaksa Agung Suprapto Kabupaten Bojonegoro, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

• buah cincin emas disimpan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa sudah merasa curiga kalau barang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan akan tetapi saksi RUSLI DG TINGGIdan saksi DADANG mengatakan kalau barang tersebut dari hasiltarikan kredit macet;e Bahwa benar terdakwa memperoleh upah dari hasil penjualan emastersebut yang diberi saksi RUSLI DG TINGGI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016sekira pukul 20.00 Wita, saksi Nurul Wahdah

  Kandangan dan pulang kerumahnya, kemudian saksiNurul Wahdah disuruh suami saksi untuk membuka pintu bagian depansambil menyerahkan kunci rumah kepada setelah itu saksi NurulWahdah membuka rumah, tetapi saksi Nurul Wahdah langsung kagetkarena pintu langsung terbuka tanpa terkunci, setelah itu saksi bertanyakepada suaminya. kenapa rumah kada dikunci kah? (kenapa rumahtidak dikunci yah?)

  dan di jawab oleh suaminya dikunci , selanjutnyasaya dan suami masuk kedalam rumah, setelah itu saksi dan suaminyaterkejut melihat kunci pintu depan sudah rusak, dan suami saksi masukterlebih dahulu untuk melihat kondisi barang dirumah seperti tv danalat lainnya masih ada dan tetap ditempatnya;e Bahwa benar selanjutnya saksi Nurul Wahdah dan suaminya masukkedalam ruang kamar, dan melihat kondisi lemari berantakan serta lacidalam lemari berada dilantai, dan uang Rp15.000.000,00 (Lima BelasJuta Rupiah

  ) dan emas poles seberat 93.22(sembilan puluh tiga komadua puluh dua) Gram dengan rincian yaitu 17(tujuh belas) buah gelang,6 (enam) buah kalung, sepasang anting, 4 (empat) buah cicin sudahtidak ada lagi yang sebelumnya diletakan di dalam lemari tersebut,kemudian saksi langsung meberitahukan kepada tetangga sekitar rumahsaksi bahwa telah terjadi pencurian dirumahnya, setelah itu langsung kePolsek Angkinang untuk melaporkan kejadian tersebute Bahwa benar saksi korban Nurul Wahdah mengalami kerugian

  Kandangan dan pulang kerumahnya, kemudian saksi NurulWahdah disuruh suami saksi untuk membuka pintu bagian depan sambil menyerahkankunci rumah kepada setelah itu saksi Nurul Wahdah membuka rumah, tetapi saksi NurulWahdah langsung kaget karena pintu langsung terbuka tanpa terkunci, setelah itu saksibertanya kepada suaminya. kenapa rumah kada dikunci kah? (kenapa rumah tidakdikunci yah?)

• Wahdah;Bahwa pihak PT KPI secara pibadi sudah memaafkan, namun proseshukum harus berlanjut;2.

  Saksi WAHDAH SAHIDAH ALIAS WAHDA BINTI ZAINAL ABIDIN, lahir diTanjung Ria tanggal 02 Januari 1997, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, alamat Dunus Nanga Sekubang, Desa LandauPanjang RT/RW 001/001, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, ProvinsiKalimantan Barat, pekerjaan Pelajar.Yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada Hari Rabu tanggal 1 Desember 2021, Pukul10.35 WIB di Pabrik Sungai Tawang Mill, Desa Keling Panggau,Kecamatan Empanang, Kabupaten Kapuas Hulu

  Wahdah, dan Sdr.

• 3 (tiga) buah amplop permohonan zaqat, infaq dan shadakoh Yayasan Pesantren 02 Tomoni Yayasan Wahdah Islamiyah Luwu Timur.
• 2 (dua) buah amplop permohonan bantuan infaq pembangunan RKB SD IT wahdah islamiyah 02 Tomoni Yayasan Wahdah Islamiyah Luwu Timur.

• 1 (satu) buah amplop undangan pengajian bulanan dan musyawarah yayasan pesantren wahdah islamiyah musyawarah yayasan pesantren wahdah islamiyah Luwu Timur SD islam terpadu wahdah islamiyah 02;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

buatmuslimah. 1(satu) buah buku berjudul memesan kusri tertinggi disurga. 1(satu) buah buku majalan arrisalah berjudul utusan syahwat. 1 (Satu) bueh buku berjudul deadly mist upaya amerika merusakkesehatan manusia. 1(sSatu) buah buku berjudul para penakluk. 1 (satu) buah foto copy buku berjudul pengenalan harokat/tanda bacatanwin. 1 (Satu) buah majalah arrisalah berjudul menghitung pahalamenimbang dosa. 3 (tiga) buah amplop permohonan zaqat, infagq dan shadakoh YayasanPesantren 02 Tomoni Yayasan Wahdah

Islamiyah Luwu Timur. 2 (dua) buah amplop permohonan bantuan infaq pembangunan RKBSD IT wahdah islamiyah 02 Tomoni Yayasan Wahdah Islamiyah LuwuTimur. 1 (Satu) buah amplop undangan pengajian bulanan dan musyawarahyayasan pesantren wahdah islamiyah musyawarah yayasan pesantrenwahdah islamiyah Luwu Timur SD islam terpadu wahdah islamiyah 02.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

indah buatmuslimah.1 (Satu) buah buku berjudul memesan kusri tertinggi disurga.1 (Satu) buah buku majalan arrisalah berjudul utusan syahwat.1 (satu) bueh buku berjudul deadly mist upaya amerika merusakkesehatan manusia.1 (Satu) buah buku berjudul para penakluk.1 (satu) buah foto copy buku berjudul pengenalan harokat/tanda bacatanwin.1 (Satu) buah majalah arrisalah berjudul menghitung pahala menimbangdosa.3 (tiga) buah amplop permohonan zagqat, infaq dan shadakoh YayasanPesantren 02 Tomoni Yayasan Wahdah

Islamiyah Luwu Timur.2 (dua) buah amplop permohonan bantuan infaq pembangunan RKB SDIT wahdah islamiyah 02 Tomoni Yayasan Wahdah Islamiyah Luwu Timur.1 (satu) buah amplop undangan pengajian bulanan dan musyawarahyayasan pesantren wahdah islamiyah musyawarah yayasan pesantrenwahdah islamiyah Luwu Timur SD islam terpadu wahdah islamiyah 02;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh seluruh Saksiyang terkait maupun Terdakwa

Islamiyah Luwu Timur. 2 (dua) buah amplop permohonan bantuan infaq pembangunan RKB SDIT wahdah islamiyah 02 Tomoni Yayasan Wahdah Islamiyah Luwu Timur. 1 (Satu) buah amplop undangan pengajian bulanan dan musyawarahyayasan pesantren wahdah islamiyah musyawarah yayasan pesantrenwahdah islamiyah Luwu Timur SD islam terpadu wahdah islamiyah 02;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

• ,M.H, sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia,S.HI.,M.H dan Dita Wardhani Muntalib, Lc., S.Ag., MH selaku Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Lasmanah.,S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisMaulizatul Wahdah Amalia, S.HI.

• Sebidang tanah perwatasan beserta sebuah bangunan rumah dengan ukuran lebar 15 meter dan panjang 23,80 meter, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 6524, atas nama Firmansyah,SE yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara No.103 A RT.14, Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6523.- Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

  Sebidang tanah perwatasan sesuai dengan Sertifikat Hak Millik Nomor 6475 atas nama Firmansyah, SE tertanggal 25 Nopember 2011 dengan lebar 15 meter dan panjang 14,70 meter yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara RT.14, Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6474.- Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

  Sebidang tanah perwatasan beserta sebuah bangunan rumah dengan ukuran lebar 15meter dan panjang 23,80 meter, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 6524, atas namaFirmansyah,SE yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara No.103 A RT.14, KelurahanSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6523.Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

  berbatasan dengan Jalan Lingkar Dalam.Sebelah Barat berbatasan dengan Firmansyah/M 6475.2.) 30 Halaman Putusan nomor 0011/Pdt.G/2015/PTA.Bjm2.2.2.3.Sebidang tanah perwatasan sesuai dengan Sertifikat Hak Millik Nomor 6475 atasnama Firmansyah, SE tertanggal 25 Nopember 2011 dengan lebar 15 meter danpanjang 14,70 meter yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara RT.14, KelurahanSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah

  (SHM Nomor 6474 dan SHM Nomor 6523,masingmasing atas nama Wahdah), sehingga gugatan penggugat adalah gugatan yang kabur,sedangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatdikatagorikan gugatan yang kabur, karena Penggugat memasukkan tanah yang dijual olehTergugat kepada Wahdah dalam gugatan Penggugat tersebut untuk memperjelas bahwa tanah6 30 Halaman Putusan nomor0011/Pdt.G/2015/PTA.Bjmyang telah dijual oleh Tergugat kepada Wahdah merupakan bagian Tergugat, sedangkan

  Sebidang tanah perwatasan beserta sebuah bangunanrumah dengan ukuran lebar15 meter dan panjang 23,80 meter, sesuai Sertfikat Hak Milik Nomor 6524, atasnama Firmansyah,SE yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara No.103 A RT.14,Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6523.Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

  Sebidang tanah perwatasan sesuai dengan Sertifikat Hak Millik Nomor 6475 atasnama Firmansyah, SE tertanggal 25 Nopember 2011 dengan lebar 15 meter danpanjang 14,70 meter yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Utara RT.14, Kelurahan26 30 Halaman Putusan nomor0011/Pdt.G/2015/PT ABjmSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6474. Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Arsyad.

• Toko WAHDAH di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) faktur pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020. Toko ZAKI KP di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2020 serta tanggal 08 Mei 2020.Bahwa uang milik PT.

  RejekiMentaya adalah beberapa kali melakukan pembelian barang milik PTRejeki Mentaya untuk mengisi toko milik saksi yang bernama .Wahdah dan serta dalam pembayarannya pembelian barang tersebut adalahsetelah barang di antar ke toko "Wahdah milik saksi dan saat itu saksiapabila melakukan pembayarannya langsung Sales karyawan PT. RejekiMentaya yang datang ke toko saksi tersebut.

  RIKY FEBRIANTO pada hari Selasa tanggal 19Mei 2020 sekira jam 11.00 di toko saksi Wahdah Kuala Pembuang danUntuk Nominal Uang yang telah saksi bayarkan serta telah di terimasales PT Rejeki Mentaya yaitu Sdr.

  Seruyan 1(satu) faktur padahariSenin tanggal 04 Mei 2020Toko WAHDAH di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahariSenin tanggal 04 Mei 2020Toko ZAKI KP di Kuala Pembuang Kab.

  Toko WAHDAH di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Senin tanggal 04 Mei 20205. Toko ZAKI KP di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 serta tanggal 08 Mei 2020.Bahwa uang milik PT.

• Karena Pemohon menyangkut pautkan dengan Wahdah makaPemohon perlu mengetahui kalau Wahdah itu organisasi bukan aliran.Dan sebenarnya Termohon tidak pernah melarang, menggurui apalagimencegah untuk mabbacabaca. Termohon hanya mengingatkan,bukanlah suami istri hendaknya kita saling mengingatkan dalamkebaikan.

  adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun serta tinggal bersamasehingga dikaruniai 4 orang anak; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak adalagi kKecocokan yakni selalu berbeda pendapat, yakni Termohonmemasuki suatu aliran yaitu Wahdah

  Wipselama 2 tahun karena Termohon memasuki aliran Wahdah yang tidakdisenangi oleh Pemohon karena Termohon melarang Pemohon mabbacabaca dan sebagainya dan saat ini sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut dengan penyebab tersebut sampaiakhirnya terjadi pisah ranjang antara Pemohon dan Termohon selama 2tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti

  Wippembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonbergabung dalam organisasi Islam yaitu Wahdah

• ., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amaliah, S.H.1.,M.H.dan Ahmad Zubair Hasyim, S.H.I. masingmasing selaku Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ansar, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisMaulizatul Wahdah Amaliah, S.H.1.,M.H. Dr. Massadi, S.Ag.

• yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomorsebagaiberikut:Bahwa Pemohon0183/Pdt.P/2010/PA.Sit2mengajukan hal halI telah menikah pada tahun 1984 denganPemohon II yaitu) seorang perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 41 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah ayah Pemohon MII nama Wahdah

  , tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IIPEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1984; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah ayah Pemohon II nama : Wahdah

  lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tahun 1984disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah Pemohon II nama : Wahdah

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon isteriNamaUmurAgamaTempat Kediaman diIkhviyan Audra Prahantya bin Ikhwan;Malang, 28 Mei 2003 (umur 18 tahun);Islam;Karyawan Swasta;Dusun Gunung Jati RT.007 RW. 003 DesaGunungjati Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Rima Nurul Wahdah binti Sulianto;20 tahun;Islam;Dusun Glagahdowo RT.006 RW.

  Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Rima Nurul Wahdah binti Sulianto, umur 20 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.006 RW. 006 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rima Nurul Wahdah Nomor06769/DSP/2001 tanggal 14 Mei 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;6.

  Bahwa anak Pemohon bernama Ikhviyan Audra Prahantya bin Ikhwan, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaRima Nurul Wahdah binti Sulianto, umur 20 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1222/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ikhviyan AudraPrahantya bin Ikhwan untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRima Nurul Wahdah binti Sulianto;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (Nurul Wahdah binti H. Noormansyah) sebagai wali yang sah dari keponakan Pemohon yang bernama (Muhammad Alfi bin Yufhani Husain, lahir tanggal 04 April 2010) untuk keperluan Pencairan Dana BPJS Ketenagakerjaan atas nama (Yufhani Husain);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPAN332/Pdt.P/2020/PA.MtpZN EN zSeyi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:NURUL WAHDAH BINTI H NOORMANSYAH, tempat dan tanggal lahirGambut, 09 Januari 1971, agama Islam, pekerjaan JasaLaundry, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan PintuAir Gang Melati RT 006 RW 005 Nomor 87 KelurahanTanjung

  Menetapkan Pemohon (Nurul Wahdah binti H. Noormansyah) sebagaiwali yang sah dari anak kandung saudari Pemohon yang bernama(Muhammad Alfi bin Yufhani Husain, lahir tanggal 04 April 2010) untukkeperluan sebagai Pencairan Dana Santunan Kematian dari BPJSKetenagakerjaan atas nama Yufhani Husain bin H. Noormansyah denganNomor Kartu Peserta 18055747887;3.

  Menetapkan Pemohon (Nurul Wahdah binti H. Noormansyah)sebagai wali yang sah dari anak kandung saudari Pemohon yangbernama (Muhammad Alfi bin Yufhani Husain, lahir tanggal 04 April2010) untuk keperluan sebagai Pencairan Dana Santunan Kematiandari BPJS Ketenagakerjaan atas nama Yufhani Husain bin H.Noormansyah dengan Nomor Kartu Peserta 18055747887;3.

  (QS.AnNisa:6);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPermohon dengan menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfi binYufhani Husain, lahir tanggal 4 April 2010, dibawah Perwalian Pemohonselaku Bibi kandungnya (Nurul Wahdah binti H.

  Menetapkan Pemohon (Nurul Wahdah binti H. Noormansyah) sebagaiwali yang sah dari keponakan Pemohon yang bernama (Muhammad Alfibin Yufhani Husain, lahir tanggal 4 April 2010), untuk keperluanPencairan Dana BPJS Ketenagakerjaan atas nama (Yufhani Husain);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama NOOR WAHDAH binti YUNANI, yang lahir di Tapin, 10 April 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (YUNANI bin SAPERI) dan Pemohon II (ARNIAH binti AHMAD);
  3. Menetapkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk tujuan pengurusan perubahan nama ayah di Akta Kelahiran NOOR WAHDAH binti YUNANI yang semula tertulis MUHAMMAD YUNANI menjadi

• Mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dan kuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29 Juli 1997 MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober 1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22 Nopember 2003 3.

  Memberi izin kepada pemohon MAYSARAH yang menjalankan kuasa orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih di bawah umur yaitu FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22 Nopember 2003, untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan harta warisan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 283 yang terletak di Jalan Dwikora, Rt. 022 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda atas nama ASPUL ANWAR.4. Menetapkan biaya permohonan ini menurut hukum.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ananda Wahdah Aini binti Suun) dengan Tergugat (Muhammad Ridwan bin Masdah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2011 di Dusun Dasan Bembek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

  Tergugat (Muhammad Ridwan bin Masdah) terhadap Penggugat (Ananda Wahdah Aini binti Suun) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

• NURUL WAHDAH binti DARHAM, bertempat tinggal diJalan Melati RT 002 RW 001 Nomor 4, Desa Tunggul Irangllir, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;5. SITIMARIYAMAH binti JAMAL, bertempattinggal diDusun Dukuh Semut RT 018 RW 007, Desa Sukosari,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. SAMSULBAHRI, SHI.

  Ahmad Baihaqi bin Saberi meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris masingmasing:1) seorang isteri yang bernama Nurul Wahdah binti Darham;2) seorang anak perempuan kandung yang bernama Rusnelah binti H.Ahmad Baihagqi (anak perempuan kandung);3) seorang anak lakilaki kandung yang bernama Muhammad Farid Rizkibin H. Ahmad Baihaqi;.

  Ahmad Baihaqgi bin Saberi adalahsebagai berikut :1) Nurul Wahdah binti Darham (isteri almarhum H. Ahmad Baihagqi binSaberi);2) Rusnelah binti H. Ahmad Baihaqgi (anak perempuan kandung H.Ahmad Baihagi bin Saberi);3) Muhammad Farid Rizki bin H. Ahmad Baihagi (anak lakilaki kandungH. Ahmad Baihagi bin Saberi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.

  Nurul Wahdah binti Darham, isteri (Penggugat 4) mendapat 6/120bagian;4.2. Rusnelah binti H. Ahmad Baihagi, anak perempuan (Penggugat 1)mendapat 14/120 bagian;4.3 Muhammad Farid Rizqi bin H. Ahmad Baihaqi, anak lakilaki(Penggugat 2) mendapat 28/120 bagian;4.4. Siti Mariyamah binti Jamal, isteri ( Penggugat 5) mendapat 6/120bagian;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 312 K/Ag/20164.5.

  Baihaqi (Suamidari Nurul Wahdah/bapak dari Rusnelah dan Muhammad Farid Rizki (paraPenggugat , Il dan IV)/sekarang para Termohon Kasasi) Kepada ibuNorhayati/Anang Syahril.