SALINANPUTUSANNomor : 0943/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura, sekarang berdomisili di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek

Kelurahan Doyo Baru,Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura sebagai Pemohon;melawanWiwit Yunus Binti Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Kemiri,RT.001, RW. 007, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Ongky Suwardi Bin Suwardi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/Sopir truck, bertempat tinggal di jalan Papalapi Doyo Baru, RT.001, RW. 002, Kampung Yowanimbi Distrik Waibu, Kabupaten Jayapuradi bawah sumpahnya telah memberikan telah keterangan, yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiadik kandung Pemohon sedangkan Termohon sebagai ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterdengan bertempat tinggal di rumah Pemohon

Safia Binti La Dera, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di BTN Puskopad I, RT. 002 RW.003,Kelurahan Yowanimbi, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterdengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan KemiriSentani, namun dari perkawinannya belum dikaruniai

PUTUSANNomor 80/PDT/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:JAK YOSIS NUKUBOI, bertempat tinggal di Kampung Doyo Lama RT001/RW 002, Kelurahan Doyo Lama, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura DoyoBaru, Waibu, Kabupaten Jayapura, Papua.

untuk membantu mencari orang yangmau menukarkan Narkotika jenis Ganja dengan motor kemudian pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 18.00 WIT Sdr RAYFEISENMANANGGEL Alias RAI mengirimkan sebuah foto Motor ke handphoneterdakwa melalui Messenger setelah itu terdakwa langsung menelfon SdrRAYFEISEN MANANGGEL Alias RAI menanyakan apakah sudah ada motoryang siap untuk ditukarkan kemudian Sdr RAYFEISEN MANANGGEL AliasRAI menyuruh terdakwa agar datang ke Belakang Pasar Jokowi Doyo BaruDistrik Waibu

SUS/2021/PT JAPsetelah itu sekitar jam 18.30 WIT terdakwa dan Sdr JESKEIL LAHO pergi keBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapuradengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi JESKEIL LAHOmemegang 1 (Satu) buah kantong kain warna biru yang dalamnya terdapat15 (lima belas) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja kemudian sebelum sampai terdakwa menyampaikankepada saksi JESKEIL LAHO agar terdakwa yang memegang 1 (Satu) buahkantong kain

warna biru yang dalamnya terdapat 15 (lima belas) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut, kKemudian secara diamdiam terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja lalumenyimpannya di kantong celana yang terdakwa gunakan kemudian sekitarjam 20.00 WIT terdakwa dan saksi JESKEIL LAHO tiba di sebuah rumah diBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapura laluterdakwa dan saksi

PUTUSANNomor 648 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FERDINAND MARWERI, bertempat tinggal di Desa Doyo Baru,Kecamatan Waibu, Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikuasa kepada B. Wahyu Herman Wibowo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada B. Wahyu H.

ABIGAEL SOKOY MARWERI, keduanya bertempat tinggaldi Kampung Doyo Lama RT 001 RW 001, Kelurahan DoyoLama, Kecamatan Waibu, Kabupaten Jayapura;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I/Pembanding II telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding /Terbanding IIdi muka persidangan

Hak Guna Bangunan Nomor 02614 tanggal 20 November 2014,Surat Ukur Nomor 5782/1993 tanggal 22 Maret 1993; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02794 tanggal 20 November2014, Surat Ukur Nomor 5783/1993 tanggal 22 Maret 1993; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2793 tanggal 20 November 2014,Surat Ukur Nomor 5776/1993 tanggal 22 Maret 1993 ; Sertifikat Hak Grina Bangunan Nomor 02792 tanggal 20 November2014, Surat Ukur Nomor 3366/1995 tanggal 23 Maret 1995;yang terletak di Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

2017Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 02614 tanggal 20 November2014, Surat Ukur Nomor 5782/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 02794 tanggal 20 November2A14, Surat Ukur Nomor 5783/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2793 tanggal 20 November 2014,Surat Ukur Nomor 5776/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02792 tanggal 20 November 2014,Surat Ukur Nomor 3366/1995 tanggal 23 Maret 1995;yang terletak di Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

yang terletak di Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu,kabupaten Jayapura bukan milik dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Il akan tetapi milik gabungan dari Amos Marweri,Halaman 21 dari 24 hal. Put. Nomor 648 K/Pdt/2017Anthonetha Marweri, Agustinus Yason Marweri, Abigael SokyMarweri;8.

untuk membantu mencari orang yangmau menukarkan Narkotika jenis Ganja dengan motor kemudian pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 18.00 WIT Sdr RAYFEISENMANANGGEL Alias RAI mengirimkan sebuah foto Motor ke handphoneterdakwa melalui Messenger setelah itu terdakwa langsung menelfon SdrRAYFEISEN MANANGGEL Alias RAI menanyakan apakah sudah ada motoryang siap untuk ditukarkan kemudian Sdr RAYFEISEN MANANGGEL AliasRAI menyuruh terdakwa agar datang ke Belakang Pasar Jokowi Doyo BaruDistrik Waibu

SUS/2021/PT JAPsetelah itu sekitar jam 18.30 WIT terdakwa dan Sdr JESKEIL LAHO pergi keBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapuradengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi JESKEIL LAHOmemegang 1 (Satu) buah kantong kain warna biru yang dalamnya terdapat15 (lima belas) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja kemudian sebelum sampai terdakwa menyampaikankepada saksi JESKEIL LAHO agar terdakwa yang memegang 1 (Satu) buahkantong kain

warna biru yang dalamnya terdapat 15 (lima belas) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut, kKemudian secara diamdiam terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja lalumenyimpannya di kantong celana yang terdakwa gunakan kemudian sekitarjam 20.00 WIT terdakwa dan saksi JESKEIL LAHO tiba di sebuah rumah diBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapura laluterdakwa dan saksi

StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 08 April1996, (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di BTN XXXXXXXXX,Blok B, No. 10, Kampung XXXXXXXXX, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal BTNDemei demi, blok B, No. 10, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Bilgis Aprillia Knhumairah binti Ali Adi, umur 5 tahun, anak tersebutberada pada asuhan Penggugat;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jamaluddin Lafina bin Palus, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Sakabu RT.001 RW.001,Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Saida Seget Waibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin Lafina bin Palus)dengan Pemohon II (Saida Seget Waibu binti Muchtar) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2004, di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2020/PA.Stn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, pengadilan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXx Binti xxxxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan PolresDoyo Baru, Btn Darsua Blok Ee 18, RT.007, RW.006,Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, KabupatenJayapura, sebagai Penggugat;melawanXXXXXxX

BIN xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Jalan Polres Doyo Baru,Btn Darsua Blok Ee 18, RT.007, RW.006, KampungDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Januari 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah

;Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI AD Kodim Maros, tempat kediaman di ...................000yKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Hasyim Saraka bin Saraka, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Bambar Doyobaru, RT.001 RW.003, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal.

Trigana Air, bertempat tinggal di Jalan SentaniDepapre, RT.001 RW.003, Kampung Bambar, Distrik Waibu, KabupatenJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat;Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Doyo Baru, Kecamatan Waibu, Kota Jayapura.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orang tuaTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 7 tahun);b. ANAK, (umur 3 tahun);.

No.1500/Padt.G/2017/PA Mkse Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Syuriana Fammikarena hubungan keluarga yaitu ipar Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli2009, di Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 7 tahun dan terakhir bertempat tinggal diKelurahan Doyo Baru, Kecamatan Waibu, Kota Jayapura.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

No.1500/Padt.G/2017/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli2009, di Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 7 tahun dan terakhir bertempat tinggal diKelurahan Doyo Baru, Kecamatan Waibu, Kota Jayapura.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang yang ada dalam pemeliharaan Tergugat.Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigeri, Kabupaten Pangkep, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waibu, Kabupaten Jayapura,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Kemiri Btn Doyo Baru Rt.002 Rw. 005 Desa Doyo BaruKecamatan Waibu Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX Bin XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Ere Rt.01Rw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkep, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waibu, Kabupaten Jayapura,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.8.

bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI bertindak secarasendirisendiri atau bersamasama dengan Anak saksi RANDI MARWERI (yangberkas perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasa 04 Februari 2020sekira pukul 00. 30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Japbertempat di BTN Grand Doyo Baru Jalur 2 Distrik Waibu

Puluh jam sepuluhlewat empat puluh lima waktu Indonesia Timur di ruang ICU titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Anak saksi RANDIMARWERI (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) pada hariSelasa 04 Februari 2020 sekira pukul 00. 30 wit atau setidaktidak padasuatu waktu di tahun 2020 bertempat di BTN Grand Doyo Baru Jalur 2Distrik Waibu

jam sepuluhlewat empat puluh lima waktu Indonesia Timur di ruang ICU titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Anak saksi RANDIMARWERI (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) pada hariSelasa 04 Februari 2020 sekira pukul 00. 30 wit atau setidaktidak padasuatu waktu di tahun 2020 bertempat di BTN Grand Doyo Baru Jalur 2Distrik Waibu

unitsepeda motor Honda revo warna biru hitam Nomor PolisiDS 2747 JS dengan Nomor Rangka MH1JBE110CK4049yang telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI pada hari Selasa 04Februari 2020 sekira pukul 00. 30 wit bertempat di BTN Grand Doyo BaruJalur 2 Distrik Waibu

mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu ;Menimbang, bahwa pengertian rasa sakit (pijn) dalam wujudnya dapatdicontohkan dengan mencubit, menendang/mendupak, memukul,menempeleng dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut diatas, Majelis Hakim akanhubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI padahari Selasa 04 Februari 2020 sekira pukul 00. 30 wit bertempat di BTN GrandDoyo Baru Jalur 2 Distrik Waibu

PUTUSANNomor 23/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERNIS ENTONG,EMIL BEATRIX MARWERI,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti;Tempat/ Tanggal Lahir: Sosiri, 7 September1984, Jeis Kelamin: Lakilaki, Agama: KristenProtestan, Pekerjaan: Swasta, Pendidikan:SMEA, Alamat: Kampung Towareh Doyo LamaDistrik Waibu

, Kabupaten Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/ semulaTergugatLawan :Tempat/ Tanggal Lahir: Kehiran, 6 Februari1992, Jenis Kelamin: Perempian, Agama:Kristen Protestan, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Alamat: Kampung Towareh Doyo LamaDistrik Waibu, Kabupaten Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ semulaPenggugat;1.

SALINANPUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2018/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:veveeueeeeueeneees DINtE oe eeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanGi veeeeeeeeeeeeeees , Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura,sebagai Penggugat;melawancanmameeaNTNe bin .

Saksi:1. ceveeseeeeeeeeeeees DINE ........ceseeeeeeeeees , umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalOI .oeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal

diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar dua bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil;veseeeeeeseaeees binti ............, Umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggalbedeeeeeeeeeeaaaeeeeeees , Distrik Waibu

Saksi:i,XXXXX Bin XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kelurahan DoyoBaru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi memilikihubungan keluarga dengan Pemohon, sebagai sepupu saksisedangkan Termohon sebagai ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal setelah menikah

Doyo Baru keduanya telah pisah;Bahwa Pemohon tidak mengetahui lamanya Pemohon dan Termohonhidup berpisah tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui komunikasi antara Pemohon danTermohon selama pisah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui upaya damai dari pihak keluarga keduabelah pihak berupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;XXXXX Binti XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXxXx,Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

XXXX Bin XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXxXxX, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaselang 1 rumah dan saksi kenal dengan Termohon tidak mengetahuinama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah menikah tinggal di komplek PasarlamaSentani;Bahwa dari

Tergugat berstatusjejaka, bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Desa Ketanggungan,Kecamatan Wirobrajan, D.I Yogyakarta, selama 1 (satu) tahun, kemudian padabulan Juli tahun 2009 pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di DesaDoyo Baru, RT/RW. 003/003, Distrik Waibu

Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KampungDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Nomor 474/190, tanggal 24 Mei2011, selanjutnya oleh Ketua Majelis memberi kode bukti, P3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P2 yaitu Duplikat Akta Nikah,dan keterangan saksi serta diperkuat oleh sumpah Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri, maka harus dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Gaib yangmenjelaskan bahwa Tergugat adalah benarbenar warga RT. 01/RW IV Kampung DoyoBaru, Distrik Waibu

putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXKX XXXKXX XXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKX XKXKXKXK KKKXKKXXKXKKXKXK KKKXKKKXKKXKXXXXXXXX, Dsitrik Sentani, Kabupaten Jayapura,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SupirTruck, tempat kediaman di XXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXKXKXKXKXKKK XXXXXKXKXKXK XXKXKXKKXKXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKX KXXKXXXKXXX XXXX, Distrik Waibu

Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.StnSAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX XXXXXXXXKXKXKXXKXKXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKXK XKXKXKXKKKXK XRKXKXKXKXKKXKXXXKXX, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, telah menyampaikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa pada

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman terakhir di Perumahan Residence BTN Darsua,Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering bertengakar sejak pertengahan tahun 2020;4. Bahwa dari ketidak harmonisan tersebut mengakibatkan Penggugat denganTergugat berpisah rumah/tempat tinggal sejak Januari 2021, Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama;5.

Stn.Zeb th 2sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaKrupuk, tempat tinggal di XXXX Kampung XXXXX, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di

BTN XXXX, RT.001, RW.006, KampungXXXXX, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani denganRegister Perkara Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.

jalan, selain itu pulaTergugat pernah mencekik leher suami saksi saat berusahamenengarai pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat, sudah tidak adakomunikasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, namun tidakberhasil.SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di BTN XXX, RT. 002, RW. 006, Kampung XXXX ,Distrik Waibu

Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan pada hariitu. juga yang pada pokoknya mengatakan tetap pada PermohonanPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Linus Pagawak pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekitar jam 02.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu Idalam bulanOktober 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di KompleksPerumahan RS Yowari Distrik Waibu

meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidikpada Polres Jayapura dan semua keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik adalah benardimana keterangan tersebut Terdakwa berikan tanpaadanya paksaan atau tekanan dari siapapun;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekitar jam 02.30 wit bertempat di Kompleks PerumahanRS Yowari Distrik Waibu

Sedangkan yang dimaksud dengan Sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang itu baik sebagianatau seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa terungkap fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 02.30 wit bertempat diKompleks Perumahan RS Yowari Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, Terdakwapada waktu malam mengambil 1 (satu) unit