1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Birul Walidain, Spd.I bin Abd Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Luthvi Ana Sa'ida, S. Pd. I binti Musaidin, BA ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

SDIT Birul Walidain Munhammadiyah Sragen;). SD Muhammadiyah 1 Sragen;7). SMA Muhammadiyah 2 Gemolong;). SMK Muhammadiyah 1 Sragen;). SMP Muhammadiyah 7 Sumberlawang;0). SMA Muhammadiyah 1 Sragen;1). MTs Muhammadiyah 5 Mondokan;). SD Aisyiyah Gemolong;13).

Nomor: 420.1/515/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untuk SDIT Birrul Walidain Muhammadiyah Sragen;6. Nomor: 420.1/516/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMK Muhammadiyah 4 Sragen;7. Nomor: 420.1/517/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMA Muhammadiyah 1 Sragen:8. Nomor: 420.1/518/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMP Muhammadiyah 1 Sragen;g. Nomor: 420.1/519/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukMTS Muhammadiyah 5 Mondokan;10.

4 5 6 7 81 SMK 06 Oktober 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008Muhammadiya 2007 10 Unit,h7 SOMPUNELSambungmaca 4 Printern HP, 102 SMK 06 Oktober 02 Mei 09 Mei 09 Mei Mei 2008 MejaMuhammadiya 2007 2008 2008 2008 Komputerh 2 Sragen serta3 SMK 10 02 Mei 02 Mei Mei 2008 Mei 2008 ProgramMuhammadiya Nopember 2008 2008 Aplikasih 4 Sragen 2007 Pendidika4 SMP 10 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008nMuhammadiya Nopember(31 Meih 1 Sragen 20075 SDI Birul 27 Oktober Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 2908)Walidain

Nomor: 420.1/515/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untuk SDIT Birrul Walidain Muhammadiyah Sragen;6. Nomor: 420.1/516/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMK Muhammadiyah 4 Sragen;7. Nomor: 420.1/517/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMA Muhammadiyah 1 Sragen:8. Nomor: 420.1/518/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukSMP Muhammadiyah 1 Sragen;9. Nomor: 420.1/519/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untukMTS Muhammadiyah 5 Mondokan;10.

HajiMuhtarudin.Bahwa penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan dengan para tergugat dan para turut tergugat semenjakdahulu, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena khususnya Muhtarudinalias Amaq Birul Walidain (T.1) tetap bersikukuh mempertahankan dan tidakmau menyerahkan hak dan bagian Penggugat yang semestinya, oleh karenaitu dengan sangat terpaksa gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaSelong.Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, mohon putusansebagai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nor Alvi Sholawat binti Mostar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Birrul Walidain bin Hayari di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANTON WAHYU KURNIAWAN BIN SUKARNO WACHID QORRY) terhadap Penggugat (NIA FIRDAYANTI binti SLAMET WIHARTO);
4. Menetapkan anak yang bernama Naifa Abida Birrul Walidain, NIK: 3311125706230001, Perempuan, lahir di Klaten, 17 Juni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-03102020-0036 tanggal 03 Oktober 2020 dan pada Kartu Keluarga Nomor : 3578152003200008 yang semula tertulis Kiano Al-Yasyfiqw Mizan sedang sebenarnya harus tertulis Yasyfi Qolbi Walidain Al-Mizan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk mengganti nama tersebut diatas agar dicatat dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mulyanto bin Nasirun) sebagai wali atas anak yang bernama :
   1. Fatchiyanur Rizki Muzdalifah binti Arief Efendi, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 3 Februari 2003, umur 18(delapan belas) tahun 8(delapan) bulan;
   2. Muhammad Asyraf Birrul Walidain bin Arief Efendi, laki-laki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 20 Oktober 2009, umur 12(dua belas) tahun;
   3. Aisyah Nur Istiqomah Binti

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Chandra Pebriansyah bin Mukri) terhadap Penggugat (Indah Parwati binti Ujang Parta);
4. Menetapkan anak bernama Hanan Birrul Walidain, laki-laki, lahir di Bogor pata tanggal 08 JUni 2023 berada dalam asuhan (hadhanah) Pemohon sebagai ibu kandungnya dengan

Saodi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Djalan);

No.2152/Pdt.G/2017/PA.Ba.pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Lengkong selama 7 tahun 5 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak yang bernama Sekar Rofidatul Walidain umur 7tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja,namun kemudian sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat

Birul Walidain, lakilaki, tanggal lahir 24 Februari 1996;C. Al Kahfi, lakilaki, tanggal lahir 24 Desember 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Untuk pengurusan perkaraperkara yang diakibatkan oleh perbuatankeserakahan dan atau pelanggaran terhadap perintah berbuat baikkepada orangtua yang sudah meninggal dunia (birrul walidain) yangmerupakan salah satu perbuatan dosa besar dalam Islam dan atauperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);b.

Kerugian berupa kemungkinan keuntungan yang seharusnyadiperoleh Para Penggugat Rekonpensi jika Tergugat Rekonpensi tidakmelakukan perbuatan keserakahan dan atau pelanggaran terhadapperintah berbuat baik Icepada orangtua yang sudalu meninggal dunia(birrul walidain) yang merupakazi salah satu perbuatan dosa besar dalamIslam dan atau perbuatan melawan hukum tersebut di atas dihitung sejaktahun 2010 sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Kerugian ImmateriilKerugian immateriil yang diderita

sepuluh juta rupiah) setiap harikelalaian atau keterlambatan untuk melaksanakanputusan sejak putusan dibacakan.15.Bahwa berdasarkan buktibukti yang nyata milik ParaPenggugat Rekonpensi mohon dinyatakan putusandapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi, perlawananmaupun peninjauan kembali (u/tvoerbaar bijvoorraad).16.Bahwa perkara ini timbul karena perbuatankeserakahan dan atau pelanggaran terhadapperintah berbuat baik kepada orangtua yangsudah meninggal dunia (birrul walidain

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatankeserakahan dan atau pelanggaran terhadap perintah berbuat baikkepada orang tua yang sudah meninggal dunia (birrul walidain)yang merupakan salah satu perbuatan dosa besar dalam Islam danatau perbuatan melawan hukiim yang merugikan Para PenggugatRekonvensi;5.

Maka siapa yang memeganghak hadlonah baik ibu atau bapaknya, harus berusaha mendidik agar anaktetap dapat berbakti kepada kedua orang tuanya (birrul walidain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap kedua anak bernama Sabila Rahma, umur 8 tahun danAlvino Maulana Ibrahim, umur 5 tahun sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan anak bernama Birul Walidain, lahir di Pontianak tanggal 29 November 2006; Afifah, lahir di Pontianak tanggal 22 Desember 2009; Fachri Fadlan, lahir di Pontianak tanggal 03 Juni 2015; dan Sahli Nailur Ridho, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 201, berada di bawah perwalian Pemohon (Ahmad Bin H. Mudawi);

3.

meter persegj ) ; Pihak Tergugat ( Ismail Fahmi ), diperintahkan untuk menunjukkan obyeksengketa berdasarkan hak milik a quo, bukan menunjukkan sesuai putusanPengadilan ( P10 dan P13 ), sehigga fakta hukum tidak sesuai dengan faktaCUUIPAUIQAIN 9 sneer terete nen arene teceonaieia ee tee Bahwa Tergugat Ill ( BPN Banjarmasin ) telah sah dan benarmengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1100 Tahun 2005 untukpemilik atas nama Penggugat/Pembanding dan juga dikeluarkanSertifikat Asal atas nama Birul Walidain

Tahun 1974, oleh karena itu. meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan anak yang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir diBogor, 29 Maret 2017 berada di bawah pemeliharaan Penggugat, tidak dibenarkankepada Penggugat untuk menghalangi Tergugat sebagai bapak kandungnya menemuiatau mencurahkan bentuk kasih sayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidakboleh dibatasi akses untuk bertemu dan berhubungan dengan Tergugat sebagai bapakkandung sehingga kepentingan anak untuk birrul walidain terhadap Tergugat

PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMA Plus Barokatul Walidain Pijot, tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KKK ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Ridol Walidain;d. Ibadial Mukhlisin;.

Namun birrul walidain memiliki nilainilai tambah yangsemakin melejitkan makna kebaikan tersebut, sehingga menjadi sebuahbakti. Dan sekali lagi, bakti itu sendiripun bukanlah balasan yang setara untukdapat mengimbangi kebaikan orang tua.

Ketiga: Membantu atau menolong orang tua,bila mereka membutuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka menurut hemat Majelis bahwa sikap Tergugat yangmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan tujuanuntuk merawat dan menjaga ibunya adalah sebuah bentuk pengabdian anakterhadap orang tuanya (burrul walidain), hal mana dilakukan oleh Tergugatkarena ibunya hanya tinggal sendirian, sementara ayahnya sudah meninggal,dan Tergugat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat atas ajakan Tergugat agarbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan karena Tergugatdan Penggugat sudah dibuatkan rumah oleh orang tua Penggugat, Majelismenilai tindakan Penggugat tersebut adalah merupakan sebuah bentukpembangkangan dan ketidak patuhan dari seorang isteri terhadap suaminya,dan lebih memilin urusan duniawi daripada berbakti kepada orang tua,sedangkan berbakti kepada orang tua (birrul walidain

Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya janganHal ke13 dari 15 hal., Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA.Bgi14sampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibebankan kepada Pemohon, vide Pasal 89 ayat (1)