Ditemukan 85 data
11 — 1
Aprilio Haikal Saputra bin Yoyok Supriyanto, lahirpada 30 April 2014terkadang diasuh oleh Tergugat danter kadang diasuh olehPenggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganPutusan nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering bergantiganti wanitai
7 — 6
Bahwa sejak Juli 2018 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanitai daman lain;9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat denganTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan. Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.
12 — 9
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Apriltahun 2014 sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah Keluarga; Tergugat kurang jujur dalam hasil bekerjanya; Tergugat memiliki Wanitai daman lain;6.
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Siti Nurhayati dan Tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamannya tersebut.4.3. Tergugat mempunyai sifat yang temperamental danemosional dimana Tergugat jika terjadi pertengkaran danperselisihan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2770/Pdt.G/2019/PA.JS.5.
49 — 15
Tergugat suka main perempuan dan sering ketauan olehPenggugat bahkan ada yang sampai hamil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2002 yang penyebabnya Tergugat telahberselingkuh sampai menikah dengan wanita lain yang bernama WANITA,kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggalbersama WANITAI;Bahwa pada tahun 2011 penggugat pulang ke JORONG Kabupaten AgamHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 080/Pdt.G/20 13/PA.Min13.Bahwa
8 — 5
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2019sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitai damanlain (WIL) yang dikenal bernama #WIL bahkan Tergugat telah mengajakdan memperkenalkan WiLnya kepada orang tuanya dan Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat kalau akan menikahi WliLnyatersebut; Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir (uang belanja
13 — 4
Tergugat selingkuh dengan banyak perempuan diantaranya bernama WANITAI dan WANITA II yang mana Tergugat mengakui sendiri perbuatannya;b. Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya di dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;c. Tergugat suka minumminuman yang memabukkan;d.
81 — 16
Bahwa sejak 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain; Tergugat suka bermain dengan wanitai lain yang bukanmuhrimnya; Tergugat suka kumpul kebo dengan perempuan lain; Tergugat jika memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhankeluarga;.
13 — 8
. ,... mengajukeTergugat berselingkuh dengan wanitai lain, kurang lebihrTergugat juga telah mengakuiperselingkuhannya tersebut di hadapan Penggugat, dan atassikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa i tidak bisalagi menerima dan melanjutkan rumah tangga bersamadenganTergugat;Puncak ketidakharmonisan tanggal 02 Mei 2017, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut
10 — 0
Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tanggadan Tergugat telah mempunyai wanitai damanlain,disamping itu Tergugat selalu mengatakan kepada wanita lain bahwaTergugat telah bercerai dengan Penggugat, halini yang selalu menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b.
11 — 0
(Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), yang semestinyadinafkahkan atau diberikan kepada Termohon akan tetapi kenyataannyagaji tersebut dibuat hidup bersama wanitai Pemohon selain menerima gaji Pensiunan setiap bulan di tambah lagiselama 9 tahun membuka satu usaha jual beli kayu atauMebeller.j.
12 — 2
Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ill yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, Nomor : 1134/2003 tanggal 03 WANITAI 2003, telahbermeterai cukup dan stempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya (P.6) ;7.
32 — 18
Tergugat yanglahir di Jayapura tgl 6 November sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.20099171LU190720120882, menunjukkan bahwa dari perkawinan Penggugatdengan Tergugattelahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan atas kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitai
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HAMNA KETO
2.ROSMINI MOLLA KETTO
29 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Rice Cooker merk YONGMA warna merah putih1 (Satu ) buah mesin mixer merk Maspion1 (Satu) buah Blender merk National.Q 9 5 20 (dua puluh ) buah mangkok alumunium.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Pale. 1 (Satu) buah lampu gantung Charge warna biru.f. 1 (Satu) buah Setrika Merk Maspiong. 10 (Sepuluh) Buah Senter Chargeh. 7 (tujuh) buah tas wanitai. 4 (empat) lembar sepreij. 1 (Satu) karung sepatu dan sendal wanitak. 4 (empat) buah Boneka
53 — 15
Termohonmenuduh Pemohon mempunyai wanitai daman lain bahkan menghamiliwanita lain. Dan pada saat orang tua Pemohon datang kekediamanorang tua Termohon, sudah sepakat bahwa Termohon memintadiceraikan. Karena akhir Desember 2019 pun Pemohon sudahmengucapkan kata yang mengandung aarti talak (kejadian bertempat dikediaman orang tua Pemohon).. Benar, bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2020sudah tidak ada komunikasi.
17 — 18
diasumsikan satu bulan semuanya adalah 30 hari), sehingga umurcalon mempelai Wanita / anak Pemohon yang bernama Dwi Fikri Nur AzizahHal. 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 60//Pdt.P/2021/PA.Dps.Binti Tri Susilo adalah kurang dari 19 tahun dari batas minimal untuk kawinbagi calon mempelai Wanita sebagaimana ketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.6) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
27 — 14
calonmempelai Wanita saat ini berumur 18 tahun 10 bulan (diasumsikan satubulan semuanya adalah 30 hari), sehingga umur calon mempelai Wanita /anak Pemohon yang bernama Ni Komang Putri Andayani Binti NengahSurata adalah kurang dari 19 tahun dari batas minimal untuk kawin bagicalon mempelai Wanita sebagaimana ketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.6) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
32 — 27
Pemohon tersebut / calon mempelai Wanitasaat ini berumur 17 tahun 7 bulan (diasumsikan satu bulan semuanyaadalah 30 hari), sehingga umur calon mempelai Wanita / anak asuh dari paraPemohon yang bernama XXXXXXXXXXX adalah kurang dari 19 tahun daribatas minimal untuk kawin bagi calon mempelai Wanita sebagaimanaketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.8) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
11 — 6
dan Pemohon II telah menghadirkan calon mempelaiwanita bernama Calon mempelai wanita, Tempat/Tanggal lahir Pipa Delapan12 September 2005, (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman Kabupaten Langkat dan telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il; Bahwa Calon mempelai wanitasudah tamat belajar dari SekolahMenengah Pertama dan tidak lanjut sekolah lagi; Bahwa Calon mempelai wanitai
18 — 9
Pada posita 5, alasan pertengkaran karena belum punya anak tidak benar,karena Pemohon mempunyai memiliki wanitai daman lain;Benar Termohon tidak akur dengan adik Pemohon, itu pun hanya tidak bertegursapa/saling komunikasi, bukan karena bertengkar atau pun berselisih pahamsampai adu argument;.