Ditemukan 615 data
9 — 3
Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JODI ROHMADI bin SAIL) dan Pemohon Il (SUDARWATI binti WARD)N,yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama WARD)), saat itu berusia 41tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUKOYO dan ABDUL MANAN,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
24 — 0
Fotokopi Terjemahan Kedutaan Besar di Indonesia yang dikeluarkan oleh KepalaKawasaki Ward, Kawasi City tanggal 03 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa PEMOHON I belum pernah kawin.
yang lahirdi Jakarta pada hari Kamis tanggal 09 September 1999 lahir sebelum Pemohon Idan Pemohon II menikah resmi dicatat di Kantor Urusan Agama dan membuktikanpula bahwa anak perempuan yang bernama : CALON PERWALIAN ANAK,perempuan, yang lahir di Jakarta pada hari Kamis tanggal 09 September 1999 anakkandung dari Pemohon II dan abak biologis dari Pemohon I ; Bahwa berdasarkan bukti surat ( P. 8 ) berupa Photo copy Surat Tejemahan KedutaanBesar di Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Kawasaki Ward
54 — 5
perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian tersebutdalam Akta Perdamaian;Demikianlah kesepakatan ini dibuat dan ditandatngani oleh Penggugat danTergugat serta Mediator;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwa mereka menerimadan menyetujul perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Bukittinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2015/PA.BktFHOQOOwarct GIS OPO Ward
Ai Rosmawati binti Wardi
Tergugat:
Wawan Setiawan bin Ujang Saprudin
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Setiawan binUjang Saprudin) terhadap Penggugat (Ai Rosmawati binti Ward) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wawan Setiawan bin UjangSaprudin ) terhadap Penggugat (Ai Rosmawati binti Ward) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.
19 — 7
EDY NASUTION,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa H awan,tetengadimengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengo WARD AARANTtanggal 29 September 2010, No.57/Pdt.G/2010/PN.MDN.
17 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.BktFHOQMOO ward GMO OPOO Mart k Sark FHOORMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53
10 — 7
Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD SAHRONI bin WARDI), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahunyang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MUHAMMAD SAHRONI bin WARD
SAHRONIbin WARDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (NITAAGUSTINA binti SARIP NASRIB) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD SAHRONI bin WARD
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NITAAGUSTINA binti SARIP NASRIB) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD SAHRONI bin WARD)I);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
24 — 10
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mufrodi bin Sibli) dengan Pemohon II (Amina binti Ismail) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Agustus 2018, di 157/122B Vo Van Kiet Street, Ward 7, District 6 ,Ho Chi Minh City, Vitenam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusdan Agama Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, untuk dicatat perkawinannya;
4.
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Jepr.EHO OO Ward GMO OP OO Ward KP ard FHOORDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam, dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami yang diajukan oleh:NamaNo.
6 — 0
sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccc ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 2 Ward
442 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 103 K/Pid/Sus/2007" 2 (dua) lembar INWARD/OUT WARD MANIFEST ; 1 (satu) lembar gambar situasi pengerjaan dan Penghentian Kapal ;= 1 (satu) unit kapal merek Tonase KM.
8 — 0
talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) nanaMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward
9 — 0
dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 8 Ward
1.Patrick Tyndale Heelas
2.Gary John Ward
3.Bryan Robert Phillips
4.James Joseph Gelpi JR
5.Jeffrey Stuart James
6.Carl Miladin Markovic
Tergugat:
PT.Guthrie Jaya Indah Island Resort
Turut Tergugat:
Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
113 — 19
Penggugat:
1.Patrick Tyndale Heelas
2.Gary John Ward
3.Bryan Robert Phillips
4.James Joseph Gelpi JR
5.Jeffrey Stuart James
6.Carl Miladin Markovic
Tergugat:
PT.Guthrie Jaya Indah Island Resort
Turut Tergugat:
Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
64 — 14
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.PljFHOYV OO wars GIO OPO Ward kK ard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah antara:PEMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Sungai Betung, 04 April 1984,agama Islam, pekerjaan Pekebun/Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon
6 — 0
sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccc ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward
18 — 2
Saksi WARD I ;00000000002000000020022e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir dan pemohon menikah denganSukarti;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan tinggal di Ngemplak Rt.03Rw. 08, Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ;e Bahwa nama pemohon sebelum menikah Ngadino setelah menikah menjadiNgadino Sholihin; e Bahwa setahu saksi pemohon didalam Surat Nikah tertulis dengan nama Ngadinosedangkan didalam KTP
460 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 534 K/Pdt.Sus.HK1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata hak kekayaan intelektual merek pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICALENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY, yangdiwakili oleh Principal, Nguyen Thanh Phuong,berkedudukan di 5 Floor, Ocean Park Building Nomor 1,Dao Duy Anh Street, Phuong Mai Ward, Dong Da DistrictHanoi, Vietnam, dalam hal ini memberi kuasa kepada
30 — 3
BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiherk cveeceeeconeereneseeceeemecersnecasnnt este cto TTT aki dari perkawinan suai irs. te =. fina BLLIAH danRUSIMAPL. yong dilangsungxan 2) DESA CLAN MAS 2cneeeccceccc ene Bahwa tentang kelahiran anakanzs rev ocen cersecu: celum didaftarkan dalam daftarhonefiran UAT ward Neg ni tes.
41 — 3
TEC AKWa, t~~~~~~~nn nnn nnn nnn nnn nmnn nn mmnmnn nnn nmeNama = WARD j~ nne nnn nnn nnn renninTempat lahir aUmur/tgl lahir 956 Talutn 5nnnnnn nnn nnn nn nnnnnn nnnJenis Kelamin * Lakilaki nnn nn nnnn nn ne nnnn nn nennneKebangsaan > INdONESIa 5n onan nnn nnnnnnnenn nn e nc ncn cc ncencnnsTempat tinggal :Ds Dalgan Kec.