Medan Tuntungan, Kotamadya MedanSumatera Utara (Objek Pekara), selanjutnya disebut sebagaiTergugatVII;Ahli warisAlm. BAPAK SYAHRIAL, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Bunga Rinte 21 Kel. Simp Selayang, KecMedan Tuntungan, Kotamadya Medan Sumatera Utara (ObjekPekara), selanjutnya disebut sebagai TergugatVIII;RESEP SEMBIRING, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Bunga Rinte 21 Kel. Simpang Selayang, Kec.

Ada pun tanah tersebut dibelinya dariSinuraja Dadim pada tanggal 16 Oktober 1968.Bahwa tanah milik Para penggugat atau Ahli Warisalm. Lingkup Gintingterletak pada satu hamparan atau tempat yang kalau dijumlahkan luasnyamenjadi + 29.880 m?.Bahwa semasa hidupnya Lingkup Ginting pernah mengurus suratketerangan silang sengketa pada tanggal 15 September 1987No.021/SKT/0100/1987 yang menyatakan bahwa benar lingkup Gintingmemiliki sebidang tanah yang luasnya +19.880 m?

Bahwa Para Pemohon secara hukum telah dinyatakan sebagai Ahli WarisAlm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Pondaberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui dan diregistrasi olehLurah Tangkerang Barat No. Reg : 32/TBVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 danCamat xxxxxxxx xxxxx No. Reg : 400/KMD/Kesos/149 tanggal 8 Juli 2021 (VideBukti)8. Bahwa dikarenakan Pemohon , Il, Ill, IV, adalah anak kandung dari Alm.Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

Fauriah binti Hamzah meninggalkan2 (dua) orang anak kandung yang bernama: Susilawati binti Saderi dan M.Fahrizal bin Saderi.Menetapkan ahli warisalm. Hj. Siti Saiyaah binti Hamzah meninggalkan 2(dua) orang anak yang bernama Happy Hariadi bin Supardi dan DaniPermana bin Supardi.Hal. 3 dari 6 Halaman6. Menetapkan harta peninggalan almarhum H.

Tergugat telah mengajukaneksepsi sekaligus jawaban dalam pokok perkara bertanggal 17 Maret 2014sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Gugatan Para Penggugat Prematur;Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan perkara ini dalam kwalitasmenyatakan sebagai ahli waris dari alm BAPAK dan alm Ibu IBU, sedangkanpara Penggugat secara hukum belum ditetapkan sebagai ahli waris dari almBAPAK dan alm Ibu IBU oleh Pengadilan yang berkompeten untuk itu;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak pernah ditetapkan sebagai ahli warisalm

kedudukan Tergugat I( TERGUGAT) sebagai menantu tidak mempunyai kapasitas untuk ditetapkansebagai ahli waris yana dapat mewarisi harta peninggalan alm BAPAK dan almIbu IBU karena Tergugat I (TERGUGAT) tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris (alm BAPAK dan alm Ibu IBU);Bahwa Tergugat I (TERGUGAT) tidak dapat menggantikan kedudukannyasebagai ahli waris pengganti dari alm SUPADI karena sesuai dengan pasal 185Kompilasi Hukum Islam Buku II tentang Hukum Waris kedudukan ahli warisalm

sengketa berupa tanah yang terletak di jalanudang, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang dengan batasbatas> pada sebelah utara berbatas dengan dengan tahah Borahima> pada sebelah Timur berbatas dengan Jalan Udang> pada sebelah Selatan berbatas dengan dengan Tanah H.Parakkasi> pada sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah Itinding,IsakkaFaktanya tahah milik ahli Waris alm Borahima berbeda dengan batasbatasyang disebutkan oleh para Penggugat, bahwa batasbatas tanah milik ahli warisAlm

tertua dari alm Borahima sehinggaselama ini ahli waris alm borahima mempercayakan suratsurat tanahmilik ahli waris alm Borahima disimpan oleh penggugat II7.Bahwa gugatan penggugat pada poin 6 mendalilkan bahwa tanah milikpenggugat dan Penggugat II selama ini telah dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II,tanggapan tergugat atas dalil penggugat adalah tidak benar jika hanyamenyebutkan tergugat dan tergugat Il yang menguasai tanah objeksengketa, karena faktanya tanah objek sengketa di kuasai oleh ahli warisalm

Menetapkan nama Penggugat dan TergugatTergugat Tersebut adalah Ahli WarisAlm. Abdul Wahab St Sulaiman dengan Alm. Kawiah tersebut dibawah ini :1. Budiman Takara bin Alm.

Menyatakan bahwa proses pensertifikatan ke pihak lain selain ahli warisAlm. SUWITO cacat hukum dan tidak sah.5. Menyatakan bahwa penghancuran rumah Alm. SUWITO juga merupakanperbuatan melawan hukum.6. Bahwa menghukum tergugat untuk mengembalikan rumah dan tanahdalam keadaan kosong seperti Semula.7. Menghukum Tergugat dengan ganti rugi imateriil dan materiil dengan totalRp. 1.000.000.000, (1M)8.

KARYO SIDIK ; sehingga disebut juga sebagai para ahli warisAlm.

B.DJARPAH adalah SATU BIDANG TANAH SAWAHYANG SAMA";Bahwa sejak pertama kali terjadi jual beli tanah sawah tersebut ( .c. angka7) Tahun 1985 antara B.DJARPAH (penjual) dengan KARYO SIDIK(pembeli) kKemudian dilanjut jual beli Kedua Tahun 1998 antara Para TurutTergugat II, Ill, MISRINI ( Ibu T.T.IV )dan istri KARYO SIDIK (Para ahli warisAlm KARYO SIDIK) sebagai penjual dengan Turut Tergugat sebagaipembeli dan kemudian jual beli terakhir Tahun 2003 antara Turut Tergugat sebagai penjual dengan Penggugat

Menghukum dan melarang Tergugat , ll18, atau orang lain yang bukan ahli warismenguasai dan menempati objek tanah perkara agar tidak melakukan perbuatanhukum mengganti rugi, melakukan jual beli, mengalinkan dan menyerahkan hakkepada orang lain tanopa sepengetahuan dan seijin para Penggugat selaku ahli warisAlm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih;10.Menyatakan secara hukum bahwa objek perkara merupakan harta peninggalan Alm.Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br.

Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam suratnya tanggal 7 April2010 telah mengajukan gugatan Waris Mal Waris yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam buku register perkara gugatannomor: 503/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 742010 dengan petitum sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;e Menetapkan PenggugatPenggugat dan Tergugat sebagai ahli warisalm

Arifin Bin Cut AmatUmur : 35 TahunPekerjaan : NelayanAlamat : Gampong Blang Kubu, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V;Kesemua Pembanding/semula Penggugat tersebut di atas adalah ahli warisAlm. Cut Amat Bin lItam. Selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding/semula Para Penggugat;MELAWAN1. Nama : H.

Penggugat II dan IV telah menjalani penahanan selama 20 hariterhitung sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober2015 dan akhirnya dikeluarkan dari penahanan Polsek tersebut dengantanpa syarat apapun karena permasalahan' tersebut menyangkutkeperdataan dan masingmasing pihak, baik Pelapor maupun Terlapor untukmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan, karena masingmasing pihaktetap bertahan dengan memegang prinsipnya ;Bahwa tanpa izin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli warisAlm

Cut Amat ltam adalah nyatanyata perbuatan melawan Hukum ;Bahwa tanpa izin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli warisAlm. Cut Amat Itam/pemilik tanah tersebut yang telah dipindah tangankanoleh Tergugat dengan cara mewakafkan, atas pengalihan Hak Miliktersebut yang bukan hak miliknya adalah nyatanyata perbuatan melawanhukum ;Bahwa selanjutnya tanpa izin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagaiahli waris Alm.

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaCilegon tanggal 21 Desember 2007, P.7;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara inipada intinya adalah Pemohon mohon penetapan tentang ahli warisalm

JAIHUTAN MELANTONSIJABAT (Gelar:;AMAR JAPATIK SIJABAT) yang diwariskan kepadaketurunan/ahli warisnya termasuk diantaranya Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII, IX, X, XL.16.Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik bersama keturunan/ahli warisAlm.

JAIHUTAN MELANTON SIJABAT(Gelar:AMAR JAPATIK SIJABAT) termasuk diantaranya Penggugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI.17.Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik bersama keturunan/ahli warisAlm.

JAIHUTAN MELANTON SIJABAT(Gelar:AMAR JAPATIK SIJABAT) adalah tindakan tidak sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.18.Bahwa Perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Illtersebut di atas sangat merugikan kepentingan seluruh keturunan/ahli warisAlm. JAIHUTAN MELANTON SIJABAT (Gelar:AMAR JAPATIK SIJABAT)termasuk diantaranya Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, Xl. Adapunkerugian materil yang dialami oleh Penggugat bersama dengan Keturunan/ahli waris Alm.

PATI, ASGAR, ANSAR, MAIL dan HALIJA, masingmasing adalah ahli warisAlm DG BUNDU, semuanya beralamat di Lingkungan Masembo,Kelurahan Baju Bodoa Kec. Maros Baru Kab.Maros, Masembo,Kelurahan Baju Bodoa Kec. Maros Baru Kab. Maros,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIXXXIXIlIXIll semulaTERGUGATIXXXIXIIXIII;9.

Bahwa Para Pemohon secara hukum telah dinyatakan sebagai Ahli WarisAlm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Pondaberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui dan diregistrasi olehLurah Tangkerang Barat No. Reg : 32/TBVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 danCamat xxxxxxxx xxxxx No. Reg : 400/KMD/Kesos/149 tanggal 8 Juli 2021 (VideBukti)8. Bahwa dikarenakan Pemohon , Il, Ill, IV, adalah anak kandung dari Alm.Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

Dan tanah yang dipermasalahkan Abay Cs melawan Yasin Nggilupada tahun 2011 adalah berbatasan langsung dengan tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman adalahsah demi hukum sejak tahun 1942 sampai dengan sekarang dan tanpa adasengketa dengan siapapun;Bahwa ada beberapa orang yang telah menguasai tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm. Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, Yusman L.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman adalahHalaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Marsah demi hukum sejak tahun 1942 sampai dengan sekarang dan tanpa adasengketa dengan siapapun;Bahwa ada beberapa orang yang telah menguasai tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm. Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, YuSman L.

Sehingga klaim kepemilikan Penggugat , Il, III,IV, V, VI, Vil atas tanah perkara adalah klaim yang tidak berdasarkanhukum dan tidak jelas.Dan menurut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl sengaja menyembunyikan danmengingkari kesepakatan yang telah ada diantara keturunan/ahli warisAlm. Pajobur Sitorus (anak dari Op.

Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik seluruh keturunan/ahli warisAlm.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat sekarang adalah ahli warisalm. Badia Sinaga ;4.

Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah terperkara yang diterbitkan TergugatTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ahli warisalm.

Dalam hal ini sebagai Ahli WarisAlm. M. NAWI dan selaku Kuasa dariNURIATI, berdasarkan Surat Kuasatanggal02 Oktober 2015, selanjutnya disebut : PENGGUGATTl/PEMBANDING; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. Torang Manurung, SH ; 2. Epa Ria , SH;3. Herryanto Simanjuntak,SH.,MH;4. Erika...4. Erika Fransiska,SH; 5.

Eli dan menuntut haknya sebagai ahli warisAlm. Eli;Hal. 2 dari 6 Akta Perdamaian No. 3/Pdt.P/2018/PN.Sng.g. Bahwa oleh karena pembicaraan mengenai pembagian hak waris antara Para Pihaktidak mencapai titik temu maka Pihak Keempat melalui kuasa hukumnya mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Subang terhadap Pihak Pertama, Pihak Kedua, danPihak Ketiga sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor:3/Pdt.G/2018/PN.Snqg.;h.