Yuniarti Lanur, Amd binti Arif Lanur, tempat tanggal lahir Bunta, 13Pebruari 1988, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, Pendidikan D3, pekerjaan Honor pada DinasInformasi dan Persandian Kota Gorontalo, Status Belum Kawin, golonganHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.darah O, tempat kediaman di Dusun Olibuw, Desa Iluta, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdan Perwalian Anak

Nawir Lanur bin Arif Lanur (anak lakilaki Almarhum);Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Pemohonjuga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anak bernamaNawir Lanur bin Arif Lanur, tempat tanggal lahir Ampana, 07 Mei 2000, umur19 tahun, jenis kelamin lakilaki dan ditetapkan Pemohon sebagai wali darianak Ketiga Pemohon yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdan Perwalian Anak adalah untuk pengurusan balik

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdan Perwalian Anak adalah untuk mengambil gaji terusan Almarhum HensiSidiki pada Bank Sulut;. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair :Penetapan Nomor : 356/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 51. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Kasnuri karena orang tua Pemohon IItelah meninggla dunia; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Warisdan saksi sendiri; Bahwa ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dengan tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan

II menikahpada 12 September 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung UtamaJaya Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Kasnuri karena orang tua Pemohon IItelah meninggla dunia; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Warisdan

Bahwa permohonan ini diajukanuntuk ditetapkan sebagai ahli warisdan mengambil tabungan Haji pada BNI, deposito pada BRI dan baliknama sertifikat hak milik atas nama alm. ANAK.. Bahwa semua saudaranya beragamaislam dan tidak ada ahli waris lain;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.Hal. 7 dari 12 hal. Put. no. 0508/Pdt.P/2017/PA.Mks2.

Bahwa permohonan ini diajukanuntuk ditetapkan sebagai ahli warisdan mengambil tabungan Haji pada BNI, deposito pada BRI dan baliknama sertifikat hak milik atas nama alm. ANAK.. Bahwa semua saudaranya beragamaislam dan tidak ada ahli waris lain;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal. 8 dari 12 hal.

pihak yang berperkara dan buktibukti baik bukti surat maupunbukti saksisaksi, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang relevan terlebihdahulu memberi pengertian tentang Pewaris dan Harta peninggalan, karenaperkara a quo adalah gugatan kewarisan, sebagai berikut: Pewaris menurut rumusan pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam adalahorang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakan meninggalHal 9dari 20hal Putusan No 1/Pdt.G/2018/MSACEHberdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan

gugatan Nomor 17 berupa 2 (dua) petak kolam IkanJurung Kupula di Desa Buangan batasbatasnya seperti dalam surat gugatan.Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa bukti T.1, T.2, dan T.3 adalahalat bukti yang sempurna dan mengikat, kecuali pihak lawan (para Penggugat)dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa keberatan para Penggugat atas bukti T.1, T.2, danT.3 tersebut dengan alasan bahwa karena tanah/obyek yang disertifikatkanoleh Tergugat dan Tergugat Il adalah tanah warisan yang belum dibagi warisdan

Abu Bakar (Tergugat Il) mendapat 1 (satu) bagian dengandemikian untuk petitum gugatan Nomor 9 telah terjawab;Menimbang, bahwa pembahagian harta waris tersebut pada obyekgugatan Nomor 18 dapat dibagi secara riil kepada masingmasing ahli warisdan bila tidak dapat dibagi secara natura (riil) dijual melalui Kantor LelangNegara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris menurut haknya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Nomor 8, 10 dan Nomor 11Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangan

MajelisHakim Tingkat Banding sebagaimana telah diuraikan di atas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam eksepsi patut dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada dasarnya apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara sudah benar,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sangat mendasar yangberkaitan dengan gugatan waris ini seperti tentang pewaris, ahli warisdan

harta peninggalan yang menjadi obyek sengketa telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama berdasarkan buktibukti yang telah memenuhi syarat, sehinggatelah dapat ditentukan siapa pewaris, Siapa Saja yang menjadi ahli warisdan harta yang ditinggalkan oleh pewaris yang menjadi obyek sengketadiantara ahli waris karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa karena Penggugat (TERBANDING 1) di tengahperjalanan persidangan

(Pegawai Negeri Sipil) sebagai gurudi wilayah Kota Baubau dan telah memiliki TASPEN (Tabungan Dan AsuransiPegawai Negeri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon terbuktibahwa AHLI WARIStelah meninggal dunia pada tangga 3 November 2015:Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksinya, terobukti kedudukan Pemohon dansaudaranya yaitu : Awaluddin M Hatma binti AYAH KANDUNG AHLI WARISdan

Bahwa Pemohon dan saudaranya yaitu SAUDARA KANDUNG AHLI WARISdan SAUDARA KANDUNG AHLI WARIS adalah saudara kandung dariAHLI WARIS:4. Bahwa AHLI WARIS dan Pemohon dan saudaranya yaitu Awaluddin MHatma binAYAH KANDUNG AHLI WARIS dan SAUDARA KANDUNG AHLIWARIS masih tetap beragama Islam sejak awal kelahirannya;5. Bahwa selain Pemohon dan saudaranya yang masih hidup sampaisekarang AHLI WARIS tidak mempunyai hubungan darah denganSiapapun;6.

(alm), Kasri (almh) dan tanda tangan dari Achmaddan Djulaikah pada Akta Jual Beli (AJB) yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Sidoarjo sesuai persyaratan sebagaimana dimaksuddalam PP No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa para ahli waris dari Kasturi (alm), Umi Kalsum (almh) dan Said (alm)telah menandatangani pernyataan ahli waris dan Akta Jual Beli (AJB) PPATdi Sidoarjo yang ditunjuk oleh Penggugat sedangkan para ahli waris dariKasri (almh) / Para Tergugat belum menandatangani pernyataan ahli warisdan

dari Para Tergugat sebagai lampiranproses balik nama sedangkan Para Tergugat hanya menyerahkanfotocopinya saja, oleh karenanya, Para Tergugat telah ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat untuk menandatangani pernyataan paraahli waris dan Akta Jual Beli PPAT di Sidoarjo yang ditunjuk Penggugat ;Bahwa guna untuk kepentingan Penggugat dalam proses balik nama TanahSHM 673 tersebut, maka Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi agarmemerintahkan Para Tergugat untuk menandatangani pernyataan ahli warisdan

Bacan karena sakit dan bukan di aniaya oleh ahli warisdan meninggal dalam keadaan beragama islam, pada tanggal 08 Maret1966sesuai dengan keterangan kematian Nomor : 005/SK/AK/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa AmasingKota, Kec. Bacan, Kab.

HalmaheraSelatan, dan selama hidupnya almarhumah tidak pernah menikah dan tidakmemiliki keturunan.8. bahwa almarhum Muhammad Alkatiri telah meninggal dunia di DesaAmasingKota, Kec.Bacan karena sakit dan bukan di aniaya oleh ahli warisdan meninggal dalam keadaan beragama islam, pada tanggal 01 Agustus1957sesuai dengan keterangan kematian Nomor : 008/SK/AK/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Amasing Kota, Kec. Bacan, Kab.

Bahwa maksud para pemohon untuk mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Warisdan Hak Asuh Anak adalah untuk ditetapkan siapa ahliwaris yang Mustahak dari pewaris dan mengurus Asuransi serta mengambilTabungan diBank Mandiri dengan nomor Rekening; 1550001332710 atasnama Mugiyati, sesuai hukum waris Islam;halaman 2 dari 4Bahwaberdasarkanuraiantersebutdiatas, para Pemohonmohon kepadaketuaPengadilan Agama Kebumen Cq.

Menyatakan bahwa Pewaris Almarhum Djunaidi M.Zein telahmeninggal dunia pada tanggal 29 bulan September tahun 2015 diTemate karena sakit dan bukan dianiaya oleh pihak ahli warisdan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Djunaidi M.ZeinadalahHal. 2 dari 5 hal. Pen.Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.TTE3.1. Armawati (istri sah dari almarhum Djunaidi M.Zein sebagaiPemohon 1)3.2.

Ganjie, kKemudian dilanjutkan dengansurat pernyataan dari Halus (P.4) yang disetujui oleh Mamak Kepala Warisdan Penghulu suku adat Nan Balimo, ini sudah menunjukkan danmembuktikan telah terjadi peralinan hak atas objek perkara dari kaum Dt.Ganjie kepada orang tua Pemohon Kasasi. Maka dengan demikianpertimbangan hukum oleh Judex Facti pada halaman 5 dan 6 ini haruslahdibatalkan dan dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor10/PDT.G/2013/PN SLK.;.

namun ini bukan berartiHalus tidak memahami isi surat pernyataan tersebut, karena yangmenghendaki surat pernyataan itu ada adalah Halus sendiri, itu artinya isisurat yang termuat dalam surat pernyataan tersebut merupakan kehendakdari Halus, karenanya bukti P.4 Pemohon Kasasi sangat beralasan hukumuntuk dapat dijadikan dasar dalam mengabulkan dalil gugatan PemohonKasasi, sebab surat pernyataan itu juga disaksikan oleh dua orang saksiyakni Rostina dan Nasrul Abdulah serta diketahui oleh Mamak Kepala Warisdan

Nomor 225 K/Pdt/2015P.4 disaksikan oleh dua orang saksi dan diketahui oleh Mamak Kepala Warisdan Penghulu suku Nan Balimo, dengan keadaan yang demikian surat P.4 dariPemohon Kasasi tidak perlu diuji kebenarannya.

Penggugattidak berhasil, maka tidak ada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukangugatan ini sesuai prosedur hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat s/d V adalah Ahli Warisyang sah dari almarhum Amos Kalangkahan;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah ladang obyek sengketa adalahwarisan peninggalan almarhum Amos Kalangkahan yang belum dibagi warisdan

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat sampai denganPenggugat V adalah ahli waris dari Almarhum Amos Kalangkahan;3: Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah hartapeninggalan dari Almarhum Amos Kalangkahan yang belum dibagi warisdan akan dibagi waris oleh para ahli waris yang berhak;4.

saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Sidoharjo Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 05 Maret 1989 dan pernikahan tersebut tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Timbul ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Warisdan

dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Sidoharjo Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 05 Maret 1989 dan pernikahan tersebut tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Timbul ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Warisdan

Kepala Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa ayah Para Pemohon dan ibu Para Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kadhi Nikah Kecamatan Batipuh X Koto, KotamadyaPadang Panjang, Sumatera Barat, karena pada masa itu sedang bergolakmempertahankan NKRI;Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah ayah dan ibu Para Pemohon dari Pengadilan Agama Pekanbaru, gunadijadikan sebagai alas hukum dan sebagai syarat untuk penetapan ahli warisdan pembagian

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Martapura Lama Rt. 002 Desa SungaiRangas Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 08 Februari 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdan

Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahli warisdan oleh karena Almarhumah meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orangsuami, 3 (tiga) orang anak kandung yang masingmasing namanya tersebutdi atas, dan Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama CibinongCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah Endang Tujiyati binti Suhadi;8.

Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii warns adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganHalaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 714/Pat.P/2019/PA.Cbnpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warisdan

Keluarga) menjelaskanbahwa Ali Muhamamd sebagai kepala Keluarga (Suami), Pemohon (Nurcaya)sebagai istri dan Landreces, Chandra, ANAK PEWARIS adalah anak darikeduanya serta beragama Islam ;Menimbang, bahwa bukti P.13 sampai dengan P.21 (Fotokopi Aktakelahiran dan STTB) menjelaskan bahwa Pemohon II sampai dengan PemohonVII dan almarhum Darwin dan ANAK PEWARIS adalah anak kandung darialmarhum Pewaris dan Nurcaya (Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.22 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)menjelaskan bahwa AHLI WARISdan

Meiliana adalah pasangan suami Istri;Menimbang, bahwa bukti P.23 dan P24 (Fotokopi Akta kelahiran)menjelaskan bahwa Muhammad Irfansyahfalahn dan Muhamamd Fabiansyahsampai dengan Pemohon VIII dan almarhum ANAK PEWARIS adalah anakkandung dari almarhum almarhum ANAK PEWARIS);Menimbang, bahwa bukti P.25 (Fotokopi Kartu Keluarga) menjelaskanbahwa AHLI WARISdan Haslinda binti M.Said adalah pasangan suami istri danmempunyai satu orang anak nama Trini Oktari;Menimbang, bahwa bukti P.26 (Fotokopi Akta Kematian

yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha Mengetahuli lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di atasmaka Para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah danhubungan perkawinan dari Almarhum PEWARIS, almarhum AHLI WARISdanalmarhum ANAK PEWARIS bin Pewaris;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya ParaPemohon aqua secara hukum untuk menjadi ahli waris dari AlmarhumAlmarhum PEWARIS, almarhum AHLI WARISdan

setiap persidangan kuasa paraPenggugat hadir dan setelah dibacakan gugatan paraPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat sebagai tersebut diatas dan kuasa Tergugat I danTergugat II serta kuasa Tergugat III hadir dipersidangan; 17 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan parapihak, mamun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporanMediator tertanggal 23 Pebruari 2010 bahwa mediasi antarapara Penggugat dan para Tergugatgagal; Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara warisdan

namundemikian ternyata Petitum gugatan Penggugat poin 2, paraPenggugat memohon agar ditetapkan ahli waris MULIM ( PakSAFII alias Bindara MULIM ) dan MARWAH yaitu MAULIDAH,KIPTIYAH dan ZUBAIDAH tidak dengan pembagian harta warisanMULIM ( Pak SAFII alias Bindara MULIM ) dan MARWAH, danperpedoman pada penjelasan pasal 49 huruf B Undang UndangNomor 3 tahun 2006 bahwa yang dimaksud dengan Waris adalahpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta warisan, penentuan bagian masing masing ahli warisdan

Almarhum Neneknya yangbernama DJARIYAH tersebut telah meninggal duniamaka oleh karena itu pemohon dan adikadiknya sertapara ahli waris lainnya bermaksud untuk melakukanproses turun waris dan menjual bersama atas tanah tanahpeninggalan Almarhum Neneknya tersebut ;Bahwa karena adanya salah satu Ahli Waris ada yangmasih dibawah umur, maka untuk pengurusan tersebutdiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri;Bahwa untuk melakukan perubahan boedels warisantersebut diatas perlu adanya tandatangan Para Ahli Warisdan

karena ada salah satu Ahli Waris masih dibawahumur untuk itu pemohon mohon untuk diberikan ijinuntuk mewakili dan menandatangani proses turun warisdan penjualan bersama diperlukan Penetapan daripengadilan Negeri ;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan tersebut danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan pemohon.Hal 3 dari 20 halaman, No. 28/Pdt.P/2014/PN Wat.2 Menetapkan bahwa