SANTI untuk toko meubel dengan Kantor ;Menimbang, bahwa dari Putusan No. 703/Pdt.G/1995/PN.Sby (bukti P 2)dihubungkan dengan bukti Pelawan 3, berupa Berita Acara Penyerahan dan Penyerahantoko jalan Tunjungan 78 Surabaya tanggal 28 Oktober 1997, yang diserah terimakan danditanda tangani oleh SISTONO WIDJAJA dan SOESILAH, tanpa ditanda tangani 3 (tiga)orang saksinya yang tercantum dalam bukti Pelawan 3 tersebut, yaitu Saksi NyonyaHARIJONO, Saksi Nyonya WARSIKI, dan saksi RATIF ;Bahwa, bukti Pelawan

SOESILAH kepadaSISTONO WIDJAJA yang disaksikan oleh HERIJONO, WARSIKI dan RATIF ;Bahwa, pada alinea ke 2 bukti Pelawan 3, SOESILAH menyatakan bahwa TanahNegaraHak Pakai No. 199/VI/72 tanggal 13 Juni 1972 tertulis A.n. mantan suami sayayaitu PRIHADI yang terletak di jalan Tunjungan No. 78 Surabaya adalah betul betuldalam penguasaan / milik saya yang sah, pemberian hak dari manatan suami sayabernama PRIHADI domicile di Jakarta ;Bahwa alinea ke 2 ini diakui oleh Ny.

SOESILAH miliknya yang sah, akan tetapibukti pemberian Hak tersebut tidak dibuktikan kapan pemberian itu dilakukan /diberikan dari PRIHADI kepada Istrinya yang bernama SOESILAH ;Bahwa pada alinea ke 3 menerangkan bahwa SOESILAH telah melakukanpenyerahan sepenuhnya berupa sebuah bangunan berikut dengan kunci dan barang barang diatas tanah yang terletak di Jalan Tunjungan No. 78 Surabaya tanpa syaratdari SOESILAH kepada SISTONO WIDJAJA, dalam kapasitas secara pribadidisaksikan oleh HERIJONO, WARSIKI

, dan RATIF ;Bahwa alinea ke 3 ini setelah diteliti ternyata 3 (tiga) orang saksi yaitu HERIJONO,WARSIKI dan RATIF tidak menanda tangani dalam bukti Pelawan 3 sebagaisaksi, oleh karenanya dalam bukti Pelawan 3 tersebut tidak ada yangmenyaksikan dalam penyerahan sepenuhnya berupa bangunan berikut dengankuncinya tersebut tidak jelas, penyerahan atas perbuatan apa yang dimaksud bunyisurat bukti Pelawan 3 apakah atas pembayaran hutang piutang, atau jual beli atauhal hal lainnya, karena hal ini bertentangan

WARSIKI, dipersidangan telah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan II karena pada September 2006rencananya akan pinjam uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kemudian saksi bersama dengan Penggugat bertemu di Kantor Pak Margoto ;e Bahwa benar pada waktu itu datang bersama Pak Suratno dan Pak Iyan ke kantorPak Margoto ;e Bahwa benar dari pihak Pak Margoto memberikan pinjaman Rp. 200 Juta akantetapi hanya di berikan Rp. 150 Juta potongannya

Menimbang, bahwa saksi Yan Barta, SH. menerangkan pada bulan Oktober2006, saksi bersama dengan Suratno (Penggugat I) pergi kerumah Margoto (Tergugat I)untuk meminjam uang sebesar Rp. 200.000.000, dengan jaminan Sertifikat tanah dansetelah 1 (satu) minggu kemudian, Suratno mendapat pinjaman sebesar Rp.150.000.000, dan kemudian pada bulan Nopember 2006 saksi pernah mengantarkanSuratno (Penggugat I) ke rumah Margoto (Tergugat I) untuk membayar angsuran hutangsebesar Rp. 12.000.000, ;Menimbang, bahwa saksi Warsiki

No : 3272 / Grogol Selatan dan halini di dukung pula oleh keterangan saksi Warsiki dan Yan Barta, SH. yang pernahbersama Penggugat ke Kantor dan kerumah Tergugat I untuk meminjam uang sebanyakRp. 200.000.000, tetapi dalam realisasi hanya dibayar Rp. 150.000.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat I dan II dalam perkara aquo adalah pinjammeminjam uang atau utangpiutang dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No : 3272 /Grogol Selatan

Sri Warsiki Binti Sardi (sebagai isteri);

3.2. Desy Asrianti Binti H. Abidin Panne, SE, sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Muh. Rifki Aswar Bin H. Abidin Panne,SE, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4.Nurul Astaria Binti H. Abidin Panne,SE, sebagai anak kandung perempuan;

3.5.Azizah Islami Binti H. Abidin Panne,SE, sebagai anak kandung perempuan;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sendy Purnomo bin Sri Purnomo) terhadap Penggugat (Warsiki binti Suratmin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Isti Qomariah binti Safii, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Jalan Pulau Galang Gang Nila Warsiki Nomor 2,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saya kenal dengan Penggugat, saya adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak;b.

Akta No.203 tanggal 22 Nopember 2003 Tentang Kuasa untuk menjual (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir.81. 1 (satu) Bendel fotocopy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 2 tanggal 09 Juni 2004 (notaris Wijayanto Setiawan SH.Mhum) yang telah dilegalisir;82. 1 (satu) Lembar fotocopy Hasil Jual Asset PT PWU tanah dan bangunan tahun 2003 Desa balowerti Kecamatan kediri yang telah dilegalisir;83. 1 (satu) bendel fotocopy Bukti kas Masuk (BKM) Nomor 528/VI tanggal 25 Juni 2003 yang

POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;102. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.41 tanggal 10 Juli 2003 Tentang pelepasan hak atas tanah (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;103. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.42 tanggal 10 Juli 2003 Tentang perjanjian pengosongan (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;104. 1 (satu) bendel fotocopy penerimaan dan penjualan asset desa balowerti Kediri yang telah dilegalisir;105.

POERNOMOWATI No. 5 tanggal 03 Juni 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;134. 1(satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 6 tanggal 03 Juni 2003 tentang Pelepasan HakAtas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;135. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 39 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Pembatalan yang sudah dilegalisir

dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;136. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 40 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;137. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 41 tanggal 10 Juli 2003 tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;138. 1 (satu) bendel

FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 42 tanggal 10 Juli 2003 tentang Perjanjian Pengosongan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;139. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 202 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Perjanjian (Tentang Ikatan Jual Beli) yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;140. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 203 tanggal 22

NabilaSalma Rona Alaya, adalah merupakan harta bersama atau hartagonogini antara almarhum Sunarto dengan Nuryantiningsih (TurutTergugat/Turut Terbanding);Merupakan pertimbangan hukum yang melanggar ketentuan Pasal165 HIR tentang pembuktian alat bukti otentik, Karena tanah objeksengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 97/JB/VII/Kec.KotaKediri/1992 tanggal 1 Juli 1992 yang dibuat di hadapanPPAT Warsiki Poernomowati, S.H.

isteri kedua (Siti Nurjatun);Dengan demikian selama Sunarto menduda dari tanggal 26November 1991 sampai tanggal 3 November 1997, maka objekbarang yang diperoleh Sunarto dalam kurun waktu itu, adalahberstatus barang asal;Dari pembuktian para pihak;Dari bukti yang diajukan para Pemohon Kasasi I/para Penggugatyang berupa:Kutipan Akta Nikah Sunarto dengan isteri kedua Siti Nurjatuntanggal 04 November 1997 (P.1); danAkta Jual Beli Bangunan Nomor 32 tanggal 26 Juni 1992 dibuatdi hadapan Notaris Kediri Warsiki

PUTIK PURNAMA
Tergugat:
1.Warsiki
2.Efendi
3.Sugiman
4.Uun Nugraha
5.Suwarno
6.Ngadiyono
7.Tuslan
8.Suradi
9.Bambang Ciptoning C
10.Abdul Rahman
11.Maryono
12.Sugianto
13.Muhadi Kasnanto
14.Mariyono
15.Cahyono
16.Saino

(Niet Ontvakelijk Verttaard);DALAM POKOK PERKARA16.Bahwa Terlawan II menolak secara tegas seluruh dalildalil Pelawan kecualiyang kami akui kebenarannya dalam Jawaban Pertama ini;Bahwa mohon apa yang seluruhnya termuat dalam Jawaban Dalam Eksepsi jugadan termuat secara lengkap dan utuh dalam Jawaban Dalam Pokok Perkara;Bahwa Turut Terlawan adalah debitur Terlawan II yang terikat dengan perikatan:a Akta No. 143 Tanggal 16 September 2009 tentang Perjanjian Kredit yangdibuat dan ditandatangani oleh Warsiki

Bahwa terhadap jaminan SHM No. 67 Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 144 Tanggal 16 September 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Warsiki Poernomowati, S.H., Notaris diKediri dan selanjutnya atas dasar Surat Kuasa Untuk Membebankan HakTanggungan tersebut dibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 161/APHT/Gampengrejo/X/2009 tanggal 06 Oktober 2009 yang dibuat oleh dandihadapan

TanggunganPeringkat Pertamaberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2788/2011yang didaftarkan danditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Propinsi JawaTimur, Kabupaten Kediri berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor:575/PHT/Ke.Smn/IX/09, PPAT Miando Pasuna Parapat,S.H. tanggal 09 Oktober2009;9, Bahwa Turut Terlawan dalam perjalanan waktu masa kredit, baik dalamperikatanberdasar Akta No. 143 Tanggal 16 September 2009 tentang PerjanjianKredit yangdibuat dan ditandatangani oleh Warsiki

POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;102. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.41 tanggal 10 Juli 2003 Tentang pelepasan hak atas tanah (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;103. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.42 tanggal 10 Juli 2003 Tentang perjanjian pengosongan (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir;104. 1 (satu) bendel fotocopy penerimaan dan penjualan asset desa balowerti Kediri yang telah dilegalisir;105.

SEMPULUR ADI MANDIRI ATAS TANAH DI KOTA KEDIRI;132. 1 (satu) Bendel SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN BUKU TANAH DESA BALOWERTI HAK GUNA BANGUNAN NO 154 SURAT UKUR SEMENTARA NO. 1616 TAHUN 1982 nomer blangko 5302751 Kantor Agraria Kotamadya Kediri.133. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 5 tanggal 03 Juni 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;134. 1(satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI

POERNOMOWATI No. 6 tanggal 03 Juni 2003 tentang Pelepasan HakAtas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;135. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 39 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Pembatalan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;136. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 40 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yang sudah dilegalisir

dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;137. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 41 tanggal 10 Juli 2003 tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;138. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 42 tanggal 10 Juli 2003 tentang Perjanjian Pengosongan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;139. 1 (satu) bendel

FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 202 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Perjanjian (Tentang Ikatan Jual Beli) yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;140. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 203 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Kuasa Untuk Menjual yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut;141. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 204 tanggal

Panca Wira Usaha Jawa Timur yang telah dilegalisir ;77. 1 (satu) Lembar fotocopy Permohonan persetujuan/penetapan pembeli asset Jl.Hasanudin 1 Tulungagung yang telah dilegalisir ;78. 1 (satu) lembar fotocopy berita acara penyerahan dan penerimaan tanah dan bangunan di jalan hasanudin no.1 Tulungagung yang telah dilegalisir ;79. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.202 tanggal 22 Nopember 2003 Tentang Ikatan Jual beli (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir ;80. 1 (satu) bendel

POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir ;102. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.41 tanggal 10 Juli 2003 Tentang pelepasan hak atas tanah (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir ;103. 1 (satu) bendel fotocopy Akta No.42 tanggal 10 Juli 2003 Tentang perjanjian pengosongan (notaris WARSIKI POERNOMOWATI, SH) yang telah dilegalisir ;104. 1 (satu) bendel fotocopy penerimaan dan penjualan asset desa balowerti Kediri yang telah dilegalisir ;105.

Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 6 tanggal 03 Juni 2003 tentang Pelepasan HakAtas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;135. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 39 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Pembatalan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;136. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 40 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan

yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;137. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 41 tanggal 10 Juli 2003 tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;138. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 42 tanggal 10 Juli 2003 tentang Perjanjian Pengosongan yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut

;139. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 202 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Perjanjian (Tentang Ikatan Jual Beli) yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;140. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI No. 203 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Kuasa Untuk Menjual yang sudah dilegalisir dan FC surat-surat yang dilekatkan pada minuta akta tersebut ;141. 1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARSIKI POERNOMOWATI

perkara aquo mendasarkan pada pertimbangan sebagaimana diuraikan padahalaman 17 putusan a quo, antara lain menyatakan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) telahsalah menerapkan hukum pembuktian yaitu tidakmempertimbangkan sebagaimana mestinya, dalam perkara a quoPenggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwabenar telah terjadi hutang piutang antara Penggugat denganTergugat, karena hanya satu orang saksi Penggugat yaitu saksike2 Penggugat bernama Warsiki

Endang Warsiki , SpKJ, diSurabaya tanggal Februari 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Fotokopi Laporan Pemeriksaan Psikologis ananda ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON yang dibuat oleh Eli Susilowati, Psi. dari PoliklinikPanti Rahayu pada tanggal 8 April 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis

bernama Ida Pedanda Istri Lingsir, pada tanggal 3 Maret 2003, bertempat di rumah Tergugat yaitu Banjar Guliang, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, dan telah di catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupsten Gianyar dengan Kutipan Akta Nomor 5544/CS/2005, pada tanggal 25 Oktober 2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

(seratus sembilanpuluh tujuh) atas nama CHANDRA SOEGIANTO, Surat Ukur tanggal8 Januari 1976, Nomor 2/1976, diikat dengan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan tanggal 15 Mei 2007, Nomor : 102 bertalian denganAkta Hak Tanggungan Pertama tertanggal 04 Juni 2007 Nomor : 135/HT/Kec.Kota/2007 yang dibuat dihadapan Warsiki Poernomowati, S.H.dengan Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 03 Juli 2007 Nomor :485/2007; Sertifikat sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 2850/KelurahanKalisari, seluas 150 M?

Nomor: 102 bertalian dengan Akta HakTanggungan Pertama tertanggal 04 Juni 2007 Nomor: 135/HT/Kec.Kota/2007 yangdibuat dihadapan WARSIKI POERNOMOWATI. S.H. dengan Sertifikat HakTanggungan tanggal 03 Juli 2007 Nomor: 485/2007. akan tetapi Tergugat tidak maumemenuhi kewajibannya sehingga untuk memenuhi pembayaran tersebut Penggugatmenjual obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No. 34/Desa Jagalan, Luas 197 M?

biayajuga tidak pernah membeikan nomor rekening kepadasaksi, bahwa atas menyangkalnya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;0 Saksi EMY PUASA HANDAYANI, SH.MH.dibawah sumpah menerangkan .0 Bahwa saksi kenal dengan terdakwakarena saksi pernah ditunjuk untukmendampingi terdakwa ketika terdakwa diperiksa diKepolisian Polresta Kediri,berkaitan adanya dugaan penipuan yang dilakukan terdakwa;1 Bahwa yang menghubungi saksi untuk menjadi penasihat hukum terdakwa padawaktu itu adalah Ibu Notaris Warsiki

ENDANG WARSIKI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dokter RSUD Dr. Soetomo, beralamat diJalan Gubeng Airlangga IV No.48 Kecamatan Sedati,Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SriUtami, SH., M.Hum dan A. Helena Stela R, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Oktober2011;TIO MEE DJING, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanNgagel Madya No. 5759 Surabaya;Drs. GUNARTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Pemda Tk.

Menyatakan bahwa proses peralihan hak / balik nama Sertifikat Hak MilikNo. 2574, seluas 1.100 M2, semula atas nama I Wayan Nastra,menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dengan batas batas : e Utara: Tanah Milik Yusuf ; Timur : Tanah Milik Ibu Warsiki ; Selatan: Tanah Milik Luh Kori, MenBakti, Ida Bagus Surya ; Barat Jalan;yang di lakukan oleh Tergugat ( Badan Pertanahan KabupatenJembrana )adalah sah dan sesuai dengan Prosedur Hukum yang

NOTARIS WARSIKI POERNOMOWATI, SH., bertempattinggal di Jalan Letjen Suprapto No. 59/109Kediri,2.

Bahwa terdapat Yurisprudensi mengenai hal yang sarna yaitu PutusanMARI Nomor 294 K/PDT.SUS/2011 tanggal 28 Juli 2011, sebagai berikut:"terhadap Pemohon Keberatan (Tergugat/Pelaku Usaha) berada dalamlingkungan peradilan umum, yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sebagaimana telah disepakati kedua pihak dalam Perjanjian FidusiaNomor 01.400.430.000711973 tanggal 30 Agustus 2007 dalam AktaJaminan Fidusia Nomor 44 di hadapan Notaris Warsiki Poernomowati,S.H., tanggal 3 Desember 2007.