• namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terguggat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURKADILAN BINTI WASJA

  kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana ejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMURSINAH BINTI MUNARA, umur 49 tahun, beragama Islam, danNURKADILAN BINTI WASJA

• PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Wawan bin Wasja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT. 002RW. 001, Desa Cihirup, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon

  Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinan Nomor :B.1072/Kua.10.08.08/Pw.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 4 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.KngAgama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan. bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Ebo bin Wasja, umur 40 tahun, agama Islam,

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama ANAK PEMOHON, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober2002 (1/7 tahun), agama Islam, Pendidikan Madrasah Tsanawiyah AgamaIslam Mertapada, pekerjaan Belum/tidak bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Dusun 1 Pejaten RT.003 RW.001 Desa LebakmekarKecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaCLON ANAK PEMOHONanak dari Bapak BAPAK CALON PEMOHONdengan Ibu Suminah binti Wasja, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon,12

  dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Tedi Sonjaya bin Dastra, umur 21 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama BAPAK CALON PEMOHON danSuminah binti Wasja

• yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Photocopy Surat Keterangan atas nama Pemohon ,nomor:0534/1.842.0/2016,tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalibaru,KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, telah dinazegelen dan bermaterai cukup, olehMajelis dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, selain buktibukti surat seperti tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.RASINIH binti WASJA

  terlaluikut campur terhadap hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga sudah pisah rumah sejak Maret 2016 sampai dengan sekarang danPemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohonalasan tersebut Majelis Hakim dapat mempertimbangkan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama:RASINIH binti WASJA

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak yang bernama: M.Samsul Romadhon (L) Tangerang, 18 November 2002;Febriyanti Sucipto (P) Tegal, 11 Februari 2009;adalah anak sah dari Pemohon I ( EDI SUCIPTO BIN HADI SUWARNO (ALM)) dengan Pemohon II (MAMI BINTI WASJA);
  3. Membebankan biaya perkara kpada para pemohon sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  MAMI BINTI WASJA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal dijl.Bakung V16/14, RT 005 RW 007, Kelurahan BenconganIndah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon Il, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

  disertalbuktibukti surat tersebut diatas, maka bersama ini para pemohon memohonkepada Bapak yang Mulia ketua Pengadilan Agama Tigaraksa melalui yangMulia Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan, anak yang bernama: M.Samsul Romadhon (L) Tangerang, 18November 2002; Febriyanti Sucipto (P) Tegal, 11 Februari 2009; adalah anaksah dari Pemohon ( EDI SUCIPTO BIN HADI SUWARNO (ALM)) denganPemohon II (MAMI BINTI WASJA

• ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh para tahanan lamaterhadap tahanan titipan polisi; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 15 Januari 2021; Bahwa tempat kejadiannya didalam kawasan Lapas Kelas IIB Indramayu; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pelaku penganiayaan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui setelah di beritahu yang menjadi korbannyaadalah ARWITO alias ITO Bin WASJA; Bahwa tugas saksi di LP hanya memeriksa Kunci

  ALFUDIN bahwa tahanantitipan Polres Indramayu di Lapas Kelas IIB Indramayu atas nama ARWITOalias ITO Bin WASJA sudah dalam keadaan sakit;Bahwa saksi menerima laporan kejadian tersebut jam 7 malam;Bahwa statusnya baru penahanan penyidik;Bahwa mendapat informasi demikian saksi langsung berangkat menuju keLapas Kelas IIB Indramayu untuk melihat keadaan tahanan titipan tersebut.Namun saat sedang berada di perjalanan saksi mendapatkan kabar lagibahwa tahanan titipan atas nama ARWITO alias ITO Bin WASJA

  tersebutsudah meninggal dunia;Bahwa setelah sampai Lapas Kelas IIB Indramayu saksi melihat mayatsaudara ARWITO alias ITO Bin WASJA yang dalam keadaan terbaringdidalam ruang Klinik Lapas Kelas IIB Indramayu;Bahwa setelah itu saksi langsung menghubungi AIPTU H.

  ALFUDIN melaporkan haltersebut ke Pimpinan untuk mendapatkan tindak lanjut;Bahwa tak lama setelah itu dilakukan pemeriksaan di TKP di Lapas Kelas11B Indramayu oleh INAFIS Polres Indramayu dan jenazah korban SaudaraARWITO alias ITO Bin WASJA dibawa ke RS.

  Bhayangkara Indramayuuntuk mendapatkan penanganan;Bahwa saudara ARWITO alias ITO Bin WASJA meninggal dunia di LapasKelas IIB Indramayu saksi tidak tahu secara pasti, namun menurutinformasi yang saksi dapat dari Petugas Lapas Kelas IIB Indramayu, didugasaudara ARWITO alias ITO Bin WASJA mengalami kekerasan dari paratamping atau Narapidana di Lapas Kelas IIB Indramayu;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikana pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;lbnu alias Gancu bin (alm) Sarbini,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy Hermawanto Bin Ojo Wasja) terhadap Penggugat (Saadatul Mala Binti Asikin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2546/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTedy Hermawanto Bin Ojo Wasja, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Sukamaju RT. 029RW. 014 Desa Sukadana Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Put, No, 2209/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Setelah

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tedy Hermawanto BinOjo Wasja) terhadap Penggugat (Sa'adatul Mala Binti Asikin);3.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Wicaksono Bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Karmilah BT Wasja Alias Karmilah Binti Wasja ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ibnu Suwitno Alias Inu Bin Sarbini, Terdakwa II Jejen Gunawan Bin Wasja dan Terdakwa III Aditya Herlambang Alias Tengel Bin Suherman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ibnu Suwitno Alias Inu Bin Sarbini oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) Tahun, Terdakwa

  II Jejen Gunawan Bin Wasja dan Terdakwa III Aditya Herlambang Alias Tengel Bin Suherman dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda Beat warna merah putih Nopol: E-4935- PAL, tahun 2017, Noka : MH1JM2112HK256971

  
  Terdakwa:
  1.IBNU SUWITNO Alias INU Bin SARBINI
  2.JEJEN GUNAWAN Bin WASJA
  3.ADITYA HERLAMBANG Alias TENGEL Bin SUHERMAN

• dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/12/VI/2008, tanggal13 Juni 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSiang, Kabupaten Subang, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraiMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama :Ara bin Wasja

  Masingmasingbernama Ara bin wasja dan Aman Budi bin Rukman, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@at; 222022222 2 2202222228 Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor

• alias UCOK, marah dan berkata,iya kita cari orang itu yang telah memukuli temanteman kita, kKemudianterdakwaARIP SUTRISNO pulang ke rumah;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014, sekira pukul 15.00WIB, ketika ada hiburan/ hajatan di kampung, saksi WAWANHERYANTO alias JAWIR bin WASJA, saksi AGUS SOPIAN alias PIAN,saksi HADAPI alias BUNGSU, saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK, saksi AGUS HENDRIK alias SULE bin ABDULROHIM,saksi ASEP MUHAMMAD SANUSI alias DUNRIK bin IMAMUDIN dansaksi SAEFULLOH

  PIAN sehingga HADAPI mengalami Iluka memar di bagianbibirnya dan PIAN patah gigi depannya, saya tidak enak, kita balasSaja, cari orang itu yang telah memukuli saya), lalu tanggapan darisaksi SARDI WAHYUDIN alias DEDI alias UCOK, marah dan berkata,iya kita cari orang itu yang telah memukull temanteman kita, KemudianterdakwaARIP SUTRISNO pulang ke rumah;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014, sekira pukul 15.00WIB, ketika ada hiburan/ hajatan di kampung, saksi WAWANHERYANTO alias JAWIR bin WASJA

  bibirnya dan PIAN patah gigi depannya,saya tidak enak, kita balas saja, cari orang itu yang telah memukuliHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.B/20 15/PN.Smd.saya), lalu tanggapan dari saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDI alias UCOK,marah dan berkata, iya kita cari orang itu yang telah memukuli temantemankita, Kemudian terdakwaARIP SUTRISNO pulang ke rumah;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014, sekira pukul 15.00WIB, ketika ada hiburan/ hajatan di kampung, saksi WAWAN HERYANTOalias JAWIR bin WASJA

  Jawir Bin Wasja, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitarpukul 16.00 Wib bertempat dikampung saksi, ada hiburan hajatankampung dan pada saat itu saksi bersama Hadapi Als. Bungsu Bin Edi(Alm), Agus Hendrik, Agus Sopian Als. Badag, Asep Muhammad SanusiAls. Dunrik, Sardi Wahyudin Als. Dedi Als. Ucok dan Saefulloh Als. Coet ;Bahwa kemudian Arif Sutrisno, Agus Sopian Als.

  jugaHADAPI dan PIAN sehingga HADAPI mengalami Iluka memar di bagianbibirnya dan PIAN patah gigi depannya, saya tidak enak, kita balassaja, cari orang itu yang telah memukuli saya), lalu tanggapan dariSardi Wahyudin Alias Dedi Alias Ucok, marah dan berkata, /ya kita cariorang itu yang telah memukuli temanteman kita, kemudian terdakwaArip Sutrisno pulang ke rumah;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014, sekira pukul 15.00WIB, ketika ada hiburan/ hajatan di kampung, Wawan Heryanto AliasJawir Bin Wasja

• Wasja;Sebelah Barat : Selokan/ saluran air;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana posita 1 diatas padatanggal 09 September 2010 telah dijual tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat oleh Tergugat kepada Tergugat Il dan atau Tergugat Illsebesar Rp282.000.000,00 (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah)dengan cara tergugat membuat surat Kuasa Menjual yang tanda tanganPenggugat dipalsukan yang seolaholeh Penggugat menyetujui tanah obyeksengketa akan dijual, kemudian surat kuasa menjual tersebut

  Wasja;Sebelah Barat : Selokan/saluran air;Hal. 5 dari 19 hal. Putusan. Nomor 3432 K/Pdt/20154. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ilatau Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum;6. Menghukum Kepada Tergugat II dan Tergugat II untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa bebankepada Penggugat;7.

  Wasja;Sebelah Barat : Selokan/saluran air;3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ilatau Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum;5. Menghukum Kepada Tergugat Il dan Tergugat III untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa bebankepada Penggugat;Hal. 14 dari 19 hal. Putusan. Nomor 3432 K/Pdt/20156.

• URIP SISWANTO Bin WASJA, NUR AMIN, SPdi Bin MUSTOFA,NURMIN ABUNTORO, Spd. SD Bin RASMIN, KUSWANDI, BA Bin YITNOSUHARJO, GENDUT EDI PARTOYO, M.Pd Bin SUKARNO, MARUF, S.Pd.1 binABDUL GHONI, ALI SUDIARSONO bin TAHMID, HADI SUNYOTO bin M.

  URIPSISWANTO Bin WASJA, NUR AMIN, SPdi Bin MUSTOFA,NURMIN ABUNTORO, Spd. SD Bin RASMIN, KUSWANDI, BABin YITNO SUHARJO, GENDUT EDI PARTOYO, M.Pd BinSUKARNO, MARUF, S.Pd.l bin ABDUL GHONI, ALISUDIARSONO bin TAHMID, HADI SUNYOTO bin M.

  URIP SISWANTO Bin WASJA, NUR AMIN,SPdi Bin MUSTOFA, NURMIN ABUNTORO, Spd. SD BinRASMIN, KUSWANDI, BA Bin YITNO SUHARJO, GENDUT EDIPARTOYO, M.Pd Bin SUKARNO, MARUF, S.Pd.I bin ABDULHalaman 262 Dari 286 Hal. Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2017/PNSmgGHONI, ALI SUDIARSONO bin TAHMID, HADI SUNYOTO binM.

  Urip Siswanto Bin Wasja 51.000.0002 Hadi Sunyoto Bin M Ansor97.850.000Basuki3 NurAmin Spdi Bin Mustofa 4.000.0004 Kunardi Bin Dakri 34.600.0005 Mahmud Bin Muslim 15.000.0006 Sukron Ma'mun Bin Asikin 5.000.0007 Ahmad Syaehu Bin Nasuha 27.300.0008 Sodikun Bin Wanyim 60.050.0009 Kasduki Bin Jalil 37.750.00010 Daryono Bin Suhadi 44.500.00011 Abdul Ghofur Bin H.

• Udin bin Wasja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Karanganyar RT.005 RW.001 Desa Bojongjaya KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

  Masingmasingbernama Asim bin Mustopa dan Udin bin Wasja, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/29/XI/1995 tertanggal 10Nopember 1995, antara WARNO Bin WASJA dengan PONIRAH Binti AMADKASBANI, diberi tanda bukti (P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305070506120019 yang dikeluarkan padatanggal 5 Juni 2012 atas nama kepala keluarga : WARNO, diberi tanda bukti(P4);Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.1001/Pdt.P/2012/PN.Kbm.5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305070107650064 tertanggal 5 Juni2012 atas nama: WARNO, diberi tanda bukti (P5) ; 6.

• RUSLAN BIN WASJA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Lungmalang RT.010 RW. 003 Desa Bugis KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat telah pergi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendar Hermawan Bin Wasja) terhadap Penggugat (Cucu Cuyani Binti Akim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASWI Binti WASJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Rinteng RT.003 RW. 002 DesaCangkring Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri bin Wasja) terhadap Penggugat (Aah Kusniah binti Warsa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Imron Bin Wasja.

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Imron bin Wasja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan dibuatkan beritaacara oleh Penyidik Polisi; Bahwa kemudian berita acara tersebut saksi baca sendiri dan jugadibacakan ulang oleh Penyidik Polisi; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sesuai denganketerangan yang saksi Sampaikan secara lisan kepada Penyidik Polisi; Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas;Halaman 5 dari

kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai pada saatkejadian sekitar 60 70 km/ jam; Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonatau mengerem sebelum menabrak korban karena jaraknya sangat dekat; Bahwa Terdakwa tidak melihat ada orang yang mendorong gerobakkarena kebetulan penglihatan Terdakwa buram di malam hari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM); Bahwa keberadaan sepeda motor saat ini disita oleh Polisi; Bahwa tidak benar keterangan saksi Imron Bin Wasja

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit kendaraansepeda motor R2 Suzuki Satria FU Nomor Polisi : A 3630 RW, beserta STNK,Atas nama Andriana bin Samsudin, dikarenakan barang bukti di persidanganterbukti disita dari terdakwa Andriana bin Samsudin maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobakdikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Imron Bin Wasja