melaksanakan tugas pengawasan sehingga melakukankesalahan pembukuan secara berulangulang terhadap biaya PengawalanKas yang dibuku ke Rekening Upgrading, hal tersebut dilakukan secaraterusmenerus sebanyak 63 kali sejak bulan Januari 2006 s/d 12 April 2007 ;Tindakan Tergugat tersebut merupakan pelanggaran terhadap ketentuan diBRI yakni ;e Surat Keputusan Direksi BRI Nokep: S.26DIR/SDM/05/2005tanggal 13 Mei 2005 tentang Peraturan Disiplin, yakni :e Sandi LLN 1 : Tidak melakukan pengawasan melekat (waskat

sebagaisaksi pada proses penyidikan, karena saat itu IPDA AGUS tidak membawasurat tulisan tangan Terdakwa miliknya;Bahwa Terdakwa datang ke Jakarta 2 (dua) hari setelah dilakukan kegiatancontrolled delivery di Jakarta dan Terdakwa tidak termasuk dalam SuratPerintah Tugas controlled delivery;Bahwa Tujuan Terdakwa ke Jakarta yang paling utama adalah mengikutipelatinan penyidikan, kemudian karena Terdakwa mengetahui ada anggotayang melaksanakan tugas di Jakarta maka Terdakwa mengecek danmelakukan waskat

terhadap anggota;Halaman 36 Putusan Nomor 2448/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa Terdakwa melakukan Waskat terhadap anggota yang melaksanakantugas controlled delivery di Jakarta karena dalam setiap kegiatan analisadan evaluasi (ANEV) di Polda Kalbar, selalu diingatkan oleh Direktur;Bahwa Terdakwa belum mengikuti pelatihan karena pemikiran Terdakwahari Sabtu dan Minggunya ada libur sebelum melaksanakan kegiatanpelatinan di hari Senin, Terdakwa dapat manfaatkan untu ke Kendari,apabila Terdakwa berangkat dari

KepalaPengamanan Lembaga Permasyarakatan (KPLP) pada Lapas kelas II BMeulaboh adalah : Menyusun Rencana kerja Pengamanan; Mengawasi pelaksanaan tugas pengamanan dan pengawasanterhadap Warga binaan Masyarakat (WPB); Mengkoordinasi pemeliharaan keamanan dan ketertiban Lapas; Mengawasi Penerimaan, Penempatan dan pengeluaran wargabinaan Permasyarakatan (WPB); Menyusun Laporan harian dan acara pelaksanaan pengamanan; Memberikan penilaian pelaksanaan pekerjaan bawahan; Bimbingan pegawai bawahan; Pengawasan melekat (Waskat

RONNY SUBAGYO, SP.Kj,Umur 49 tahun, sebagai ahli dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas sebagai dokter di RS Bhayangkara sejak tahun 2002 di bagian Poli Psikiateryaitu poli kedokteraan jiwa sesuai dengan keahlian saksi selain itu dengan tugas sehariharimenangani pasien jiwa dan saksi juga menjabat sebagai Kasub Waskat Intern ;e Bahwa yang dimaksud dengan gangguan jiwa adalah suatu gangguan bisa pikiran, perasaan,perilaku, emosi

Pembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaan proyek di bidangpertanian dan perkebunan;10.Pelaksanaan waskat, budaya kerja dan pelaporan AKIP;11.Pengoordinasian dan hubungan kerjasama dengan instansi lainnya agartidak terjadi penyimpangan dalam kewenangan instansi masingmasing;12.Pemberian saran dan pertimbangan kepada Bupati demi pengambilankeputusan dalam penyelesaian suatu masalah;13.Pelaksanaan tugastugas lain yang diberikan oleh Bupati, baik secaratertulis maupun lisan;14.Pembuatan laporan pelaksanaan

Dinas dan SekretarisDinas dan mengadakan evaluasi hasilnya berdasarkan rencana kerjaguna mengetahui permasalahannya agar tercapai hasil kerja yangoptimal:Penyusunan konsep kebijaksanaan pembangunan pertanian danperkebunan baik tahunan maupun lima tahun;Pelaksanaan pembinaan kesekretariatan dinas yang melalui perencanaan data keuangan, kepegawaian rumah tangga danperlengkapan serta surat menyurat;Pembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaan proyek di bidangpertanian dan perkebunan;10.Pelaksanaan waskat

., selaku Pemimpin Cabang Pegadaian(Persero) Kreneng setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Oktober2010 s.d. bulan Januari 2011 melakukan pelanggaran ataupenyimpangan, antara lain:1) Tidak melaksanakan pengawasan melekat (waskat) dan tidakmelakukan tugasnya sebagai Kuasa Pemutus Kredit (KPK)terhadap barangbarang jaminan (BJ) yang telah ditaksir olehbawahannya (Sdri.

BASIR MARWIN, berdasarkan Waskat Pemindahan Hak No.277,tertanggal 20 Agustus 1960, yang dibuat dihadapan Hasan Gelar Sutan PaneParoehoem, Notaris Medan ;* bahwa setelah objek tanah tersebut beralih, secara terus menerus dikuasai,diusahai dan dikelola oleh Alm.Basir Marwin secara terus menerus tinggi didirikanbangunan diatas objek tanah tersebut, dan setelah objek bangunan berdiri sejakitu para pengugat dr/tergugat dk maupun seluruh ahli waris yang pada saat itumasih hidup menetap di objek tanah tersebut

atas adanya kecurangan/Page 43 of 107manipulasi dan merekomen dasikan langkah/tindakan Prefentif untuk mencegah terjadinyakecurangan serta manipulasi, melakukan Verefikasi Rekeningrekening perantara / rupa rupadalam penyelesaian dan melakukan Audit mendadak atas hasil kerja masingmasing;Bertindak secara Objektif, melakukan diagnosis, menunjukkan secara tepat kekurangan yang adaatau yang baru timbul, baik yang diperoleh dari laporan akuntansi maupun sumber lain ;Menyelenggarakan pengawasan melekat (Waskat

terhadap Surat Edaran,Intruksi, Pedoman Kerja, Peraturan Bank Indonesia dan Peraturan Pemerintah yang berkenaandengan penyelenggaraan Operasional perbankan, Kualitas pelaksanaan pengawasan melekat olehsegenap jajaran manejemen cabang atau penanggung jawab unit kerja, Temuantemuanpenyimpangan menurut kategori administratif dan finansial dengan mendata menurut : Jenispenyimpangan, Modus Penyimpangan, Kwantum uang atau bersifat Administratif, Pelaku yangterkena jalur dalam sistem pengawasan melekat (waskat

keseluruhanorganisasi kantor cabang kepada divisi Audit Intern ;Berpartisifasi aktip dalam melaksanakan perbaikan atau penyempurnaan hasil temuan audit ;Menyusun rencana kerja dan kontrol intern cabang ;Membimbing dan mengarahkan auditor untuk meningkatkan mutu audit dalam upayameningkatkan kepatuhan kepada peraturan yang berlaku ;Memberikan pengertian tentang fungsi kontrol yang dilakukan kepada semua unit kerja di kantorcabang ;Memelihara hubungan dengan extern audit seperti BPK, BPKP dan BI ;Menyelenggarakan waskat

ST/116/1/HUK.7.1/2021 Tanggal 25 Januari 2021 Perkap No.14 tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri TTK dengan caramemberikan Pembinaan dan waskat berjenjang terhadap anggota yangterindikasi Korban Penyalahgunaan Narkoba dengan cara Rehabilitasidengan koordinasi Fungsi terkaiTBahwa Penggugat selama berdinas di Polri tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugat dipidanaHalaman 7 Putusan Nomor 29/G/2021/PTUN.PLG11.12.penjara karena sebagaimana Pasal 12 Ayat 1 menyebutkan

Pegadaian (Persero) Kreneng, setidaktidaknyadalam kurun waktu bulan Oktober 2010 sampai denganbulan Januari 2011 melakukan pelanggaran ataupenyimpangan, antara lain:Tidak melaksanakan pengawasan melekat (waskat) dan tidakmelakukan tugasnya sebagai Kuasa Pemutus Kredit (KPK)terhadap BarangBarang Jaminan (BJ) yang telah ditaksir olehbawahannya (Sdri.

Obat/bahan berbahayalainnya.Sehingga penggugat masih layak untuk dipertahankan menjadi anggotapolri.Bahwa berdasarkan Test Urine dan hasil Rehabilitasi di ArRahmanPenggugat Tergolong Pemakai Narkoba yang Temporer , yang masih bisadibina , bukan pemakai terus menerus , atau dengan kata lain penggugatadalah Korban , sebagimana Surat Telegram Kapolri : Nomor :ST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25 Januari 2021 perkap No. 14 tahun2011 tentang Kode Etik Profesi Polri (TTK) dengan cara memberikanPembinaan dan Waskat

ST/116/1/HUK.7.1/2021 Tanggal 25 Januari 2021 Perkap No.14 tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri TTK dengan caramemberikan Pembinaan dan waskat berjenjang terhadap anggota yangterindikasi Korban Penyalahgunaan Narkoba dengan cara Rehabilitasidengan koordinasi Fungsi terkaiTBahwa Penggugat selama berdinas di Polri tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugat dipidanaHalaman 7 Putusan Nomor 29/G/2021/PTUN.PLG11.12.penjara karena sebagaimana Pasal 12 Ayat 1 menyebutkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DJUMA'AT bin KASMADI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti WASKAT);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan

Kemudian yang kedua sebesar Rp. 85.192.650, tanggal 16 Oktober 2012e Bahwa Dalam hal ini tidak dibentuk Tim pengawasan baik internal maupun external.Pengawasan dilaksanakan langsung oleh Kepala Dinas perhubungan Jombang(waskat);e Bahwa saksi membenarkan stiker yang ditunjukan ke saksi tersebut adalah stiker yangdicetak berdasarkan dokumen kontrak nomor : 027/77.2/415.26/2012 tanggal 24Pebruari 2012 dan dokemen kontrak No : 027/308.1/415.26/2012 tanggal 19 september2012 tersebut diata.

mempersiapkan stiker tahun anggaran sebelumnya, kebijakan inidilaksanakan berdasarkan rapat bersama antara para kasi dan kepala Bidangserta Kepala Dinas perhubungan JombangBahwa Hasil survey ketiganya mampu melaksanakan pembuatan stiker,mengenai suratsurat sebagai badan usaha ketiga Badan usaha tersebutmempunyai suratsurat perijinan maupun akte pendiriannyaBahwa dalam hal ini tidak dibentuk Tim pengawasan baik internal maupunexternal.Pengawasan dilaksanakan langsung oleh Kepala Dinasperhubungan Jombang (waskat

DenganPengawasan atau proses kontrol, Bupati memastikan bahwa fungsi manajemendapat dilaksanakan dengan baik melalui : Pengawasan melekat/Waskat artinya Pengawasan melalui Atasan langsungmasingmasing, misalnya Bupati mengawasi Sekda, sedangkan Sekdamengawasi Kabag Keuangan dan Kabag Keuangan mengawasi paraKasubagnya. Pengawasan Fungsional melalui BAWAS Pemkab, Propinsi Jatim maupunDepartemen.Hal. 69 dari 107 hal. Put.

Dumito sebagai Kasub Verifikasi.Jadi apabila ada pencairan pada pencairan sebelumnyaterdapatkelengkapan yang belum tercukupi (dalam hal ini SPJ) maka KasubagVerifikasi dapat meminta kepada Bendahara Retno Dewi untuk tidakmelanjutkan ke proses berikutnya, sampai terpenuhinya SPJ yang dibuatoleh Bendahara Retno Dewi.Ini semua bisa terjadi karena pengarunh Bendahara Retno yang tidakmenunjang terhadap lingkungan dalam di Bagian Keuangan ditambah tidakberperannya kepemimpinan maupun Pengawasan Melekat (WASKAT

Bahwa berdasarkan Test Urine dan hasil Rehabilitasi di ArRahmanPenggugat Tergolong Pemakai Narkoba yang Temporer, yang masihbisa dibina, bukan pemakai terus menerus, atau dengan kata lainPenggugat adalah Korban, sebagaimana Surat Telegram KaPOLRI :Nomor : ST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25 Januari 2021 perkap No. 14tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi POLRI point TTK dengan caramemberikan Pembinaan dan Waskat berjenjang terhadap anggota yangterindikasi KORBAN penyalahgunaan Narkoba dengan cara rehabilitasidengan

MUSHAN, SH dankunci kontak;136. 1 (Satu) buah raket tenis merk PROKENNEX warna putih;137. 1 (Satu) buah raket badminton merk YONEX MUSCLE POWER warnaabu abu biru;138. 1 (Satu) pasang sepatu pantofel merk BUCCHERI warna coklat;139. 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merk VICTOR warna putih;140. 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merk YONEX warna putih hitam;141. 1 (Satu) stel baju Safari lengan pendek berwarna abu abu;142. 1 (Satu) stel baju Waskat lengan pendek warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa

MUSHAN, SH dan kuncikontak;137.1 (Satu) buah raket tenis merk PROKENNEX warna putih;138.1 (Satu) buah raket badminton merk YONEX MUSCLE POWER warnaabu abu biru;139.1 (Satu) pasang sepatu pantofel merk BUCCHERI warna coklat;140.1 (Satu) pasang sepatu olahraga merk VICTOR warna putih;141.1 (Satu) pasang sepatu olahraga merk YONEX warna putih hitam;142.1 (satu) stel baju Safari lengan pendek berwarna abu abu;143.1 (satu) stel baju Waskat lengan pendek warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa ;.

Penggugat masih layak untuk dipertahankan menjadi anggotaPOLRI.Bahwa berdasarkan Test Urine dan hasil Rehabilitasi di ArRahmanPenggugat Tergolong Pemakai Narkoba yang Temporer, yang masih bisadibina, bukan pemakai terus menerus, atau dengan kata lain PenggugatHalaman 10 Putusan Nomor 9/G/2021/PTUN.PLG10.adalah Korban, sebagaimana Surat Telegram Kapolri : NomorST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25 Januari 2021 perkap No. 14 tahun 2011tentang Kode Etik Profesi POLRI (TTK) dengan cara memberikanPembinaan dan Waskat

Heny Wahyonotersebut kepunyaan anggota Yonif 511/DY yang masih dalm pengawasanTerdakwa1 selaku Pasi Lidik Brigif 16 karena memang ada anggota Yonif 511/DY yang mananya Dwi PR yaitu Sertu Dwi PR dan Serka Dwi PR jati itusebagai Pamtumbuh Satuan dan Waskat.23. Bahwa penyidik memperlihatkan foto Sdr. Heny Wahyono ketikamemakai topi berlogo Kodam V/Brawijaya bertuliskan disamping Dwi PR fototersebut yang ditransfer oleh Sdr. Priyanto ke hp Terdakwa1.24.

918 134 Tahun2002 tanggal 2 September 2002 yang dirubah denganSurat Keputusan Bupati Buru Nomor : 918 369 Tahun2002 tanggal 28 Nopember 2002 tentang Penunjukan danpenetapan atasan langsung pimpinan proyek danpimpinan proyek/atasan langsung bendaharawan proyekdan bendaharawan proyek atas proyek proyek APBDKabupaten Buru Tahun Anggaran 2001 dan 2002,dicantumkan bahwa sebagai Atasan langsung Pimproterdakwa yang memiliki tugas dan tanggung jawabsebagai berikutTugasMenyelenggarakan Pengawasan melekat (Waskat

) Umum danPembinaan terhadap Pemimpin Proyek sesuai PetunjukOperasional ; Mengadakan pengujian terhadap efektifitas, efisiensipenggunaan dana / anggaran proyek ; Menerbitkan Petunjuk Operasional (PO) setelah DIPDAProyek disahkan Mengadakan Pemeriksaan kas terhadap BendaharawanProyek sedikitnya 3 (tiga) bulan sekali =;Tanggung JawabBertanggung jawab atas pelaksanaan Pengawasan Melekat(Waskat) Umum dan Pembinaan terhadap Pelaksanaan Proyekyang dilaksanakan oleh Pemimpin Proyek maupunBendaharawan Proyek