• Pada saat itu Penggugat hanya mampu membayarhutangnya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),dengan harapan Tergugat dan Tergugat II dapat melepaskan Penggugatdari segala kewajiban hutangnya;Pemilik Agunan (Wasri Muin) adalah Paman dari Penggugat.

  Adalah milik Debitor Rinaldi(Penggugat), sebenarnya barang tetap tersebut sekarang adalah milik dari ahliwaris Wasri Muin.

  Menyatakan penjualan lelang terhadap sebidang tanah dan bangunanSertifikat HGB Nomor 498/Grogol Selatan atas Wasri Muin dengan luastanah 1.050 m? dengan batasbatas: Sebelah Barat tanah dan bangunan milik Bapak Djoko S.

  Meletakkan Sita Jaminan (Coservatoir Beslag) atas aset yang menjadiagunan kredit tersebut di atas, yaitu tanah dan bangunan berdasarkanSHGB Nomor 498/Grogol Selatan atas nama Wasri Muin, dengan luas tanah1.050 m?

  Balai Lelang Star sebagai Tergugat atau TurutTergugat dengan pertimbangan bahwa proses pelaksanaan lelang terhadaptanah yang menjadi obyek sengketa dengan bukti pemilikan SHGB Nomor948/Grogol Selatan tanggal 09021993 atas nama Wasri Muin dilakukanmelalui PT. Balai Lelang Star sebagai pendukung atas pendapat Tergugat aquo bahwa berdasarkan SPK Nomor SKC/7/0486/R tanggal 28 Mei 2007telah dilakukan penyerahan jaminan kredit Penggugat oleh Tergugat danatau Tergugat II kepada PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Runali bin Catim ) dengan Pemohon II ( Wasri binti Carla ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat

  /2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Runali bin Catim, lahir di Subang tanggal 28 Desember 1965 (52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tengah RT.009 RW. 003 DesaPamanukan Sebrang Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;Wasri

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Runali bin Catim) denganPemohon Il (Wasri binti Carla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasri binti Carla dari DusunTengah RT.009 RW. 003 Desa Pamanukan Sebrang KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti P.2.;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0400/Padt.P/2018?pA.Sbqg.3. Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B.696/ Kua.10.13.6/Pw.01/09/2018 atas nama Runali bin Catim dan Wasri binti Carla dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, buktiP.3.;4.

  Salim bin Aswita, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tengah RT.009 RW.003 Desa PamanukanSebrang Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Runali dan Pemohon IIbrnama Wasri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suam1 isteri;bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat para Pemohon menikahdi rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 05

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Runali bin Catim ) denganPemohon II ( Wasri binti Carla ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syahril Kaswira bin Zulwi Wasri

  PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilaksanakanpada sidang Terpadu di kantor Camat Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahril Kaswira bin Zulwi Wasri , tempat tanggal lahir di Talang Babungo, 23 Juni1990, umur 30 tahun, NIK 1302172306900007, agama Islam

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahril Kaswira binZulwi Wasri) dengan Pemohon II (Wiwi Caniago binti Wasbir) pada tanggal 07Agustus 2017 di Jorong Tanjung Gadang, Kenagarian Tanjung, KabupatenDharmasraya, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Usman Rauf dengan walinikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Wasbir;Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti

  Asli Surat keterangan domisili nomor 470/853/Pem/2020 Atas nama SyahrilKaswira bin Zulwi Wasri (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintahandaerah Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2. Kartu.

  Kartu Keluarga nomor 1302170606083689 atas nama Zulwi Wasri ayahkandung Syahril Kaswira (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat tanggal 07 September 2018, telah dinazegelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);4.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahril Kaswira binZulwi Wasri) dengan Pemohon II (Wiwi Caniago binti Wasbir) pada tanggal 07Agustus 2017 di Jorong Tanjung Gadang, Kenagarian Tanjung, KabupatenDharmasraya, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Usman Rauf dengan walinikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Wasbir;Hal. 10 dari 12 Hal. PenetapanNo.76/Pdt.P/2020/PA. Min3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31Desember 2002 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Mustapa dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Masjaya dan Wasri, S.IP, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mustapa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad, sedangkan saksi nikahnya Masjayadan Wasri, S.IP dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mustapa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad, sedangkan saksi nikahnya Masjayadan Wasri, S.IP dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

  yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ahmad ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Masjaya dan Wasri

  Adanya 2 orang saksi yaitu Masjaya dan Wasri, S.IP;5.

• IWAN bin WASRI (berkas perkara tepisah)kemudian para saksi dari kepolisian tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa IRFANSYAH alias KOLOT bin WARSO dan Sdr.

  IWANbin WASRI (berkas' perkara tepisah) kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian serta tempat tertutup lainnyalalu ditemukan 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya berisi NarkotikaGol. bukan tanaman jenis kristal/sabu dengan brutto keseluruhan 0,583gram yang ditemukan dari dalam genggaman tangan kanan terdakwaIRFANSYAH alias KOLOT bin WARSO.Bahwa terdakwa IRFANSYAH alias KOLOT bin WARSO mendapatkanNarkotika jenis Kristal/Sabu tersebut dari Sdr.

  WAN bin WASRI (berkasperkara tepisah) dengan cara bertemu dikontrakannya di Kp. Turi JayaGang.4 Rt.02/11 Kel.Segara Makmur Kec.

  TarumaJaya, Bekasi;Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan penyelidikan danmencurigai sebuah rumah kontrakan, setelah dimasuki terlinat dua orangyang sedang duduk didalam kontrakan, setelah diinterogasi mengakubernama Irfansyah alias Kolot binWarso danlwan bin Wasri;Bahwa kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapIrfansyah alias Kolot binWarso dan lwan bin Wasri ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaianditemukan 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya berisi

• RINA bintiCARMIDA, dan WASRI BINTI SARIPIN (DPO / belum tertangkap), pada hariSelasa tangggal 15 Juni 2004 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juni 2004, bertempat di Desa BungkoInduk Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, di muka umumHal. 1 dari 7 hal. Put.

  SARIPIN bin TASMA, lalu korbanpun menghampiri untukmemisahkannya, namun datang WASRI binti SARIPIN (DPO/ belumtertangkap) dan langsung menjambak rambut korban, dan saat bersamaandatang Terdakwa 1. SARIPIN bin TASMA, serta Terdakwa 2. NY.

  NYRINA binti CARMIDA, dan WASRI binti SARIPIN menginjakinjak bagianpunggung korban, sementara korbanpun berteriak minta tolong, tetapimereka Terdakwa tidak menghiraukannya dan perbuatan pengeroyokanmana baru berhenti setelah dipisahkan oleh saksi MUHAMAD bin PANDIyang sebelumnya mendengar ada teriakan minta tolong ;Akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban NY.

  RINA bintiCARMIDA, dan WASRI binti SARIPIN (DPO / belum tertangkap), baik secarasendirisendiri maupun bersamasama, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama di atas, telah melakukan, turut melakukanpenganiayaan terhadap korban yaitu SERAH binti RANISA, perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat orang tua / ibunyakorban NY.

  SARIPIN bin TASMA, lalu korbanpun mendatangi untukmemisahkannya, namun datang WASRI binti SARIPIN (DPO / belumtertangkap) yang langsung menjambak rambut korban, dan pada saat yangbersamaan datang Terdakwa 1. SARIPIN bin TASMA, serta Terdakwa 2.NY.

• Menyatakan Terdakwa Wasri als Bapak Osil Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Terdakwa Wasri als Bapak Osil Bin Sulaiman

• Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2014, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh imam Desabernama Tarte Dara dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Kasman dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaBaharudin dan Wasri dengan mas kawin berupa Alquran dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

  Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 November 2014; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon bernama Tarte Dara dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernamaKasman; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon bernama Baharudin Maildan Wasri

  sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 November 2014;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon bernama Tarte Dara dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Ilbernama Kasman;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon sebagai saksi nikah;Bahwa selain saksi, yang menjadi saksi nikah bernama Wasri

  persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Marjo Lagonda bin Lagonda dan Hurmin Rasada binti Rasadaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 November 2014 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama TarteDara dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Paman kandungPemohon Il bernama Kasman, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Baharudin dan Wasri

• Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohonll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal20 November 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wari selakubapak kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suprayitnodan Wasri

  Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahAdik Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal20 November 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Wari; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSuprayitno dan Wasri

  Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 20 November 2002, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II bernama Wari, dengan maskawin berupauang senilai Rp500.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Suprayitno dan Wasri

  dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 20 November 2002 di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama Wari, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp500.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Suprayitno dan Wasri

• terlampir dalam daftar barang bukti dan dianggap telah termuat kembalidan menjadi bagian dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, makatelah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul12.30 WIB dari arah dalam Wasri

  Timah ada orang yangmelemparkan batu sebesar jempol kaki kearah Terdakwa ERWAN AlsWAWAN Als AKENG Bin MARZUKI (Alm) dan jatuh tidak jauh dari tempatTerdakwa berada, karena dilempar batu kemudian Terdakwa masuk kedalam Wasri melalui pintu pagar yang tidak dikunci;e Bahwa benar di dalam Wasri PT.

• oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidangPemohon datang menghadap dipersidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohonmenerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054108460007 tanggal11092012 atas nama WASRI

  KantorKelurahan Tlogomas, kecamatan Lowokwaru, Kota Malang diberi tandabukti P7 ;Fotocopy Surat Kematian No. 76/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 atasnama NGATINI, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tlogomas,kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Surat Kematian No. 18/02/2011tanggal 08 Pebruari 2011 atas nama PONIK, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tlogomas, kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda bukti P8 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh : WASRI

  ;e Bahwa Pemohon adalah sebagai wakil dari anaknya yang bernama ANDRI SAIFULANWAR dan ANANG PRASETYO ;e Bahwa maksud dan tujuanya adalah untuk menjual tanah ;e Bahwa Pewarisnya adalah PONIK ;e Bahwa PONIK sudah meninggal, namun saksi lupa tahunya kapan ;e Bahwa benar PONIK mempunyai 2 orang anak yang belum dewasa ;e Bahwa benar PAIRIN sudah meninggal pada tahun 2007 ;e Bahwa benar SUEP sudah meninggal ;e Bahwa benar NGATINI sudah meninggal namun saksi lupa karena sudah lama ;e Bahwa PAIRIN dan WASRI

  PAIRINdan Ibu WASRI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari Dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagianIbunya yaitu almarhumah PONIK berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Letter C No. 2744, Persil No. 181, Klasd.38 luas 97 M2 atas nama PAIRIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita

• WASRI dan Sdr. MUSADEK AFDHAL tanah di lokasi di Kp.Pamegarsari Kecamatan Parung Kabupaten Bogor seluas 17.430m2 dengan alas hakGirik No. 1115 Persil 76.a an. HUSIN ABDUL RAHIM, kemudian pada tanggal 24Desember 2019 Sdr. Ir. AHMAD YUNALDI, MM. melakukan Survey Lokasi dan adanyaketertarikan Harga kemudian Sdr. Ir. AHMAD YUNALDI, MM. tertarik untuk membelitanah tersebut dan menurut Sdr. WASRI dan Sdr. MUSADEK AFDHAL yangmendapatkan informasi dari Sdr.

  Parung Kab.Bogor Girik C381/ Nomor 1115 Persil 76.a Kelas II;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Wasri bertemu Terdakwa I.

  MKn. pada tanggal 29 Desember 2016 dihadiri oleh Pembelidan Ahli Waris/Para Terdakwa (pengurusnya) serta Saksi dan Saksi Wasri;Bahwa pada saat itu Saksi mendengar hasilnya bahwa Saksi Ir.

  ,Saksi Djohan Arifin, Saksi Wasri dan Saksi Musadek Afdhal melakukan surveylokasi, setelah survey ada ketertarikan karena akses bagus dan harga murahdan suratsurat tanah tersebut ada dan menurut mediator yang bernama SaksiHal. 31 dari 66 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Cbi.Musadek Afdhal dan Saksi Wasri surat tanah tersebut tidak bermasalah dantanah dikuasai oleh Ahli Waris/Para Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2016 Saksi Ir.

  Mahdi Husin;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Wasri di Kantor Notaris Saksi TiaJustiananur, SH.

• T
  3.ELI AGUS
  4.AZRI DASMI
  Tergugat:
  1.RASMIN
  2.WASRI
  3.AMRINALDI

• Wasri Muin, makateranglah bahwa Penggugat tidak dirugikan apaapa kalaupun ada pihak yangmerasa dirugikan dalam pelaksanaan lelang tersebut, maka pihak tersebutseharusnya adalah pihak ahli waris dari Sdr. Wasri Muin.

  Wasri Muin. Karenanya adalah tidak tepat dan tidakberalasan hukum = apabila Penggugat mengajukan permohonan untukmeletakkan sita terhadap agunan kredit yang telah diserahkan sebagai jaminanatas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat.

  Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan atas SHGRNO.948/Grogol Selatan tanggal 09021993 atas nama Wasri Muin, maka SertifikatHal 35 dari 60 hal. Ptsn.

  Chudri Muin meninggal dunia, dimana sebagai jaminan yang di ikatdengan hak tanggungan adalah Tanah dan bangunan yang terletak di JalanJiban Il NO.7 Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan sesuai denganSHGB NO0.948/Grogol Selatan tanggal 09021993 atas nama Sdr Wasri Muin(paman Penggugat), hal mana menunjukkan kejelasan bersedia dan mengertiatas segala konsekuensi hukum dari Sdr Wasri Muin, atau bisa dipahami telahadanya pengalihan hak atas kepemilikan, dimana selama lebih dari 10 tahuntidak

  Wasri Muin. Berdasarkan faktatersebut adalah suatu hal yang tidak logis bila Sdr Wasri Muin dan ahli warisnyasuatu ketika menyatakan tidak mengetahui atau tidak memahami konsekuensidari Akta Kredit dan Akta Tanggungan tersebut; 16. Atas dasar poinpoin tersebut diatas yang menjadikan kasus gugatan ini, makaPembelian atas Tanah dan Bangunan secara lelang tersebut diatas telah sesuaiHal 38 dari 60 hal. Ptsn. Nomor: 199/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pstdengan aturan hukum.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan para Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah ahli waris dari almarhum Jamita bin Anang dengan isterinya almarhumah Ropeah, yaitu:
     1. Sudirman Bin Jamita (Penggugat I/anak laki-laki)
     2. Wasri alias Kodir Bin Jamita (Tergugat/anak laki-laki)
     3. Sarsono Bin Jamita (Penggugat II/anak laki-laki)

Objek tersebut saat ini berada dalam penguasaan Wasri alias Kodir bin Jamita (Tergugat).

1. Satu bidang tanah dengan rumah di atasnya yang berlokasi di Desa Kijang Ulu Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan (objek angka 7.3 posita gugatan para Penggugat Konvensi), dengan ukuran tanah lapang, Panjang: 47.30 meter, dan Lebar: 20 meter.

1. Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris almarhum Jamita bin Anang dengan isterinya almarhumah Ropeah, yaitu para Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atas objek pada angka 3.1 dan 3.2 di atas, dengan forsi bagian masing-masing sebagai berikut:
   1. Sudirman Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2/14 bagian;
   2. Wasri alias Kodir Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2/14 bagian;
   3. Sarsono Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2

      1. Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris almarhum Jamita bin Anang dengan isterinya almarhumah Ropeah, yaitu Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvens atas objek pada angka 2.1 dan 2.4 di atas, dengan forsi bagian masing-masing sebagai berikut:
         1. Sudirman Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2/14 bagian;
         2. Wasri alias Kodir Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2/14 bagian;
         3. Sarsono Bin Jamita (anak laki-laki), mendapat 2

      Separuh dari satu bidang kebun mangga/embam yang berukuran 8 M x2 M yang terletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagianTergugat (Wasri)5.9.

      Bahwa Wasri/Kodir, Sudirman dan Raden Iskandar adalah saudarakandung, namun dengan orangtuanya saksi tidak kenal, hanya tahu saja.

      Sedangkan rumah yang ditempati oleh Wasri/Kodir(Tergugat), Tergugat beli dengan orangtuanya saat masih hidup.

      Kudir, ternyata dibenarkan olehTergugat bahwa nama Tergugat adalah Wasri atau Kodir, dan Tergugat dalamhal ini tidak keberatan nama Tergugat adalah Wasri alias Kodir bin Jamita.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan para PenggugatKonvensi pada angka 1, 2, 3, 4 dan 5, angka 5.1 point 1, 2, 3 dan 4, angka 5.2,angka 5.3 point 1, 2,3 dan 4, angka 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 point 1, 2, 3 dan 4, angka5.8 dan 5.9, angka 6, angka 8 dan 9 posita gugatan tersebut, ternyata diakuikebenarannya secara tegas oleh

      Wasri alias Kodir Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;3. Sarsono Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I WASRI SURYANA als ROBAY bin SURYA (alm) dan Terdakwa II JAMALUDIN als JAMAL bin SARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi