Fotokopi akta pernyataan keputusan rapat umum pemegang saham PTAnugerah Tirta Kencana nomor 66 tanggal 29 September 2014;Fotokopi perjanjian kerjasama tentang pengembangan kawasan wisatasentul Waterpark tanggal 24 September 2010;Progress report proyek pembangunan kawasan wisata air terjun sentulparadise park;1(satu) bundel yang berisia. Fotokopi salinan akta notaris nomor 14 tanggal 24 Juni 2010;b. Fotokopi printout rekening PT.Anugerah Tirta Kencana;c.

Fotokopi perjanjian kerjasama tentang pengembangan kawasan wisatasentul Waterpark tanggal 24 September 2010;d. Fotokopi sertifikat nomor 33,38 dan 73;e. Fotokopi peta bidang tanah SHM nomor 33,38 dan 73;f. Fotokopi akta pernyataan keputusan rapat umum pemegang saham PTAnugerah Tirta Kencana nomor 66 tanggal 29 September 2014;g. Fotokopi neraca PT Anugerah Tirta Kencana tanggal 31 Januari 2012;h. Fotokopi kwitansi DP tanah tanggal 8 September 2010 sejumlahRp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);i.

Saksi ABDUL REZA PAHLAWAN Gatur:Bahwa saksi adalah anak saksi Abdul Gafur;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di kantor saksi AbdulGafur di gedung Gelora Jakarta Pusat ;Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa dan saksi Abdul Gafur sedang membuatacara/konsep kerjasama Waterpark/taman air di daerah Sentul Bogor ;Bahwa yang saksi ketahui dengan Waterpark tadi adalah, saksi Abdul Gafur yangmenyediakan lahan dan Terdakwa sebagai Investornya ;Bahwa yang saksi tahu untuk kerjasama itu didirikan

ATK dengan susunankepengurusan yang saksi tahu DirekturUtama : Kostra BaladhikaDirektur : Ny.Lia OktaviaMuhammad Husni Thamrin BanyoKomisaris Utama : DR.H.Abdul Gafur Tengku IdrisKomisaris : DR.H.TriyonoBahwa Waterpark tersebut setahu saksi letak tepatnya di Kampung BojongKoneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa perjalanan dari kerjasama tersebut ditengah jalan meminjam uang diBank Syariah Mandiri, akan tetapi uang tidak keluar, lalu pinjam dana pada saksiAbdul Gafur dengan menjaminkan

denganmenggunakan uang perusahaan (PT.ATK), akan tetapi saksi tidak tahu berapauang yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa setahu saksi, penguasaan tanah yang dibeli oleh Terdakwa tadi saat inidikuasai oleh perusahaan ; Bahwa saksi pernah melihat laporan keuangan yang dibuat oleh saksi Triyono,dan saksi juga pernah diperlihatkan bukti transfer uang dari saksi Triyono kerekening Terdakwa ; Bahwa tanah yang dibeli Terdakwa dengan menggunakan uang perusahaanPT.ATK adalah dipergunakan untuk jalan masuk ke lokasi waterpark

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Narmada, 6 November 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal Dusun Suranadi Barat, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanNama T, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 12 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Starata I, tempat tinggalJL Tanjung Cafless Waterpark

Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib bersama temantemannya main ke Karaoke BWP (Banjar WaterPark) Lingkungan Parunglesang Kelurahan banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar dengan maksud untuk mencari hiburan, sesampainya Terdakwa ditempat karaoke tersebut sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu denganSaksi KARTIWA Alias WA Bin SAHMAD bersama dengan SaksiKUSWANTO,ST Bin SARJONO, kemudian Terdakwa menayakan masalahjualbeli Kendaraan Roda 2 (dua) kepada Saksi KUSWANTO

Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membeli sabusabu kepada Isak Lubisdi jalan Baru Kecamatan Rantau Selatan kabupaten Labuhanbatu dekat WaterPark dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah menerima sabutersebut kKemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa dan sekira pukul20.30 wib Terdakwa pergi berjalan kaki dari rumah Terdakwa denganmembawa alat isap sabu yaitu bong dan sabu tersebut menuju ke jalan AMDKelurahan Bakaran Batu Kecamatan

Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membeli sabusabu kepada Isak Lubisdi jalan Baru Kecamatan Rantau Selatan kabupaten Labuhanbatu dekat WaterPark dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah menerima sabutersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa dan sekira pukul20.30 wib Terdakwa pergi berjalan kaki dari rumah Terdakwa denganmembawa alat isap sabu yaitu bong dan sabu tersebut menuju ke jalan AMDKelurahan Bakaran Batu Kecamatan

PA.BksBeNeyaHNable 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Waterpark

Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Imas Tri Wahyuni Binti Tata Suparta, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.010 RW. 003 Desa Halimpu Kecamatan BeberKabupaten Cirebon sebagai Penggugat;melawanNono Supriyanto bin Abdul Rauf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di diPerumahan Waterpark

Bahwa diatas tanah a quo Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bekerjasama dalam bidang usaha permainan air dengan nama Pangandaran WaterPark yang mana masingmasing pihak memberikan kontribusi yakniPenggugat menyiapkan lahan/bidang tanah dan Tergugat membangunSarana dan prasarana serta fasilitas usaha termasuk pengelolaan jalannyausaha tersebut:.

The Legend Waterpark, tempat kediaman diDusun Bangsri RT.001 RW.001 Desa Bangsri KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada

AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke Daulah Filiphina,ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa beserta yang lainnyadiataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN dan AHMID serta AGIS,dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali dengan waktu dan tempatyang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau Total Persada PasarKemis dan di Perumahan Amsterdam Waterpark Tanggerang Kota Bumi, dimanapada pertemuanpertemuan tersebut dibahas diantaranya, tentang rencana

terdakwa kembali melalui telegram untuk mengajak rapat di perumahanAmsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi. Pada pukul 20.00 WIB.Terdakwa berangkat sendiri ke tempat tersebut, Sesampainya disanaZAINUDIN NANA WIJAYA memberitahu terdakwa dan AGISTIA AGRIYANAdan ZAINUDIN NANA WIJAYA.

Hinggaakhirnya di pinggir jalan sekitar 100 meter dari tempat sebelumnya, Terdakwadan AGISTIA AGRIYANA diberi dana masingmasing sebesar Rp 3.000.000,untuk membeli kebutuhan yang akan dibawa untuk hijrah seperti baju, celana,sepatu, dan lainlain.Pada sekitar tanggal 20 Juni 2017, ZAINUDIN NANA WIJAYA menghubungiterdakwa kembali melalui telegram untuk mengajak rapat di perumahanAmsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi.

terdakwa melalui telegram bahwa tiket keberangkatan ke Filipina sudahdipesan oleh AGISTIA AGRIYANA melalui traveloka dengan harga Rp9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) Kemudian tepatnya padatanggal 26 Juni 2017, Terdakwa menghubungi ZAINUDIN NANA WIJAYA danAGISTIAAGRIYANA melalui telegram untuk mengajak bertemu diperumahan Amsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi sekitar pukul 20.00WIB.

Utr.Persada Pasar Kemis dan di Perumahan Amsterdam Waterpark TanggerangKota Bumi, dimana pada pertemuanpertemuan tersebut dibahasdiantaranya, tentang rencana atau jalur keberangkatan, biayabiaya tiket,uang saku dan penginapan serta strategi supaya tidak dicurigai petugaspada saat keberangkatan.Bahwa Terdakwa beserta Pak NANA dan sdr. AGIS telah memesan tiketTujuan Indonesia menuju Filipina dengan tanggal keberangkatan 29 Juni2017 menggunakan Pesawat Cebu Pasific.

Taman Wisata Jogja ( Jogja Bay Waterpark/Waterboom Jogja)

S, tempat dan tanggal lahir Bongkal Malang,06 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SeiLala (sebelah Cafe Croco Atau Waterpark Bento) Rt.002 004, Desa Sei Lala, Kecamatan Sei Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanSiti Hawa Binti Tholib, tempat dan tanggal lahir Lb Tinggal, 16Februari 1989, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalur 1 Sp 1 Rt.011 Rw. 005

13

Fotokopi 1 bendel Bukti Pembayaran pembuatan pondasi dan akses jalan Waterpark Kolam Renang tanggal 11 Juni 2018.

14

Fotokopi 1 (Satu) bendel Bukti pembayaran pengadaan penambahan pompa dan instalasi waterboom dan waterpark kolam renang tanggal 11 Juni 2018.

15

Fotokopi 1 (Satu) bendel bukti pembayaran pembuatan kolam dan ruang balancing waterpark kolam renang tanggal 13 April 2018.

16

Fotokopi 1 (Satu) bendel tanda bukti pembayaran pembuatan wahana permainan waterpark kolam renang tanggal 13 April 2018.

36

Fotokopi Dokumen Kontrak (Surat Pesanan / SP) Nomor : 027.3 / 033 / 408.TKL / II / 2018 tanggal 28 Februari 2018 Kegiatan Pembuatan Wahana Permainan Waterpark Kolam Renang.

37

Fotokopi Dokumen Kontrak (Surat Pesanan / SP) Nomor : 027.3 / 070 / 408.TKL / III / 2018 tanggal 28 Maret 2018 Kegiatan Pembuatan Pondasi Dan Akses Jalan Waterpark Kolam Renang.

38

Fotokopi Dokumen Kontrak (Surat Pesanan / SP) Nomor : 027.3 / 105 / 408.TKL / V / 2018 tanggal 4 Mei 2018 Kegiatan Pengadaan Penambahan Pompa Dan Instalasi Waterboom Dan Waterpark Kolam Renang.

81

Fotokopi Denah Kolam Waterpark dan Denah Sloof Kolam Waterpark.

82

Fotokopi Denah Kolam Waterpark dan Detail Plat Kolam Waterpark.

83

Fotokopi Detail Sloof 20/25 dan Detail Plat Kolam Waterpark.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai Baru, O01 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Kasir Waterpark Q Mall Banjarbaru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

:SNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 33 tahun (Samarinda, 01 April 1986), Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Cargo Permai Ruko Waterpark citraland No cc 06, BanjarUmasari.

keagamaan;Putusan No. 1.066/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 15Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) examplar foto copy legalisir surat warga Perumahan Bumi Asri, tanggal21 April 2010, perihal Keberatan yang ditujukan kepada Kepala Dinas TataRuang dan Tata Bangunan Kota Medan, dengan lampiran daftar namanamadan tanda tangan warga Perumahan Bumi Asri, 1 (satu) examplar foto copylegalisir surat warga Perumahan Bumi Asri, tanggal 11 Maret 2013, perihalmenolak pembangunan Waterpark

fasilitas umum di perumahan tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Agus Bambang HermantoS.S MPd yang merangkan pengertian fasilitas umum adalah sarana atau alatyang disediakan untuk kepentingan orang banyak atau khalayak ramai;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi tersebut water parkmerupakan salah satu fasilitas umum karena selain diperuntukkan kepadawarga Perumahan Bumi Asri Medan juga diperuntukkan kepada warga diluarperumahan tersebut asal sanggup membayar untuk masuk ke tempat waterpark

GAPURI AMRAN BinALI AMRAN dibawa menggunakan mobil ke daerah waterpark, ke JalanHiu Putin karena ada penangkapan didaerah tersebut dan baruselanjutnya ke Polda Kalteng untuk ditindaklanjuti;Bahwa Terdakwa memakai nomor rekening Terdakwa sendiri terkaittransfer uang untuk beli shabu tersebut;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN PIkBahwa terjadinya kesepakatan pembayaran untuk beli shabu tambahanantara Terdakwa dan Sdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN pada saatberada di Jalan G.

GAPURI AMRAN BinALI AMRAN dibawa menggunakan mobil ke daerah waterpark, ke JalanHiu Putin karena ada penangkapan didaerah tersebut dan baruselanjutnya ke Polda Kalteng untuk ditindaklanjuti;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa perbuatan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan lembagaimu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat; Bahwa berdasarkan

GAPURI AMRAN BinALI AMRAN dibawa menggunakan mobil ke daerah waterpark, ke JalanHiu Putin karena ada penangkapan didaerah tersebut dan baruselanjutnya ke Polda Kalteng untuk ditindaklanjuti;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan lembagaimu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor:078/LHP/IV/PNBP/2018 tanggal

Saksi sering melihat danmendengar pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab pertengkaran Tergugat tidak jujur masalah penghasilannyasebagai Karyawan waterpark sehingga ekonomi rumah tangga tidak cukup,untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya karena Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga dan lebih condong kepada keluarganya sendiri, danTergugat tidak peduli disaat Penggugat sakit dan melahirkan biaya berobat danpersalinan dibiayai saksi;Bahwa, Penggugat

subyektif orang lain, juga bahwa pihak Tergugat /Pembanding juga telah membangun fasilitas umum lainnya berupa lapangantennis, kolam renang, taman, jogging track dan pengamanan adalah upaya untukmemenuhi kewajibannya sebagai pengembang yang harus menyediakan fasilitasumum sebagaimana diatur dalam Perda No. 3 tahun 1997 dan ternyatakeseluruhan fasilitas umum ini tetap dapat digunakan oleh umum dalam hal ini warga penghuni Perumahan Bumi Asri ; Menimbang, bahwa kalaulah benar rencana pembangunan arena waterpark

Saksi HAPID NURAMALUDIN Bin UJANG RUKAMAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib diTempat Karaoke Waterpark BWP Kota Banjar di Lingk. Parunglesang Kel./Kec.

LILI (DPO), Dkk.Bahwa Pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksibersama dengan saksi KUSWANTO dan saksi KARTIWA Als IWA pergiuntuk hiburan malam ke tempat karaoke yang berada di kawasan Banjar WaterPark Kota banjar, setibanya ditempat tersebut saksi KARTIWA Als.

Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib bersama temantemannya main ke Karaoke BWP (Banjar WaterPark) Lingkungan Parunglesang Kelurahan banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar dengan maksud untuk mencari hiburan, sesampainya Terdakwa ditempat karaoke tersebut sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu denganSaksi KARTIWA Alias WA Bin SAHMAD bersama dengan SaksiKUSWANTO,ST Bin SARJONO, kemudian Terdakwa menayakan masalahjualbeli Kendaraan Roda 2 (dua) kepada Saksi KUSWANTO