sekaligus uang investasi sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Memerintahkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarsecara tunai dan sekaligus keuntungan investasi dari Perjanjian InvestasiYayasan Bhinneka Tunggal Ika 2 bulan berjalan periode April 2016 danMei 2016 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat Rekonvensi yang berlokasi di Perumahan PuriSri Wedari

Nomor 850 PK/Pdt/2019bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang berlokasi di PerumhanPuri Sri Wedari, Blok Q, Nomor 7, RT 001, RW 012, KelurahanHarjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali tersebut tidak dapat dibenarkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Anwar bin Slamet) terhadap Penggugat (Wiwik Tri Wedari binti Sutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MARDI) terhadap Penggugat (LOLA SURYA WEDARI BINTI SUKIJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

#39;in sughra Tergugat (Beny Setyo Putra Bin Warsiman) terhadap Penggugat (Lely Setiana Sari Binti Nurman Arief);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wedari

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di... eeKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RentalBis tempat tinggal di ........... eee eeeeeeeeeeeees Kecamatan Wedari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis MataKabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wedari, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;

Saeful Zamzam binti Dede Rohana) terhadap Penggugat (Sri Wedari Pamungkas binti Samirun);

Prabandari Yudo binti Sri wedari Yudo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahOrang Tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakDesember 2013 sering terjadi perselisihan

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Prabandari Yudo bintiSri wedari Yudo, dan Enisah bin Bagiyono;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai

tuanya diSUPAK AIG j=a== een nenie Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa meninggalkan pekerjaan/penghasilan di tempat orang tua masingmasing ;e Bahwa Pemohon berdagang meubel, penghasilannya tidak tahupastinya;e Bahwa saksi keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil merukunkannya,dan sekarang ini tidak sanggup merukunkannnyaSaksi II Pemohon, lahir 27 Juli 1970/umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaansopir tangga, tempat tinggal di Koky RT.06 RW.04, Kelurahan Wedari

Jaksa,Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah supirnyaag 1010) 6 0 aae Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon baru dilangsungkansekitar tiga tahun yange Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon die Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahhampir empat bulan disebabkan Termohon diantar Pemohon pulangke rumah orang

SALINAN PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, Sekarang tinggal di Dusun Wedari RT 005 RW 005Desa Tanjungmojo Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,sebagai

Nur Nasikin bin Kuryat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanjungmojo Wedari, RT.003/RW.006, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, i bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Murtadho bin Kuzeri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tanjungmojo Wedari, XXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, i bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun

Memberi izin kepada Pemohon (Won Harsono bin Walujo Djoko Antoro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedari binti Ngatino) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iwan Fitrah Bin Zainudin, Terdakwa II Seri Wedari Binti Alm Sengeda dan Terdakwa III Srisusyeni Binti Karjono Karyadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Iwan Fitrah Bin Zainudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Nazamuddin, SH
2.Aldo Pradiki Sitepu, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
1.Iwan Fitrah Bin Zainudin
2.Seri wedari binti alm Sengeda
3.Srisusyeni binti karjono karyadi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Prastiawan bin Jumari) terhadap Penggugat (Temu Sri Wedari binti Rusantikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNOMOR 1402/Pdt.G/2018/PA.kItZN 7SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nur Afif bin Ali Funaidi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Pajaran Kelurahan PagerharjoKecamatan Wedari jaksa Kabupaten Pati sebagai Pemohon;MELAWANTri Pamungkasih binti Sudirgo

Firdaus bin Ruslan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Sukorejo RT.O1 RW. 09 Desa Sukorejo Kecamatan Wedari Jaksa,Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikipar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;eBahwa, rumah tangga Pemohon

cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohondan Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan (jika tidak selisih ) hapus kalau tida keberatan; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi saksi, yaitu : sei1 Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Komplek Sri Wedari

Saksi 2,umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Komplek Sri Wedari Blok D 10 Rt. 02 Rw. 12 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota DepokSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyaMenimbang, bahwa 6074Menimbang, bahwa Termohon juga untuk meneguhkan dalil dalil jawabannya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :6068Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohondan Pemohon menyatakan

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehinggakemudian korban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil DaihatsuTerios warna putih dengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimanapermintaannya ;e Bahwa selanjutnya NUR EDY SULISTIYO menjemput terdakwa yang pada saat itu telahbersamasama dengan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO untuk berangkat menujuSurabaya, dimana

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehinggakemudian korban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil DaihatsuTerios warna putih dengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimanapermintaannya ;Bahwa selanjutnya NUR EDY SULISTIYO menjemput terdakwa yang pada saat itu telahbersamasama dengan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO untuk berangkat menujuSurabaya, dimana dalam

Wedari Jaksa Kab.

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehingga kemudiankorban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putihdengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimana permintaannya.

dipindahkansekolahnya di Jepara, akan tetapi setelah sekolah di Jepara tidak berapa lamamalah dibawa lagi oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi selaku orangtua sejaktanggal 12 Nopember 2011 ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi lalu melaporkannya ke PolisiJepara ;Bahwa Faridatul baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hari di Solo yang saat ituFaridatul bersama dengan terdakwa ;Bahwa yang menemukan Faridatul yaitu orang desa yang saat itu melihatFaridatul di tempat hiburan orkes melayu (dangdutan) di Sri Wedari

Anis danmemberikan informasi bahwa Faridatul Khusniah dijemput oleh seorang lakilaki yang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motor, memakaihelm dan berjaket kulit warna hitam dan atas kejadian tersebut, Kris Sejatilalu melaporkannya ke Polisi Jepara ;12Bahwa Faridatul Khusniah baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hari berada diSolo, karena pada saat itu ada orang desa yang melihat Faridatul Khusniahbersama dengan terdakwa berada di tempat hiburan menonton orkes melayu(dangdutan) di Sri Wedari

bernama Anis danmemberikan informasi bahwa Faridatul Khusniah dijemput oleh seorang lakilakiyang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motor, memakai helm danberjaket kulit warna hitam dan atas kejadian tersebut, Kris Sejati lalu melaporkannya15ke Polisi Jepara, dan Faridatul Khusniah baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hariberada di Solo, karena pada saat itu ada orang desa yang melihat Faridatul Khusniahbersama dengan terdakwa berada di tempat hiburan menonton orkes melayu(dangdutan) di Sri Wedari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Mei2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : CXX tanggal 25 Mei 2015 ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKIRIN Bin PARIONO) Terhadap Penggugat (YAYUK AGENG WEDARI Binti BAKEER);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laksono Witono bin Siyanto) terhadap Penggugat (Wahyu Wedari binti Sunardji);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2019 sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);