PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI NYOMAN ARTINI, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Denpasar/15 Mei KETUT WEDHA,1974, Umur : 46 Tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Status Perkawinan: Kawin,Pendidikan: SLTA/ = Sederajat, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Jalan Antasura

Juni 2021 , Tergugat telah dipanggil dengan sahdan patut dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat (verstek), dengan pembacaan surat gugatan olehHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN DpsPenggugat yang isinya dinyatakan ada perubahan pada identitas tergugat padagugatan yang semula: Perkenankan dengan ini hendak mengajukan gugatan perceraianterhadap KETUT WEDHA

Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali , untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Diperbaiki menjadi : Perkenankan dengan ini hendak mengajukan gugatan Pereraianterhadap KETUT WEDHA , Lakilaki , Tempat /Tanggal lahir ; Denpasar,17 Agustus 1973, Umur: 47 tahun , Agama: Hindu , Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil , Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan SLTA/Sederajat ,Kewaaarganegaraan Indonesia , Alamat : Jalan Antasura No. 146 Br/Link.Pondok, Kel/Desa Peguyangan Kaja, Kec.

WEDHA TOEPAN, SE. (Anak kandung Max Toepan dariistri KkKedua)., Kewarganegaraan Indonesia., pekerjaanKaryawan Swasta., bertempat tinggal di KampungMekarsari, RT. 03, RW. 14, Desa Gandasari, KecamatanKetapang, Kabupaten Bandung ;9. GEHGER RAMADHAN TOEPAN (Anak kandung MaxToepan dari istri Kedua)., Kewarganegaraan Indonesia.

Anita Mariani, Istri kedua Ai Ratnasih,dikaruniai 5 orang anak yaitu, Dewita Toepan, Daika Toepan, WiwanaTiwikrama Toepan, Wedha Toepan dan Gehger Ramadhan Toepan,mempunyai sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1343/Kelurahan Balonggede, tanggal 24 Januari 2001, Surat Ukur Nomor :38/Balonggede/2000, tanggal 31 Oktober 2000, luas 210 M? atas namaMax Toepan, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Diana C.

WEDHA TOEPAN., SE., 9. GEHGERRAMADHAN TOEPAN., tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH. M.Hum., dan Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH.

Tun Yun GarmentIndonesia KBN Cakung Cilincing Jakarta Utara sebesar Rp. 38.534.000, ( tiga puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;nina nnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saks1 :1 Wedha Syailendra, Amd2 Happy Ari Wibowo3 Daliya4 JundriyatiSaksi tersebut

Wedha Adinda Putri Marasabessy binti Ahmad Rafly Marasabessy, umur 6 tahun (anak perempuan);

4. Mem,bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sudjono No. 106Mataram, Kota Mataram Provinsi NusaTenggara Barat, Indonesia, yang dijabat olehNUSAKTI YASA WEDHA, S.T., M.T.,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan TergugatIll memberikan kuasanya kepada TENDE, S.H.,M.H., Dr. AGUS CHANDRA, S.H., M.H.,MANSHUR, S.H., JIHSAN ASRI, S.H.

orangyang sama;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama lis Margaretha Butar Butar, Julius Kurniawan Butar Butar, danRonaldo Butar Butar;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pendaftaranpernikahan terlambat agar dapat mengambil pensiun dari almarhumahibu Saksi yang bernama Riahny Sinaga, yang mana persyaratannyaadalah harus ada surat nikah yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil;Bahwa Ibu Saksi dahulu bekerja sebagai PNS padaDinsos Trisna Wedha

orangyang sama; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama lis Margaretha Butar Butar, Julius Kurniawan Butar Butar, danRonaldo Butar Butar; Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pendaftaranpernikahan terlambat agar dapat mengambil pensiun dari almarhumahibu Saksi yang bernama Riahny Sinaga, yang mana persyaratannyaadalah harus ada surat nikah yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil; Bahwa Ibu Saksi dahulu bekerja sebagai PNS padaDinsos Trisna Wedha

., GEDE WEDHA SUARBAWA, SH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum GLOBAL TRUST (LawOffice) yang beralamat di Jin. Ngurah Rai No. 55CLantai 2 SingarajaBali berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 April 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 9April 2020 di bawah No.

Saksi : Putu Wedha Wijaya, secara dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999, karenasamasama ada usaha bisnis dengan Pemohon, namun sekarangsudah selesai bisnis sama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah RobertHariono;Bahwa saksi tahu nama Pemohon Robert Hariono dari kartu namamilik Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon pernah bernama Buddi Hariono;Bahwa saksi pernah tahu Pemohon pernah bernama Jong Seng;Bahwa Pemohon mengajukan

9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kradalam Pasal 1 huruf C, agar seluruh sertifikat harta bersama Penggugat danTergugat yang diagunkan dapat diambil dari pihak bank;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk objek harta bersama barangtidak bergerak sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 huruf A angka 1, 2,3,4,6dan 7 serta harta bersama barang bergerak sebagaimana tersebut dalam Pasal1 huruf B angka 1 dan 3 menjadi milik anakanak Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama yaitu : Martha Wedha

namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan home industri sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai pembantu di panti wedha

bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan home industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai pembantu di panti wedha

IDA AYU MADE ALIT;IDA BAGUS OKA SIDIA;IDA AYU KARTIKA;IDA BAGUS RAKA RAJENDRA;IDA AYU KETUT ALIT;IDA BAGUS GEDE WEDHA;IDA BAGUS KETUT NGURAH;IDA BAGUS RAI MAHENDRA;IDA BAGUS OKA SUDIARA;.

dalam mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IDA AYU MADE ALIT, 2.IDABAGUS OKA SIDIA, 3.IDA AYU KARTIKA, 4.IDA BAGUS RAKA RAJENDRA,5.IDA AYU KETUT ALIT, 6.IDA BAGUS GEDE WEDHA

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IDA AYUMADE ALIT, 2.IDA BAGUS OKA SIDIA, 3.IDA AYU KARTIKA, 4.IDA BAGUSRAKA RAJENDRA, 5.IDA AYU KETUT ALIT, 6.IDA BAGUS GEDE WEDHA

Akhmad Noerdin) terhadap Penggugat (Ida Ayu Ratih Damayanti binti Ida Bagus Putu Wedha );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juan Reynaldo Kaitang bin Hamka) terhadap Penggugat (Tri Wedha Asmaraningtyas binti Drs.

,dan SANG PUTU WEDHA RAMA,S.H.,ParaAdvokat/Konsultan Hukum dan Asisten Advokatpada Kantor SUWINDRA LAW OFFICE&PARTNERS, yang beralamat di JalanTrengguliNo. 71, ruko blok C, Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar Bali.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardy Widya Wedha Putra Bin Moch Widodo) terhadap Penggugat (Rizka Agustin Wulansari Binti Sukino, S.Pd Mm);
4. Menetapkan anak yang bernama Arsyila Kanaya Widya (Umur 6 Tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

,Advokat/Penasehat Hukum dan Gede Wedha Suarbawa,SH.Advokat Magang, keduanya berkantor di Jalan Ahmad Yani No.128 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Agustus 2015 dan telah didaftarkan pada Kantor Notaris AdrianaElse Meoko, SH. dengan nomor 7762/Pendaftaran/2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, 33 tahun, ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

P U T U S A NNomor 286/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, tempat / tgl lahir : Tajun 31 Mei 1972,Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat diBULELENG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Wedha Suarbawa, S.H., dan MadeMuladi, SH, Advokat yang berkantor di

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Gede Wedha Suarbawa,S.H., dan pihak Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di

Lakilaki, tempat tanggal lahir Buleleng 30 Nopember 1983,WNI, agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bandung dalam hal ini memberikuasa khusus kepada NYOMAN NIKA, SH danGEDE WEDHA SUARBAWA, SH. samasamasebagai Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diDesa Selat, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya berdasarkan atas surat kuasakhusus tanggal : 9 November 2017 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT Perempuan, Tempat tanggal lahir Singaraja 26 Oktober

WEDHA HARI P4.

G/2015/PN Tab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antata : 22202nnnnn nnn nnenneePENGGUGAT, Umur 38 tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di , KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada YULIUS LOGO, SH sebagai Advokat/PenasehatHukum dan GEDE WEDHA SUARBAWA, SH sebagai AdvokatMagang, berkantor pada