lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahir: Toribulu;: 37 tahun/11 Nopember 1980;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Jono Desa Tikke Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Mamuju Utara;: Islam ;: Karyawan Swasta;: MUZAZIN alias MAS JONI bin MUNASIR;: Demak;: 30 tahun/27 Februari 1987;: Lakilaki ;: Indonesia ;: alamat sekarang Dusun Jono Desa TikkeKecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, alamat KTP Weding

Barat RT 001 RW008 Desa Weding Kecamatan BonangKabupaten Demak Propinsi Jawa Teangah;: Islam ;: Wiraswasta;>: KARTINA alias MAMA KAIMA binti SUMALI:: Tikke;Umur/Tanggal lahirUmur/Tanggal lahirUmur/Tanggal lahir: 37 tahun/23 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wayanbojaya Desa MertasariKecamatan Pedongga Kabupaten MamujuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;.Nama : ERNAWATI alias ERNA alias MAMA KEVINbinti LANDI:Tempat lahir : Tikke

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 es, ou 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Weding Photograper, tempat tinggal di Kampung Pangkalan RT001 RW 008 Desa Cipinang Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.

Hal.20 dari 25 hal,Militer IIl/22 membuktikan Pemohon pernah dipanggil untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam hal tindak PidanaKejahatanTerhadap asal usul perkawinan ( menikah untuk yangkeduakalinya ) yangdilakukan oleh PemohonI1.1.5.Photo copy Photo Pre Weding antara Pemohon dengan istribarunya ( istrikedua )Il.1.6.Photo copy Nota Keputusan wasiat dan hibah ...membuktikantelah dilakukanpembagian terhadap aset / harta bersama Pemohon danTermohonI1.1.7.Photo copy sertipikat No.00884 atas nama

Detasemen Polisi MiliterWI/22.Membuktikan Termohon pernah dipanggil untuk memberikanKeterangan sebagai saksi dalam hal tindak Pidana kejahatanTerhadap asalusul dan perkawinan (menikah untuk keduakalinya) yang dilakukan oleh Pemohon.Bukti T 5 Photo Copy Photo Pre Weding antara Pemohon dengan isteriPut. 2814/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Surat Keterangan Domisili No. 474.4/588/X/2019 tanggal 21 Oktober2019 dari Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, telah bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda P.3.4.

Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon pernah curhat dengan saksi, saat itu saksi bersama anakanak saksi ketemu dengan Pemohon di Hyatt, kata Pemohon bahwaPemohon menginginkan sosok seorang ibu sebagaimana sosok saksi,kemanamana membawa serta anak kandungnya;Bahwa Termohon dapat kabar dari keluarga bahwa Pemohon sudah punyaWanita Idama Lain di Jakarta;Bahwa saksi pernah membicakan jasa Pemohon selaku Photo GraferWeding atas pernikahannya yang akan dilaksanakan di Bali sejakpengambilan gambar pre weding

Bahwa saksi Penggugat Rekonvensi sendiri bernama SAKSI 2 TERMOHONKONVENSI, yang menerangkan bahwa saksi pernah membicakan jasaPemohon selaku Photo Grafer Weding atas pernikahannya yang akandilaksanakan di Bali sejak pengambilan gambar pre weding hingga selesaidengan jasa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);C.

Dps.TERMOHON KONVENSI, yang menerangkan bahwasaksi pernahmembicakan jasa Pemohon selaku Photografer Weding atas pernikahannyayang akan dilaksanakan di Bali sejak pengambilan gambar pre weding hinggaselesai dengan jasa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.

No. 0284/Pdt.G/2016 PA PkI.2sekaligus untuk membantu melengkapi usaha Penggugat Seiring berjalannya waktuTergugat tidak hanya mengurusi bidang dekorasi tetapi juga mengembangkan bidangwedding organizer yang mempunyai nama HANS Decoration dan Han Weding Organizer.Tergugat juga bekerja sama dengan Penggugat dalam hal pakaian pengantin pria , seiringdengan waktu, Penggugat kemudian memercayakan usaha rias pengantinnya kepadaTergugat, hal presentasi terhadap calon pengantin, pemasaran rias pengantin,

Menara Indah ;

Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut adalah bersifat alternatip, apabila salah satu dari unsurtersebut telah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wing Michriyanto S.Sos, saksi Santi SugestiDianasari serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,benar bahwa Terdakwa Halim Sugiarto ada mengangkut/ mengirim logammangan lebih kurang 198 ton dengan menggunakan 9 (sembilan) kontainerdengan menggunakan jasa PT Mitra Internasional For weding

benar saksi percaya dengan katakata terdakwa sehingga barangbarang ditinggal didalam bagasi taksi.Bahwa benar hotel Hyat terletak di Jalan Palagan, Ngaglik, Sleman.Bahwa benar pada saat saksi Heri merokok dan berbincangbincangdengan terdakwa saksi sempat menanyakan proses produksi film dandijelaskan oleh terdakwa dengan lancar.e Bahwa benar terdakwa juga mengatakan jika terdakwa pernah membuatvideo klip artis krisna mukti dan butet dan terdakwa juga menawarkanpada saksi Heri untuk pemotretan pra weding

benar saksi percaya dengan katakata terdakwa sehingga barangbarang ditinggal didalam bagasi taksi.Bahwa benar hotel Hyat terletak di Jalan Palagan, Ngaglik, Sleman.Bahwa benar pada saat saksi Heri merokok dan berbincangbincangdengan terdakwa saksi sempat menanyakan proses produksi film dandijelaskan oleh terdakwa dengan lancar.Bahwa benar terdakwa juga mengatakan jika terdakwa pernah membuatvideo klip artis krisna mukti dan butet dan terdakwa juga menawarkanpada saksi Heri untuk pemotretan pra weding

Bahwa walaupun pada akhirnya PENGGUGAT dengan TERGUGATmemutuskan untuk melangsungkan pernikahan, namun dalam prosesnyamulai dari sejak memutuskan untuk berpacaran pada Desember 2011,pengenalan keluarga pada tanggal 24 Maret 2012 di Palembang dan tanggal05 April 2012 di Pangkalpinang Bangka pada pertengahan bulan April 2012,foto pra weding tanggal 24 Mei 2012, acara lamaran pada tanggal 26 Mei2012, persiapan pernikahan, sampai dengan dilangsungkannya pernikahanpada tanggal 09 September 2012, lebih

Saksi 2 pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 28 Juli 1989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Weding Organizer, tempat tinggaldi xxxxx, Kabupaten Kotabaru.

PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/201 9/PA SdaLS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Decor Weding, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Namunterhadappertanyaan tersebut, Penggugat kemudian langsung marah dan sempatterjadi pertengkaran yang menyebabkan Penggugat melempar handphonemiliknya dan mengenai anak dari Penggugat dan Tergugat;13.Bahwa Tergugat membantah dalil Tergugat pada nomor 17 halaman 4,karena dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar, dan sejak keributantersebut Tergugat berjuang sendiri mencari nafkah demi memenuhikebutuhan hidup Tergugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat denganmenjadi weding singer;14.Bahwa Tergugat

danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk pulang namunPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mau, karena selamatinggal di Medan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya, dan sejakkeributan tersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berjuangsendiri mencari nafkah demi memenuhi kebutuhan hidup PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan anak dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan menjadi weding

Gunungsari sebesar Rp.6,010,000, Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukacara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa 3 buah megaphonepraktik manasik haji dari PAUD Kec.

Kwitansi tertanggal, 10/10/2019 bayar sewa gedung , 2 kamarVIP acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 6,500,000,215. Kwitansi tertanggal, 11/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari KBIH Darul Falah sebesar Rp. 450,000,216. Kwitansi tertanggal, 02/10/2019 bayar sewa kamar VIP 102 Minaacararesepsi dari Pak Gunardi sebesar Rp. 250,000,217. Kwitansi tertanggal, 13/10/2019 bayar sewa tempta praktikmanasik haji dari Travel Zeita Intan Kalimantan sebesar Rp.750,000,218.

Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,233. Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,234. Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukacara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,235. Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa 3 buah megaphonepraktik manasik haji dari PAUD Kec. Gunungsari sebesar Rp.150,000,236.

Gunungsari sebesar Rp.6,010,000, Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acaraHalaman 179 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr233.234.235:236.237.238.239.240.241.2A.243.244.245.246.247.248.249.resepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukacara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,Kwitansi tertanggal

Gunungsari sebesar Rp.6,010,000, Halaman 220 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr232.233.234.235.236.237.238.239,240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukacara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,Kwitansi tertanggal

Nomor 81/PID/2019/PT JAPRp.61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah) yang diterima Terdakwaadalah diperuntukkan biaya prosesi pernikahan yang akan dilangsungkanantara Terdakwa Tatin Mutia Mayasari dengan saksi korban Ripin pada tanggal10 September 2016 ,dan pada kenyataannya uang tersebut dipakai Terdakwauntuk kebutuhan acara pernikahan yaitu). untuk membayar uang mukaundangan, uang muka foto pre weding, uang muka gedung, untuk biaya bajupengantin, uang muka souvenir, dan untuk belanja lainnya

tempat praktik manasikhaji dari Travel Lamahu sebesar Rp. 225,000,Kwitansi tertanggal, 06/10/2019 bayar tempat praktik manasikhaji dari Yayasan Darul Quran/Amisya Travel sebesar Rp.600,000,Kwitansi tertanggal, 06/10/2019 bayar sewa gedung untuk acararesepsi dari JuwitaEO sebesar Rp. 6,000,000,Kwitansi tertanggal, 09/10/2019 bayar sewa gedung kegiatanMTQ tgl, 02 s/d 09/10/2019 dari Panitia MTQ sebesar Rp.64,400,000,Kwitansi tertanggal, 10/10/2019 bayar sewa gedung , 2 kamarVIP acararesepsi dari Asita Weding

Gunungsari sebesar Rp.6,010,000, Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukacara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa 3 buah megaphonepraktik manasik haji dari PAUD Kec.

Gunungsari sebesar Rp.6,010,000, Kwitansi tertanggal, 25/10/2019 bayar sewa Gedung untuk acararesepsi dari Asita Weding sebesar Rp. 12,000,000,Kwitansi tertanggal, 26/10/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Rizki Samawi sebesar Rp. 375,000,Kwitansi tertanggal, 28/10/2019 bayar sewa Kamar VIP untukHalaman 212 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr235.236.237.238.239.240.241.2A.243.244.245.246.247.248.249.250.251.acara resepsi Asita Weding sebesar Rp. 250,000,Kwitansi tertanggal

ADINATA LUHUNGSENTOSAde ma tempat usaha adalah RAYA FOTO yang bergerakdibidang fotografi, kemudian tugas saksi LUKMAN BASUKI adalahsebagai Produksi Album dan Pengurusan Liputan Akad Weding dan jugasebagai Asisten Fotografer.Hal 5 dari 17 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa dengan menggunakan seragam Otoritas Pelabuhanmendatangi RAYA FOTO di JI. Raya Jatiwaringin No.14 D PangkalanJati, Kel. Cipinng Melayu, Kec.

;eoncennne= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwaSaksi Gusrti Ngurah Made Permadi dan dan saksi Aries Stepanus Penganmemberikan terdakwa meminjam Mobill Toyota Avansa DK 1121 WF tersebut olehkarena terdakwa masih merupakan teman dari saksi Aries Stepanus Pengan, danterdakwa meminjam Mobill Toyota Avansa DK 1121 WF tersebut dengan alasanuntuk acara weding di Denpasar.

BdgBahwa saksi tidak pernah ikut campur Terdakwa dalam menjalankanusaha membuat atau memproduksi mie basah karena saksi punyapekerjaan lain sebagai Weding Organisasion ;Bahwa yang saksi tahu mie basah yang diproduksi tersebut dijual keLembang Bandung, Sumedang, dan Karawang ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat petugas Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Bandung datang ke pabrik mie basah milikTerdakwa yang melakukan penyelidikan yaitu pada hari Senin tanggal16 Juni 2014 sekira pukul 17.30 Wib sebab

Selanjutnyaatas penyampaian secara tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Camat memberikan rekomendasi kepada Kepala Desa Weding untukpengangkatan Perangkat Desa berdasarkan nilai tertinggi.