Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet weir wit wei weti wait wein whit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
  • sekarang selama 3bulan dan selama itu keduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 2013;Menimbang, bahwa dalifdafil/afasan Penggugat tersebut Majefismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterimaMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1293/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • . : 5 ~a tll Gb = le osMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened5 ft f= weit al i : cf .aN tall 9) aa15 lb being Wy sll edly caeeg dod cle pKoe Oh oliesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1465/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 13
  • pisah hingga sekarang dan selama itu keduanya tidakbisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0132/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 23 Februari 2012 — PERDATA - GUNAWAN BIN SUTOYO - ERNI SETIANINGRUM BINTI SUBIYANTO
17 — 3
  • tuanyadan berpisah dengan Pemohon 4 bulan hingga perkara ini diajukan kePengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diaturmaai asal 149 ayat (1) R.Bg:4enimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka upaya mediasiles 5a cilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016f3o3Cc4Cc~(Qx$0~25A)ne=weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0709/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
42 — 13
  • danberpisah dengan Pemohon 2 bulan dan sudah Pemohon jemput namun Termohontidak mau;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannya, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Hal inisesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :Sli weit fe la Bt.) ( Mb & ja gl lcArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0922/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2016 /PA WtpA weit, wee & .Al, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan ahli warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan Sipil Korem, bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Pemohon , sekaligus kuasa dariPemohon II, dan Pemohon Ill, berdasarkan surat kuasa di depanNotaris
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2740/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • tersebut tidakberhasil karena Termohon tidak ditemukan dan sampai dengan cerai talak inidiajukan atau sudah selama kurang lebih 5 ( lima ) tahun 4 (empat ) bulan,Termohon tidak pernah kembali dan memberikan kabar kepada Pemohonserta tidak diketahui lagi alamat dan keberadanya baik didalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Pemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal1865 BW (Weit
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • tersebut tidakberhasil karena Termohon tidak ditemukan dan sampai dengan cerai talak inidiajukan atau sudah selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun 8 (delapan ) bulan,Termohon tidak pernah kembali dan memberikan kabar kepada Pemohonserta tidak diketahui lagi alamat dan keberadanya baik didalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Pemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • No. 0435/Pdt.G/2017/PA.Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • akhirnyamengakibatkan para pihak berpisah ranjang sejak Januari 2018;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 11
  • sejak tahun 2007 Termohon telah pergi meninggalkanmPemohon tanpa pamit dan setelah itu Pemohon telah beruasaha menemui Termohon dirumah orang tua Termohon namun tidak bertemu bahkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 50/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 26 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
  • tersebutyang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan permohonan cerai Pemohon padapokoknya adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana telahdiuraikan dalam posita angka 4 huruf a, b dan c; Menimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannya, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzein Indonesis Reglement) / pasal 18565 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • dua puluh empat) bulan hidupberpisah yaitu pisah ranjang dan tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalildaliValasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildali/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena Termohon tidak hadir,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
14 — 8
  • pulang ke rumah orang tua danberpisah dengan Termohon tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohontidak hadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien IndonesisReglement) jo pasal 1865 BW (Weit