MARIA CATO WENAS VS YULIANA L. PITOY, S.Pd., M.Pd., DKK

Bahwa Catootje Tular kawin dengan Manoppo Wenas dan mendapat anakLodewyk Elisa Wenas, dan setelah Catotje Tular dan Manoppo Wenasmeninggal dunia, maka tanah obyek sengketa tersebut jatun waris kepadaanaknya Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah Lodewyk Elisa Wenasmeninggal dunia maka tanah obyek sengketa jatun waris kepada anakanaknya yaitu para Penggugat, dan oleh karena itu Penggugat berhak dankepentingan hukum terhadap tanah tersebut;5.

Wenas/Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/ Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey;6.

Wenas/ Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey sah milik Catotje Tular;. Menyatakan menurut hukum Lodewyk Elisa Wenas adalah ahli waris yangsah dari alm. Catotje Tular dan Manoppo Wenas;.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLodewyk Wenas dan oleh karena itu berhak dan berkepentingan hukummewarisi harta peninggalan dari Lodewyk Elisa Wenas;.

Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : Keluarga A.S. Pangkey;Barat :Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Dalam Intervensi;4.

Pemohon:
1.Jefri Bawekes
2.Alce Anny Wenas

MASENGI WENAS, Dkk

Masengi Wenas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000,.Bahwa terhadap Putusan 433 jo.

Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce, dan Hetty Masengiketiganya menjadi pihak Tergugat;Menimbang, bahwa pada perkara Nomor 433/Pdt.G/2011/PN.JKt.Pst.

Masengi Wenas (Ansje Engeline);e Ivonne Hellen Joyce; dane Hetty Masengi (Hetty Gertruida);Dengan demikian masingmasing ahli waris mewaris atas bagian yang sama,yaitu 1/5 (seperlima) bagian atas harta warisan alm.

Masengi Wenas.

ANSYE MASENGI WENAS (ic.Tergugat ) sebesar 15 % dari 60lembarsehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahamc. YVONE HELENA JOICE MASENGI (ic.Tergugat Il) sebesar 15 %dari 60 lembar sehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahamd. HETTY MASENGI (ic.Tergugat Ill) sebesar 15 % dari 60 lembarsehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahame.

FARIDA AMIR ; THERESIA ANDEWI, SE ; AGUSTINUS FERDINAND DENNY WENAS, dkk.

AGUSTINUS FERDINAND DENNY WENAS, bertempattinggal di Jalan Raden Saleh No.8 RT. 002 RW.002,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,3. WIRMAN BERMADI, bertempat tinggal di Jalan RadenSaleh No.4 RT.002 RW.002, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen Jakarta Pusat,4.

SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat , Il dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat salah subyek (Error in subject), karenaditujukan kepada Drs.Agustinus Ferdinand Denny Wenas (Tergugat Il) danWirman Bermadi (Tergugat Ill), Karena berdasarkan Akta Pengikatan Jual Belidan Kuasa No. 06 tanggal 2 Juni 2005 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat

IV (yang dimohonkan pembatalan) Tergugat II dan III bukan sebagaiPihak langsung, tetapi Tergugat Il hanya selaku Penerima Kuasa dari TUANJAN WENAS bertempat tinggal di Jakarta Pusat, Jalan Raden Saleh No.8Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, sedang untuk Tergugat IIIjuga selaku Kuasa dari : drg.

No.1562 K/Pdt/2009adalah salah subyek (Vide Pasal 1806 KUH Perdata).Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek, karena berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggal 2 Juni 2005 a quo pihakpihakprinsipal adalah : Tuan JAN WENAS. drg. Ny. ETHY TOVIANY. Ny. RIN PRASETYOWA TI. Tn.

Mengabulkan permohonan Pemohon (JAN WENAS) berupaperintahpengosongan atas penghunian Termohon Ny. FARIDA AMIR berikut semuaorang yang mendapat hak dari Termohon pada rumah/bangunan di JalanRaden Saleh No.6, Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat.b. Mencabut/membatalkan SIP No. TS 1.05/00002/03/92 tanggal 6 Juni 1989atas nama Ny.FARIDA AMIR dan dinyatakan tidak berlaku lagi.Hal. 8 dari 15 hal. Put. No.1562 K/Pdt/2009c. Memerintahkan Termohon (Ny.

MAGGIE WENAS PULMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.

PUTUSANNomor: 51/G/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MAGGIE WENAS PULMAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Perumahan Pesona Khayangan, Blok DM,Nomor: 1, RTI. 003 / RW. 028, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanSukmajaya, Depok, Jawa Barat

Tammy Angelina Wenas Kumontoy, S.H.;3. Rudy Haposan Adiputra, S.H.;4. Hendrick Daud Sinaga, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dariKantor Hukum Albert Marvin & Co, beralamat di Plaza Asia Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan, 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.

(kurang lebihHalaman 4 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 51/G/2017/PT UNJ KTresmi sita jaminan oleh juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Timurberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.05/ST/84 jo. 91/JS/1983, tanggal 12 November 2003 yang dimohonkan olehEddy Wenas, selaku pemilik yang sah dan berdasar hukum atas TanahAssyafiyah.

Pengangkatan sita mana ditembuskan juga oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur ke Kantor Kelurahan Cilangkap dan Kantor PertanahanAdministrasi Jakarta Timur;Bahwa kemudian pada tanggal 20 November 2009, Tanah Assyafiyahdialihkan oleh Eddy Wenas kepada Penggugat secara sah dan berdasarkanhukum berdasarkan Akta Jual Beli No. 498/2009, tanggal 20 November2009, yang dibuat di hadapan Eva Junaida, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah dengan daerah kerja Kotamadya Jakarta Timur.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Foto spanduk Kepemilikan Tanah atas nama Maggie Wenas PulmanNomor: Girik C.1133, Luas 7.700 M(Hasil print out);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah / luran RehabilitasiDaerah DKI Jakarta Raya, atas nama Ellyana Suwanda, Nomor:C.1133, tanggal 4 September 1974 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi, tanggal 21 Agustus 1980, Luas 7.700 M2 (fotokopidari fotokopi);Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:05/ST/84 yo. 91/JS/1983.G, tanggal

Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA

PUTUSANNOMOR 40/Pdt.SusPHI/2019/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RAMODY ROMY WENAS, Tempat/Tgl. Lahir : ToliToli, 27 Juni 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan CV.

Penggugat maupun Tergugat padasaat memberikan Keterangan di pemeriksaan Mediator yg tertuang dalamRisalah Mediatoar tertanggal 23 April 2019; Olehnya itu berdasarkan atasfaktafakta tersebut benar dapatlah dikatakan bahwa Penggugat merupakanKaryawan Tetap dari Tergugat sehingga jelas ada Hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugaty..Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah telah terjadi adanyaPerselisihan hubungan Industrial Majelis perlu menentukan pihakpihak yangberperkara yakni antara RAMODY ROMY WENAS

Penggugat:
Reinaldo Wenas
Tergugat:
Denny Joko Puspito

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan MAGDALENA WENAS (Pemohon I) sebagai wali dan berhak mengasuh anak bernama Salsabila Kameshwara Putri;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Magdalena Wenas
2.Putri Febiola Laraswati

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. MemerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan biaya pendidikan anak yaitu Jeremiah John Adriell Wenas hingga dewasa, untuk Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan untuk Tergugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 5 setiap bulannya melalui Penggugat dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya, sejak putusan telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
CAROLINA CORSINA LIE TALLAUT
Tergugat:
SONNY WENAS

ANSYE E.MASENGI WENAS Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat II : YVONNE HELLEN JOYCE Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat III : HETTY MASENGI Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Terbanding/Penggugat I : JEANE MASENGI
Terbanding/Penggugat II : JORGEN LESTER MASENGI,

Wenas, SH, Muhammad AdiSunata,SH , Samuel Goldwyn Simangunsong,SH ,Rafael Alfin Pradana,SHPara Advokad dan Asisten Advokad Kantor Hukum ALBERT MARVIN & COyang beralamat di Plaza Asia Lantai 9 JI. Jenderal, Sudirman Kav.59 JakartaSelatan 12190 Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2020, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Tergugat.Lawan1.

Masengi Wenas (Ansje Engeline);e Ivonne Hellen Joyce;e Hetty Masengi (Hetty Gertruida); dane Jorgen Lester Masengi (Jorgen Lester Rama);6. Bahwa isi Akta Wasiat tersebut pada intinya Dicky Bahwa padasaat dirinya masih hidup, Dicky Benyamin Masengi telahmembuat suatu Akta Wasiat, yang tertuang dalam Akta Nomor1 tertanggal 2 Oktober 1992 tentang Wasiat, yang dibuat dihadapan F.J. Mawati, Notaris di Jakarta;7.

Para Tergugatkemudian menghadirkan Saksi Nelli Mulia Wenas, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi mengenal Dicky Benyamin Masengi sebagaiteman dari ayah Saksi, selain itu Saksi menerangkan mengetahui bahwaDicky Benyamin Masengi menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan Bertha yangkemudian putus karena perceraian, kemudian menikah lagi denganJeanne.

Dicky Benyamin Masengl,termasuk seluruh tanah bangunan di atasnya seperti disebutkan dalampetitum 3 gugatan Para Penggugat, yang kemudian hasil penjualannyadititpkan kepada Para Pemohon yang dalam hal ini diwakili oleh Ansye E.Masengi Wenas.

ANSYE MASENGI WENAS (ic.Tergugat I) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamc. YVONE HELENA JOICE MASENGI (ic. Tergugat II) sebesar 15 %dari 60 lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamd. HETTY MASENGI (ic.Tergugat Ill) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahame.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIDWAN WENAS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RIDWAN WENAS

SUPRAPTO SANTOSO
Tergugat:
LEOPOLD V WENAS

Taman Makam ABRI BahagiaNo. 43 Room 4, Bintaro Sektor 9, Tangerang Selatan15226,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 107/SMP/SK/III/2019tanggal O6 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanLEOPOLD V WENAS, bertempat tinggal di Villa Cinere Mas, Jl.Mercurius Timur No.4, Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan

BuktiP2 : Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani olehLeopold V Wenas tanggal 18 Desember 2017;3. BuktiP3 : Fotocopy Surat Somas Nomor : 026/SMP/S/II/2019 tanggal 6Februari 2019 yang disampaikan oleh Kantor Advokat ShintaMarghiyana & Partners kepada Bapak Leopold V Wenas;4. BuktiP4 : Fotocopy Surat Perihal Somasi II (terakhir) yang disampaikanoleh Kantor Advokat Shinta Marghiyana & Partners kepadaBapak Leopold V Wenas;5.

Pemohon:
1.JOHANIS ROLLY BUDI
2.LAURIEN CRESTINA WENAS

.: Indonesia> Kawin: 085200112442DAN: LAURIEN CRESTINA WENAS: Manado, 06 Juni 1976: 44 Tahun: Perempuan: Kristen: SMA: Mengurus Rumah Tangga: Ling Ill, Kel. Wawonasa, Kec. Singkil, Kota Manado.: Indonesia: Kawin: 089755588608Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan nomor 76/KO/1998tertanggal 25 Oktober 1998 atas nama Johanis Rolly Budi dan LaurienCristina Wenas, diberi materai cukup dan ditandai bukti P 3;4. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta~ Kelahiran nomor7171CLI0807200504978 atas nama Fransisca Rahel Elizabeth Budi, diberimaterai cukup dan ditandai bukti P 4;5.

Foto copy sesuai asli Surat Keluasan Orangtua tertanggal 26 November2020 atas nama ayah Johanis Rolly Budi dan Ibu Laurien Crestina Wenas,diberi materai cukup dan ditandai bukti P 5;6. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan belum pernah menikah tertanggal24 November 2020 atas nama Fransisca Rahel Elizabeth Budi, diberi materaicukup dan ditandai bukti P 6;7. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Belum Nikah nomor71.71.03.1003/WON/2088/VIII/2020, diberi materai cukup dan ditandai buktiP7;8.

OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA dan SALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada Kementrian Kehutanan (BPDAS), tempattinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.danSALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA, umur 43 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (OKTAVIANUS GETAbin WENAS GETA) dan Pemohon II (SALMA PARAMATA binti TALIBPARAMATA) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996.3.

Penggugat:
PT Hasjrat Multi Finance
Tergugat:
Intan Rona Wenas

Hasjrat Multifinance
Tergugat:
INTAN RONA WENAS

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Gladies Sialom Wenas untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Sevra Sergio Robertus Tampi;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Wenas
2.LEINORA S. SAERANG

Penggugat:
JOHAN WENAS MATALIE
Tergugat:
VINE IRAWATI SINGGIH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I STEVEN NIXON WENAS dan Terdakwa II MARCHELIO STEVANO INZAGI WENAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
<

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.STEVEN NIXON WENAS
2.MARCHELIO STEVANO INZAGI WENAS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andrew Wenas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrew Wenas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
NASRUN
Terdakwa:
ANDREW WENAS

PUTUSANNomor 6/Pid.c/2020/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana cepat dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDREW WENAS;Tempat lahir : Bitung;Umur/tgl. lahir : 18 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ling Ill RT/ RW 011/ 013 Kel Aertembaga, KecAertembaga, Kota Bitung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Andrew Wenas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrew Wenas dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari namun pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;3.