Pemohon:
1.BENNY MALEKE
2.LUSYE WENAS

MENGADILI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII .3.Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M2 yang terletak di kelurahan AERTEMABAGA II Kecamatan AERTEMBAGA KOTA BITUNG dengan batas-batas sebagai berikut :Utara :

Adalah tanah milik Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli waris dari alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karena waris atas tanah sengketa tersebut. 5.

Penggugat : YENNIE ROOSJE WENAS, DKLawan:Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN

;Bahwa saksi masih berkebun di tanah keluarga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Ferdinand Wenas dan masih sempatbertemu dengannya;Bahwa pak Ferdinand Wenas menikah dengan tante Tatji dan hanyamenikah sekali saja;Bahwa perkawinan Ferdinand Wenas dengan tante Tatji adadikaruniakan 5 (lima) orang anak yaitu 1.

Mike Wenas (masih hidup);2. Jouke Wenas (sudah meninggal dunia dan tidak menikah);3. TanteYenni Roosje Wenas (masih hidup); 4. Jopi Wenas (masih hidup) dan5.

sudah menjadi Kelurahan Aertembaga DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Didit Ismail;Bahwa pohon jati milik Lengkong Sompotan;Bahwa saksi masih bertemu dengan Lengkong Sompotan sampaidengan sekarang ini;Bahwa setelah Ferdinand Wenas meninggal dunia yang melanjutkanmengolah kebun tanah obyek sengketa adalah Yenni Wenas;Bahwa anakanak Ferdinand Wenas yang sudah meninggal duniaYopi Wenas dan Maxi Wenas;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang ini adalahanakanak

dan CH Polii (suami istri sesuai bukti P16) mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Mice Elsje Wenas, Yoke Wenas(almarhum), Yennie Roosje Wenas, Yoppy Eddy Wenas dan Maxi Wenas(almarhum), dimana dari bukti P47 dan bukti P48 diketahui bahwa FerdinandWenas dan CH Polii telah meninggal dunia, demikian juga Yoke Wenas danMaxi Wenas telah meninggal dunia (bukti P45 dan bukti P46) dan semasahidupnya Yoke Wenas dan Maxi Wenas belum pernah menikah (bukti P49Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273

Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?

Penggugat:
Reinaldo Wenas
Tergugat:
Denny Joko Puspito

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. MemerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan biaya pendidikan anak yaitu Jeremiah John Adriell Wenas hingga dewasa, untuk Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan untuk Tergugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 5 setiap bulannya melalui Penggugat dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya, sejak putusan telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
CAROLINA CORSINA LIE TALLAUT
Tergugat:
SONNY WENAS

Pemohon:
1.NORLEN WENAS
2.RIANTY NEILA POSUMAH

Pemohon:
1.Jefri Bawekes
2.Alce Anny Wenas

JOHAN SILAS vs JEANNE SIANEWATI WENAS, dk

., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm Java LawyersInternational, beralamat di Jalan Raya Arjuna Nomor 105,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanJEANNE SIANEWATI WENAS, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 121125 RT/RW. 11/1, Kelurahnan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Abd.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul AktePerintah Untuk Membeli dan Mengalinkan (Akte De Command) yangdibuat oleh aAmarhum Agustinus Wenas selaku Komisaris PT. NewInternational Amusement Center Ltd dan PT. Raf Putera;b. Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh AlmarhumAgustinus Wenas selaku Komisaris PT. Raf Putera, sampai perkaragugatan ini memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul AktePerintah Untuk Membeli dan Mengalinkan (Akte De Command) yangdibuat oleh Almarhum Agustinus Wenas (ic. suami Penggugat);3.2. Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh AlmarhumAgustinus Wenas (ic. suami Penggugat) ;4. Menyatakan Tergugat tidak berhak memperoleh 10 % (sepuluh persen)dari asset milik PT.

Agustinus Wenas (Lc suamPenggugat/Pembanding);3.2. Surat pernyataan tanggal 10 Maret 1983, yang dibuat oleh almAgustinus Wenas (I.c suami Penggugat/Pembanding);Menyatakan Tergugat/Terbanding tidak berhak memperoleh 10 %(sepuluh persen) dari asset milik PT. Raf Putera yaitu sebidang tanahSertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 292/Kelurahan Panjangjiwo, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 1139/T/92, tanggal 19 Agustus 1992, seluas13.270 m?

TinggiSurabaya telah memberikan pertimbangan yang cukup, di mana Penggugatmengajukan gugatan a quo selaku pemegang saham mayoritas atauberdasarkan hak utama dari perseroan untuk dan atas nama atau kepentinganperseroan sebagaimana maksud Pasal 61 ayat (1) juncto Pasal 97 ayat (6)jJuncto Pasal 99 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Bahwa oleh karena Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 danSurat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh AlmarhumAgustinus Wenas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya;

2. Memberikan Izin/Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama GEANTY WENAS untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama FANDI BALAWERA;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.VERRY WENAS
2.EINE FELMA TOOLENG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak para pemohon yang bernama CASEY STONER WENAS LEMBONG dimasukkan/disahkan dalam perkawinan pasangan suami istri ROYKE WENAS dan ANITA ANASTSIA LEMBONG;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga sebelumnya bernama CASEY STONER WENAS LEMBONG menjadi CASEY STONER WENAS adalah anak yang dimasukkan/disahkan dalam perkawinan pasangan suami istri ROYKE WENAS dan ANITA ANASTSIA LEMBONG dan dicatat dalam register yang disediakan untuk itu serta mengeluarkan Pergantian akte anak tersebut;

Pemohon:
1.ROYKE WENAS
2.ANITA ANASTSIA LEMBONG

MASENGI WENAS, Dkk

Masengi Wenas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000,.Bahwa terhadap Putusan 433 jo.

Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce, dan Hetty Masengiketiganya menjadi pihak Tergugat;Menimbang, bahwa pada perkara Nomor 433/Pdt.G/2011/PN.JKt.Pst.

Masengi Wenas (Ansje Engeline);e Ivonne Hellen Joyce; dane Hetty Masengi (Hetty Gertruida);Dengan demikian masingmasing ahli waris mewaris atas bagian yang sama,yaitu 1/5 (seperlima) bagian atas harta warisan alm.

Masengi Wenas.

ANSYE MASENGI WENAS (ic.Tergugat ) sebesar 15 % dari 60lembarsehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahamc. YVONE HELENA JOICE MASENGI (ic.Tergugat Il) sebesar 15 %dari 60 lembar sehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahamd. HETTY MASENGI (ic.Tergugat Ill) sebesar 15 % dari 60 lembarsehingga hak warisnya adalah :9 lembar sahame.

OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA dan SALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada Kementrian Kehutanan (BPDAS), tempattinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.danSALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA, umur 43 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (OKTAVIANUS GETAbin WENAS GETA) dan Pemohon II (SALMA PARAMATA binti TALIBPARAMATA) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996.3.

Pemohon:
1.JOHANIS ROLLY BUDI
2.LAURIEN CRESTINA WENAS

.: Indonesia> Kawin: 085200112442DAN: LAURIEN CRESTINA WENAS: Manado, 06 Juni 1976: 44 Tahun: Perempuan: Kristen: SMA: Mengurus Rumah Tangga: Ling Ill, Kel. Wawonasa, Kec. Singkil, Kota Manado.: Indonesia: Kawin: 089755588608Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan nomor 76/KO/1998tertanggal 25 Oktober 1998 atas nama Johanis Rolly Budi dan LaurienCristina Wenas, diberi materai cukup dan ditandai bukti P 3;4. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta~ Kelahiran nomor7171CLI0807200504978 atas nama Fransisca Rahel Elizabeth Budi, diberimaterai cukup dan ditandai bukti P 4;5.

Foto copy sesuai asli Surat Keluasan Orangtua tertanggal 26 November2020 atas nama ayah Johanis Rolly Budi dan Ibu Laurien Crestina Wenas,diberi materai cukup dan ditandai bukti P 5;6. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan belum pernah menikah tertanggal24 November 2020 atas nama Fransisca Rahel Elizabeth Budi, diberi materaicukup dan ditandai bukti P 6;7. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Belum Nikah nomor71.71.03.1003/WON/2088/VIII/2020, diberi materai cukup dan ditandai buktiP7;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan MAGDALENA WENAS (Pemohon I) sebagai wali dan berhak mengasuh anak bernama Salsabila Kameshwara Putri;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Magdalena Wenas
2.Putri Febiola Laraswati

Hasjrat Multifinance
Tergugat:
INTAN RONA WENAS

ANSYE E.MASENGI WENAS Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat II : YVONNE HELLEN JOYCE Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat III : HETTY MASENGI Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Terbanding/Penggugat I : JEANE MASENGI
Terbanding/Penggugat II : JORGEN LESTER MASENGI,

Wenas, SH, Muhammad AdiSunata,SH , Samuel Goldwyn Simangunsong,SH ,Rafael Alfin Pradana,SHPara Advokad dan Asisten Advokad Kantor Hukum ALBERT MARVIN & COyang beralamat di Plaza Asia Lantai 9 JI. Jenderal, Sudirman Kav.59 JakartaSelatan 12190 Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2020, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Tergugat.Lawan1.

Masengi Wenas (Ansje Engeline);e Ivonne Hellen Joyce;e Hetty Masengi (Hetty Gertruida); dane Jorgen Lester Masengi (Jorgen Lester Rama);6. Bahwa isi Akta Wasiat tersebut pada intinya Dicky Bahwa padasaat dirinya masih hidup, Dicky Benyamin Masengi telahmembuat suatu Akta Wasiat, yang tertuang dalam Akta Nomor1 tertanggal 2 Oktober 1992 tentang Wasiat, yang dibuat dihadapan F.J. Mawati, Notaris di Jakarta;7.

Para Tergugatkemudian menghadirkan Saksi Nelli Mulia Wenas, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi mengenal Dicky Benyamin Masengi sebagaiteman dari ayah Saksi, selain itu Saksi menerangkan mengetahui bahwaDicky Benyamin Masengi menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan Bertha yangkemudian putus karena perceraian, kemudian menikah lagi denganJeanne.

Dicky Benyamin Masengl,termasuk seluruh tanah bangunan di atasnya seperti disebutkan dalampetitum 3 gugatan Para Penggugat, yang kemudian hasil penjualannyadititpkan kepada Para Pemohon yang dalam hal ini diwakili oleh Ansye E.Masengi Wenas.

ANSYE MASENGI WENAS (ic.Tergugat I) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamc. YVONE HELENA JOICE MASENGI (ic. Tergugat II) sebesar 15 %dari 60 lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahamd. HETTY MASENGI (ic.Tergugat Ill) sebesar 15 % dari 60lembarsehinggahakwarisnyaadalah : 9 lembarsahame.

MAGGIE WENAS PULMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.

PUTUSANNomor: 51/G/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MAGGIE WENAS PULMAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Perumahan Pesona Khayangan, Blok DM,Nomor: 1, RTI. 003 / RW. 028, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanSukmajaya, Depok, Jawa Barat

Tammy Angelina Wenas Kumontoy, S.H.;3. Rudy Haposan Adiputra, S.H.;4. Hendrick Daud Sinaga, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dariKantor Hukum Albert Marvin & Co, beralamat di Plaza Asia Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan, 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.

(kurang lebihHalaman 4 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 51/G/2017/PT UNJ KTresmi sita jaminan oleh juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Timurberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.05/ST/84 jo. 91/JS/1983, tanggal 12 November 2003 yang dimohonkan olehEddy Wenas, selaku pemilik yang sah dan berdasar hukum atas TanahAssyafiyah.

Pengangkatan sita mana ditembuskan juga oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur ke Kantor Kelurahan Cilangkap dan Kantor PertanahanAdministrasi Jakarta Timur;Bahwa kemudian pada tanggal 20 November 2009, Tanah Assyafiyahdialihkan oleh Eddy Wenas kepada Penggugat secara sah dan berdasarkanhukum berdasarkan Akta Jual Beli No. 498/2009, tanggal 20 November2009, yang dibuat di hadapan Eva Junaida, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah dengan daerah kerja Kotamadya Jakarta Timur.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Foto spanduk Kepemilikan Tanah atas nama Maggie Wenas PulmanNomor: Girik C.1133, Luas 7.700 M(Hasil print out);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah / luran RehabilitasiDaerah DKI Jakarta Raya, atas nama Ellyana Suwanda, Nomor:C.1133, tanggal 4 September 1974 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi, tanggal 21 Agustus 1980, Luas 7.700 M2 (fotokopidari fotokopi);Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:05/ST/84 yo. 91/JS/1983.G, tanggal

Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA

PUTUSANNOMOR 40/Pdt.SusPHI/2019/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RAMODY ROMY WENAS, Tempat/Tgl. Lahir : ToliToli, 27 Juni 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan CV.

Penggugat maupun Tergugat padasaat memberikan Keterangan di pemeriksaan Mediator yg tertuang dalamRisalah Mediatoar tertanggal 23 April 2019; Olehnya itu berdasarkan atasfaktafakta tersebut benar dapatlah dikatakan bahwa Penggugat merupakanKaryawan Tetap dari Tergugat sehingga jelas ada Hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugaty..Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah telah terjadi adanyaPerselisihan hubungan Industrial Majelis perlu menentukan pihakpihak yangberperkara yakni antara RAMODY ROMY WENAS

FARIDA AMIR ; THERESIA ANDEWI, SE ; AGUSTINUS FERDINAND DENNY WENAS, dkk.

AGUSTINUS FERDINAND DENNY WENAS, bertempattinggal di Jalan Raden Saleh No.8 RT. 002 RW.002,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,3. WIRMAN BERMADI, bertempat tinggal di Jalan RadenSaleh No.4 RT.002 RW.002, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen Jakarta Pusat,4.

SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat , Il dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat salah subyek (Error in subject), karenaditujukan kepada Drs.Agustinus Ferdinand Denny Wenas (Tergugat Il) danWirman Bermadi (Tergugat Ill), Karena berdasarkan Akta Pengikatan Jual Belidan Kuasa No. 06 tanggal 2 Juni 2005 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat

IV (yang dimohonkan pembatalan) Tergugat II dan III bukan sebagaiPihak langsung, tetapi Tergugat Il hanya selaku Penerima Kuasa dari TUANJAN WENAS bertempat tinggal di Jakarta Pusat, Jalan Raden Saleh No.8Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, sedang untuk Tergugat IIIjuga selaku Kuasa dari : drg.

No.1562 K/Pdt/2009adalah salah subyek (Vide Pasal 1806 KUH Perdata).Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek, karena berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggal 2 Juni 2005 a quo pihakpihakprinsipal adalah : Tuan JAN WENAS. drg. Ny. ETHY TOVIANY. Ny. RIN PRASETYOWA TI. Tn.

Mengabulkan permohonan Pemohon (JAN WENAS) berupaperintahpengosongan atas penghunian Termohon Ny. FARIDA AMIR berikut semuaorang yang mendapat hak dari Termohon pada rumah/bangunan di JalanRaden Saleh No.6, Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat.b. Mencabut/membatalkan SIP No. TS 1.05/00002/03/92 tanggal 6 Juni 1989atas nama Ny.FARIDA AMIR dan dinyatakan tidak berlaku lagi.Hal. 8 dari 15 hal. Put. No.1562 K/Pdt/2009c. Memerintahkan Termohon (Ny.

Pemohon:
1.CERRY REVELSINO TUWO
2.RIA RITA WENAS

SUPRAPTO SANTOSO
Tergugat:
LEOPOLD V WENAS

Taman Makam ABRI BahagiaNo. 43 Room 4, Bintaro Sektor 9, Tangerang Selatan15226,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 107/SMP/SK/III/2019tanggal O6 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanLEOPOLD V WENAS, bertempat tinggal di Villa Cinere Mas, Jl.Mercurius Timur No.4, Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan

BuktiP2 : Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani olehLeopold V Wenas tanggal 18 Desember 2017;3. BuktiP3 : Fotocopy Surat Somas Nomor : 026/SMP/S/II/2019 tanggal 6Februari 2019 yang disampaikan oleh Kantor Advokat ShintaMarghiyana & Partners kepada Bapak Leopold V Wenas;4. BuktiP4 : Fotocopy Surat Perihal Somasi II (terakhir) yang disampaikanoleh Kantor Advokat Shinta Marghiyana & Partners kepadaBapak Leopold V Wenas;5.