Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wang weni wong wens wen
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PID/2021/PT KDI
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RENDI Alias RENDI BIN TJENG SONG WENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARTO, SH, MH
82 — 19
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RENDI Alias RENDI BIN TJENG SONG WENG
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARTO, SH, MH
    RendiBin Tjeng Song Weng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuwitansi tercatat sudah terima dari Fajiribanyaknya uang Lima puluh empat juta rupiah untuk pembayaranpembuatan SLO Mesian di Siompu sebanyak 3 (tiga) unitDikembalikan kepada PT. Duta Listrik Pratama melalui saksi Fajiri,5:508;;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rendi Alias RendiBin Tjeng Song Weng dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Rendi Bin TjengSong Weng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Muhammad Rendi Als. Rendi Bin TjengSong Weng dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak)atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutanhukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging);3. Membebaskan Terdakwa dari Tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;.
    Keberatan karena Judex Facti keliru dan lalai ataukurang cukup dipertimbangkan dalam memutus perkara a quo.Bahwa menanggapi Memori Banding dari Tim PenasehatHukum Terdakwa Muhammad Rendi Alias Rendi Bin Tjeng SongWeng tersebut, kami Penuntut Umum berpendapat bahwa apayang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri BaubauNomor : 33/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 16 April 2021 telah tepatdimana dalam amar putusan pada point 1 dengan jelas MajelisHakim menyatakan terdakwa Muhammad Rendi Alias Rendi BinTjeng Song Weng
    Menyatakan menolak permohonan memeri banding terdakwaMuhammad Rendi Alias Rendi Bin Tjeng Song Weng untukseluruhnya ;2. Menyatakan menerima kontra memori banding Penuntut Umumuntuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 57/PID/2021/PT KDI3. Menyatakan terdakwa Muhammad Rendi Alias Rendi Bin TjengSong Weng terbukti bersalan menurut pasal 374 KUHP sesuaiputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K /Pid/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — RUSDI
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah Tho Cing Weng meninggal dunia, pada tanggal04 Nopember 2009 Herlina alias Ai Hua, Diana alias Cin Cin, Drs.
    ThoCing Weng untuk keperluan pemakaman Alm Tho Cing Weng, dan pada saat ituTerdakwa menjelaskan bahwa yang dapat masuk atau membuka kotak SDBadalah pemilik /penyewa atau yang diberi kuasa, sedangkan pada saat itu alm.Tho Cing Weng tidak ada memberikan kuasa sehingga yang diperkenankanmasuk adalah keluarga melekat dari Alm Tho Cing Weng, yaitu ahli warisnya,selanjutnya setelah mengisi buku tamu dan formulir yang disediakan oleh pihakBank dan atas persetujuan Terdakwa, Herlina alias Ai Hua, Diana alias
    Cing Weng dengan No.
    Deposito Berjangka No.BD 1155932 NomorRekening 7512009141 8 atas nama Tho Cing Weng;Dikembalikan kepada saksi Rosmawaty Djingga;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2011 — Putus : 23-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 23 September 2011 — HERLINA ALS AI HUA
29 — 20
  • Bahwa THO CING WENG telah menikah lagi dengan ROSMAWATY DJINGGAsecara Adat Tionghoa/tradisi masyarakat Tiong Hoa di Pematang Siantar di ViharaAvalokitesvara Pematang Siantar pada tanggal 10 Oktober 1998 ;7. Bahwa THO CING WENG dan ROSMAWATY DJINGGA tidak mempunyaianak ;8. Bahwa THO CING WENG telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 2009di Pematang Siantar ;9.
    Bahwa anakanak THO CING WENG tersebut diatas mengaku sebagai satusatunya ahli waris dari THO CING WENG dan mengingkari keberadaanROSMAWATY DJINGGA sebagai janda ayah mereka (THO CING WENG) ;10. Bahwa ROSMAWATY DJINGGA mengaku satusatunya ahli waris THO CINGWENG dan mengingkari keberadaan dan hakhak kelima orang anakanak THOCING WENG tersebut diatas ;11.
    KIMPONG (lakilaki) ;Adalah anakanak sah dalam perkawinan THO CING WENG dengan TJAI HONG dansah sebagai ahli waris dari THO CING WENG dengan isterinya TJAI HONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P.
    HU NAIGI, bahwa dari perkawinan THO CING WENG dengan isterinyakedua ROSMAWATY DJINGGA tidak mempunyai anak, sehingga sejak meninggalnyaTHO CING WENG tanggal 3 Nopember 2009 di Pematang Siantar maka ahli waris THOCING WENG dalam perkawinannya yang kedua adalah ROSMAWATY DJINGGA yanghidup terlama, dan anakanak THO CING WENG dari istri pertama secara bersamasamaberhak mewarisi hartaharta peninggalan THO CING WENG yang diperoleh dariperkawinan kedua tanggal 10 Oktober 1998 sampai THO CING WENG meninggal
    THO CING WENG dengan istrinya Almh. TJAI HONG ; Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat berhak atas harta warisanyang ditinggalkan oleh Alm. THO CING WENG dan Almh. TJAI HONG, berupa := 1 (satu) Rumah di Jln.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
SUI KWANG Alias JO SUI KWANG
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Alm KHUN WENG alias JO KHUN WENG yang lahir di Pontianak pada tanggal 13 November 1932, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 23 Januari 1994, dikarenakan sakit;
    3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian KHUN WENG alias JO KHUN WENG dan menerbitkan
    alias JO KHUN WENG, lahirpada tanggal 13 Nopember 1932 di Pontianak;Bahwa orang tua Pemohon yaitu: KHUN WENG alias JO KHUN WENG,telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1994 di Pontianak;dikarenakan sakit sesuai dengan surat Pernyataan Kematian tertanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani Pemohon, dan diketahuiketua RT.004/Rw.010;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang Pemohon tersebuthingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, sehinggaalmarhum
    KHUN WENG alias JO KHUN WENG, belum dibuatkan AktaKematian ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan bukti Kematian atas nama almarhumKHUN WENG alias JO KHUN WENG, untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akta kematian tersebut;Bahwa untuk mendapat bukti Kematian tersebut karena terlambat melaporke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus ada penetapan darihakim Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak
    Menetapkan di Pontianak pada tanggal 23 Januari 1994, telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama KHUN WENG alias JO KHUN WENGkarena sakit dan dikebumikan diPontianak;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Pontianak, untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam bukuregister Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia; dansekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama KHUN WENG aliasJO KHUN WENG tersebut:;Membebankan kepada biaya perkara kepada
    Bapak KHUNWENG ALIAS JO KHUN WENG dan Ibu LO A GWEK; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Alm KHUN WENG ALIAS JOKHUN WENG yang lahir di Pontianak pada tanggal 13 November 1932,telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 23 Januari 1994,dikarenakan sakit sebagaimana Surat Pernyataan Kematian atas namaKhun Weng, tanggal 29 Desember 2020, yang dibuat atas nama Sui Kwang,diketahui oleh Ketua RT 004/RW 010 Kelurahan Siantan Hulu; Bahwa kematian ayah kandung Pemohon yang bernama KHUN WENGalias JO KHUN
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianAlm KHUN WENG alias JO KHUN WENG yang lahir di Pontianak padatanggal 13 November 1932, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 23 Januari 1994, dikarenakan sakit:3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan kematian KHUN WENG alias JO KHUNWENG dan menerbitkan Akta Kematian tersebut:4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 429 / PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 3 Agustus 2011 — RUDY HARYONO INDAH WATI ALIM; Drs. JAINURI; TAN LIE ENG;
47 — 34
  • SINARPURNAMA), padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu) hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan
    Jainuri dan terdakwa TanLie Eng telah memberikan Keterangan dibawah Sumpahdi Sidang Pengadilan yang tidak benar darikenyataan yang sebenarnya tersebut diatas,kemudian saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping AlRudi Salim dilaporkan oleh Indah Wati Alim bahwasaksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salimtelah melakukan penipuan padahal saksi Wng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks dan tidak pernah melakukan kerjasamadengan terdakwa Indah Wati Alim dan keteranganterdakwa Indah
    Jainuri mengatakandipersidangan dan di BAP bahwa saksi Weng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim bekerjasamadengan Rudy Haryono, saksi Pudjiatimengatakan dipersidangan dan di BAP PenyidikPolwiltabes bahwa menerima faks padahal saksiWeng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim tidakpernah mengirim faks sedangkan saksi HartiniSaputra mengatakan di BAP Penyidik Polwiltabesbahwa telah terjadi transfer uang yangdilakukan oleh terdakwa Indah Wati Halim padahalsaksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi
    Salimtidak pernah menerima uang tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut,saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salimmengalami kerugian karena tidak bisa bekerjaselama 3 (tiga) tahun dan nama saksi Weng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim menjadi tercemar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 242 (1) KUHP jo pasal 55(1) ke 1 KUHP;Atau;Kedua ;Bahwa terdakwa Rudy MHaryono baik sendirimaupun bersama sama dengan terdakwa Indah Wati Alim,terdakwa
    Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim seolah olah bahwa ke empatlembar faks tersebut dikirim dari tempat istrisaksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salimbekerja yang bernama Goeb Siauw Hung (di PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 130/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : HERIANTO DKK
Terbanding/Tergugat : Rosmawaty Djingga
28 — 9
  • Nomor 01/HW/01/2010, yang diperbuat oleh Notaris Tiominar Matondang, SH tanggal 25 Januari 2010;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Nomor 1.091/Leg.DP/II/2011, tanggal 17 Februari 2011 yang dibuat Notaris Dharma Serpin Purba SH;
  • Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan Nikah Nomor 441/SKH/VA-PS/XII/2009, tanggal 12 November 2009;
  • Menyatakan Terbanding semula Tergugat belum menjadi isteri sah secara hukum dari almarhum Tho Cing Weng
  • Menyatakan Terbanding semula Tergugat bukan sebagai ahli waris dari almarhum Tho Cing Weng;
  • Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 381 milik almarhum Tho Cing Weng kepada ahliwarisnya yaitu Pembanding semula Penggugat;
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

  • Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding semula Tergugat;

DALAM

Tho Cing Weng Alias Tho Jing Weng yakni tanggal03 Nopember 2009;7. Bahwa selanjutnya timbullah permasalahpermasalahan antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, baik itu masalah Perkara Pidanadan Masalah Perkara Perdata sudah terjadi sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2014 terkait masalah harta warisan peninggalan Alm. ThoCing Weng;8.
KMSJamaluddin dan saksi ke2 Lince alias Hu Nai Gi bahwa dariperkawinan Tho Cing Weng dengan istri kedua RosmawatyDjingga tidak mempunyai anak, sehingga sejak meninggalnyaTho Cing weng tangal 3 November 2009 di Pematangsiantarmaka ahli waris Tho Cing Weng dalam perkawinan ke2adalah Rosmawaty Djingga yang hidup terlama, dan anakanak Tho Cing Weng dari istri pertama secara bersama samaberhak mewarisi harta harta peninggalan Tho Cing Weng yangdiperoleh dari perkawinan kedua tanggal 10 Oktober 1998sampai
Tho Cing weng meninggal dunia tanggal 3 November2009 tersebut,;Menerangkan, bahwa Rosmawaty Djingga adalah merupakan ahli warisyang sah dalam perkawinan ke2 Tho Cing Weng secara bersama samadengan anak anak Tho Cing Weng dari perkawinan dengan istri pertama;1.3.
KMSJamaluddin dan saksi ke2 Lince alias Hu Nai Gi bahwa dariperkawinan Tho Cing Weng dengan istri kedua Rosmawaty Djinggatidak mempunyai anak, sehingga sejak meninggalnya Tho Cing wengtangal 3 November 2009 di Pematangsiantar maka ahli waris ThoCing Weng dalam perkawinan ke2 adalah Rosmawaty Djingga yanghidup terlama, dan anak anak Tho Cing Weng dari istri pertamasecara bersama sama berhak mewarisi harta harta peninggalan ThoCing Weng yang diperoleh dari perkawinan kedua tanggal 10 OktoberHalaman
tersebut yang disinyalir oleh Para Penggugatbahwa Tergugat (Rosmawaty Djingga) selaku istri dari almarhum Tho CingWeng untuk mendapatkan harta waris dari almarhum Tho Cing Weng yangmerupakan orang tua dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kekawatiran ParaPenggugat bahwa Tergugat (Rosmawaty Djingga) selaku istri darialmarhum Tho Cing Weng untuk mendapatkan harta waris dari almarhumTho Cing Weng yang nota bene almarhum Tho Cing Weng merupakanorang tua dari Para Penggugat, hal ini
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 528/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
LO KWIE WENG Alias MUHAMMAD RIFAI Bin Alm LOKEN BUN
39 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LO KWIE WENG Alias MUHAMMAD RIFAI Bin LOKEN BUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
    Penuntut Umum:
    ITA WAHYUNING LESTARI SH
    Terdakwa:
    LO KWIE WENG Alias MUHAMMAD RIFAI Bin Alm LOKEN BUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pid/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — RUDY HARYONO, Dkk
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Purnama), padahalkeempat lembar faks tersebut bukan dari tempat istri saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurut karyawanistri saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak ada yangpernah mengirim faks ke Bina Elektric;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi Weng Jian Ping aliasKiem Ping Al Rudi Salim alami sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Negeri Surabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadap
    putusan Pengadilan NegeriSurabaya tersebut saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salimmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi dan mendapat putusanselama 1 (satu) tahun penjara kemudian saksi Weng Jian Ping alias KiemPing Al Rudi Salim mengajukan kasasi di Mahkamah Agung RI dalamputusan kasasi Nomor : 1978 K/Pid/2007 tanggal 23 Mei 2007 dalamputusan kasasi tersebut antara lain berbunyi menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi/Terdakwa Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al RudiSalim;Bahwa mereka
    Jainuri dan Terdakwa Tan Lie Eng telah memberikanketerangan di bawah sumpah di sidang pengadilan yang tidak benar darikenyataan yang sebenarnya tersebut di atas, kemudian saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim dilaporkan oleh Indah Wati Alimbahwa Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim telah melakukanpenipuan padahal saksi Weng Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidakpernah mengirim faks dan tidak pernah melakukan kerja sama denganTerdakwa Indah Wati Alim dan keterangan Terdakwa Indah
    No. 75 PK/Pid/2013oleh Terdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias KiemPing Al Rudi Salim tidak pernah menerima uang tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim mengalami kerugian karena tidak bisabekerja selama 3 (tiga) tahun dan nama saksi Weng Ping alias Kiem PingAl Rudi Salim menjadi tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 242 (1) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA;Bahwa
    putusan Pengadilan NegeriSurabaya tersebut saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salimmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi dan mendapat putusanselama 1 (satu) tahun penjara kemudian saksi Weng Jian Ping alias KiemPing Al Rudi Salim mengajukan kasasi di Mahkamah Agung RI dalamputusan kasasi Nomor : 1978 K/Pid/2007 tanggal 23 Mei 2007 dalamputusan kasasi tersebut antara lain berobunyi menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi/Terdakwa Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al RudiSalim;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PID/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — HERLINA Als AI HUA, DK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah Tho Cing Weng meninggal dunia, Terdakwa HERLINA Als AlHUA dengan Terdakwa Il DIANA Als CINCIN, Drs. HERIANTO Als ACUAN,ADI SUFIANTO Als PEM PENG, dan HASAN THOMAS Als APONG, yangmerupakan anak dan Tho Cing Weng, mengajak saksi korban ke Bank CIMBNiaga dengan alasan untuk mengambil surat yang tersimpan di KotakPenyimpanan Pribadi (SDB) No.112 sehubungan dengan keperluanpemakaman Tho Cing Weng.
    Tho Cing Weng. SetelahDrs. Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, dan Hasan Thomas AlsApong berhasil mengambil isi kotak SDB No.112 dan juga menarikseluruh dana dari rekening An. Tho Cing Weng, Drs. Herianto Als Acuan, AdiSufianto Als Pem Peng, dan Hasan Thomas Als Apong langsung membagiHal. 20 dari 31 hal. Put.
    Tho Cing weng dengan Nomor Deposito A2430100188218 p01 IDF, 1(satu) buah Asli kunci Safety Box No. 112 An. Tho Cing Weng dan 1 (satu)lembar Asli bilyet Deposito Kesawan An. Tho Cing Weng dengan No. DepositoAC.530.33. 01872.7. Padahal sebenarnya suratsurat dan kunci yang dilaporkanhilang tersebut diketahui oleh Drs.
    No. 378 K/Pid/2011Cing Weng yang jelasjelas buku tabungannya ada pada saksi RosmawatyDjingga, demikian juga dengan Deposito atas nama Tho Cing Weng ditutup dandananya diambil oleh Drs.Herianto, Adi Sufianto, Hasan Thomas sedangkanBilyet Deposito tersebut ada pada saksi Rosmawaty Djingga, dan tabunganlainnya yaitu tabungan dollar, tabungan Giro an. Tho Cing Weng dan dananyadiambil Drs.Herianto, Adi Sufianto, dan Hasan Thomas, yang keseluruhanbelumlah sekitar Ro 500.000.000.
    dari dalamSDB an.JTho Cing Weng tersebut, padahal dalam hal ini saksi Rusdiselaku Manager Service Bank CIMB Niaga sebelumnya sudah mempunyai datapendukung berupa Surat Ijin masuk ke ruang SDB untuk membuka SDB No.112C An.Tho Cing Weng tertanggal 4 Nopember 2010 yang menyatakan bahwaSDB No.112 C dibuka ahli waris Tho Cing Weng yang terdiri dari 6 (enam)orang yaitu Para Terdakwa, Drs.Herianto, Adi Sufianto dan Hasan Thomasserta saksi Rosmawaty Djingga dan surat tersebut menyatakan bahwa yangbertandatangan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rahma binti Weng) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Ahmat Rizal bin Masripun);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 809.000,00 (delapan ratus sembilan ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rahmabinti Weng dengan Ahmat Rizal bin Maspurin dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Rahma binti Weng, masih dibawah umur ataubelum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B322.Kk.16.01.01.04/PW.01/12/2020 tanggal 14 Desember 2020
    ; Bahwa benar Rahma binti Weng sudah menjalin cinta denganlakilaki bernama Ahmat Rizal bin Maspurin sudah selama kurang lebih 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sangat dekat sepertilayaknya suami isteri, dimana keduanya sudah saling berkunjungkerumah masingmasing dan jalan berdua; Bahwa benar Rahma binti Weng mau menikah dengan AhmatRizal bin Maspurin karena saling mencintai tanpa ada paksaan dariSiapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukantugas sebagai ibu rumah tangga
    ; Bahwa benar Rahma binti Weng sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiatankegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar; Bahwa benar orang tua kedua pihak Rahma binti Weng danAhmat Rizal bin Maspurin sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Ahmat Rizal bin Maspurin,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :
    Bahwa benar Ahmat Rizal bin Maspurin mau menikah denganseorang perempuan bernama Rahma binti Weng karena salingmencintai, tanpa ada paksaan ;Hal. 5 dari 18 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Rahma binti Weng) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Ahmat Rizal bin Masripun);3.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 623 / Pdt.P / 2012/ PN.Kbj
Tanggal 2 Agustus 2012 — - HIE SIM
29 — 5
  • No. 623/Pdt.P/2012/PN.Kbj, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernama NG WENG TJUN padatanggal 26 September 1999 ;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir2 (dua) orang anak yang bernama :1 SALLY YESSICA, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 29 Mei 2001 ;2 TIFFANY YESSICA, Perempuan, lahirdi Medan, pada tanggal 29 Agustus 2005 ;e Bahwa, suami Pemohon yang bernama NG WENG TYJUN telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret
    2012 ;Hal 1 dari 6 Halamane Bahwa Pemohon beserta anakanaknya tersebut di atas adalah sebagai Ahli Waris dari Alm.NG WENG TJUN ;e Bahwa, Alm.
    Lesta KaroKaro, MM, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1206012801590003 atas nama NG WENG TJUNtertanggal 15 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh Camat Kabanjahe Drs. Lesta KaroKaro, MM, diberi tanda..................c cece cece eee eee P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (HIE SIM) dengan NG WENG TJUN(suami Pemohon) yang diterbitkan di Kabanjahe oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karo tertanggal 19 Nopember 1999 No. 16/1999, diberi tanda ......
    P5 ;suami Pemohon NG WENG TIJUN, diberi tanda .............. cece eee ee P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Lurah Lau Cimba JAPETBANGUN, SH, No. 422/400.7/2012 tertanggal 21 Maret 2012, diberi tanda ......
    1975 atasnama NG WENG TJUN (Almarhum), yang dikeluarkan oleh DirektoratAgraria Kabupaten Karo ;Bahwa suami Pemohon yang bernama NG WENG TYJUN telah meningaldunia pada tanggal 17 Maret 2012 di Kabanjahe.Bahwa benar untuk memenuhi kebutuhan hidup pemohon dan anakanakPemohon, Pemohon membuka usaha pengadaan Jok Mobile Bahwa untuk keperluan sekolah anak anak pemohon dan untukmenjalankan usaha Jok Mobil ,pemohon saat ini memerlukan modaltambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kotacane
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 623_PDT.P_2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — -HIE SIM
28 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon HIE SIM bertindak untuk mewakili dan selaku orang tua kandung dari kedua anak-anaknya yang dibawah umur yang bernama SALLY YESSICA dan TIFFANY YESSICA tersebut untuk mengagunkan / menjaminkan kepada Bank BNI 46 Cabang Kabanjahe atas sebidang tanah pertapakan luas + 232 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Kotacane Desa Lau Cimba Kecamatan Kabanjahe dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54 tanggal 15 Nopember 1975 atas nama NG WENG TJUN (
    No. 623/Pdt.P/2012/PN.Kbj, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernama NG WENG TJUN padatanggal 26 September 1999 ;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir2 (dua) orang anak yang bernama :1 SALLY YESSICA, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 29 Mei 2001 ;2 TIFFANY YESSICA, Perempuan, lahirdi Medan, pada tanggal 29 Agustus 2005 ;e Bahwa, suami Pemohon yang bernama NG WENG TYJUN telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret
    2012 ;Hal 1 dari 8 Halamane Bahwa Pemohon beserta anakanaknya tersebut di atas adalah sebagai Ahli Waris dari Alm.NG WENG TIJUN ;e Bahwa, Alm.
    Lesta KaroKaro, MM, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1206012801590003 atas nama NG WENG TJUNtertanggal 15 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh Camat Kabanjahe Drs. Lesta KaroKaro, MM, diberi tanda..................cceece scene neces P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (HIE SIM) dengan NG WENG TJUN(suami Pemohon) yang diterbitkan di Kabanjahe oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karo tertanggal 19 Nopember 1999 No. 16/1999, diberi tanda ......
    P5 ;suami Pemohon NG WENG TIJUN, diberi tanda .............. cece eee ee P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Lurah Lau Cimba JAPETBANGUN, SH, No. 422/400.7/2012 tertanggal 21 Maret 2012, diberi tanda ......
    2001dan TIFFANY YESSICA lahir pada tanggal 29 Agustus 2005 adalah anak sah dari pemohon dansuami pemohon (NG WENG TJUN) ; 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceMenimbang bahwa sebidang tanah pertapakan luas + 232 m2 yang terletak di Jalan KotacaneDesa Lau Cimba Kecamatan Kabanjahe dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54 tanggal 15Nopember 1975 atas nama NG WENG TJUN (Almarhum), yang dikeluarkan oleh DirektoratAgraria Kabupaten Karo diperoleh oleh suami pemohon pada tanggal 09122009 sedangkanperkawinan pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — ROSMAWATY DJINGGA VS HERLINA Alias AI HUA, DKK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tho Cing Weng dan Alm. Tjai Hong, telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Surat Pemberkahan pernikahantanggal 28 September 1991;Bahwa dari Pernikahan Tersebut Alm. Tho Cing Weng dan Alm.
    Tho Cing Weng, Rekening Tabungan di Bank Panin KCP Soa Sio Nomor Rekening S101103935 nama Alm. Tho Cing Weng, 1 buah Sefty Deposit Box (SDB) dengan Nomor Kunci 112 di Bank CimbNiaga Pematang Siantar," Deposito di Bank Cimb atas Nama Tho Cing Weng dengan NomorDeposito.
    Tho Cing Weng; Rekening Tabungan di Bank Panin KCP Soa Sio Nomor Rekening S101103935 nama Alm. Tho Cing Weng; 1 buah Sefty Deposit Box (SDB) dengan Nomor Kunci 112 Di Bank CimbNiaga Pematang Siantar;Hal. 4 dari 16 Hal.
    Tho Cing Weng yang hidup bersama denganperempuan bernama Tjai Hong karenanya maka Para Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum dengan Alm. Tho Cing Weng dan jugaterhadap harta peninggalan Alm. Tho Cing Weng dan juga terhadap hartapeninggalan Alm.
    Tho Cing Weng tanpa,menyebutkan harta peninggalan alm tjai Hong dan Alm.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
1.OKTOPIADI alias OKTO bin SOLIHIN
2.HERJUNUS alias ATUNG anak AFANI
21 — 9
  • HERUAls BANG WENG Als AWENG Bin RAHMAT dan Sdr.
    HERU Als BANG WENG Als AWENG BinRAHMAT langsung membacok kepala Saksi; Bahwa teman Sdr. HERU Als BANG WENG Als AWENG Bin RAHMATyaitu Sdr.
    HERU alias BANG WENG,Terdakwa I, Terdakwa ATUNG dan sdr. PRAYOGA melarikan diri. Kemudiandi Terdakwa melihat sdr. HERU alias BANG WENG memegang pisau danbarulah Terdakwa mengettahui ternyata sebelumnya pisau itu. yangdigunakan oleh sdr. HERU alias BANG WENG ketika melakukan kekerasanterhadap Saksi korban MISNO, kemudian Terdakwa meminjma pisautersebut.
    HERU alias BANG WENG sambil membawapisau yang digunakan oleh sdr. HERU alias BANG WENG ketika melakukankekerasan terhadap Saksi korban MISNO, kemudian Terdakwa OKTOPIADImeminjam pisau tersebut.
    HERU alias BANG WENG, Terdakwa , TerdakwaATUNG dan sdr. PRAYOGA melarikan diri. Kemudian di Terdakwa melihatsdr. HERU alias BANG WENG memegang pisau dan barulah Terdakwa mengetahui ternyata sebelumnya pisau itu yang digunakan oleh sdr. HERUalias BANG WENG ketika melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanMISNO, kemudian Terdakwa meminjma pisau tersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
115 — 86
  • Hng Weng Tjoen karena diperoleh selama perkawinan antaraAlm Hng Weng Tjoen alias Ramli dan Almh Lim Sioe Liang, sedangkanAlmh.
    Sunggal, terdaftar atas nama Hng Weng Tjoen sesuai denganbukti P8.
    Hng Weng Tjoen aliasRamli dan Almh.
    RAMLIalias HNG WENG TJOEN dengan Almh.
    RAMLI alias HNG WENG TJOEN dengan almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PHILIPUS SEPA PANI, ; Ny. SUSANA ROSITA, DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sebagaiimbalan jasa Bapak Stephanus Efendi alias Djik weng Kem (alm) telahmenyerahkan uang sebanyak Rp5.000,00 (ima ribu rupiah) kepada Bapak Ishaka(alm) dan dibuatkan Surat Pemberian Tanah tertanggal 16 April 1961.
    Adapunbatasbatas tanah pada saat itu: Utara berbatasan dengan : Tanah Adat; Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat; Timur berbatasan dengan : Tanah Adat; Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Bahwa setelah dalam penguasaan Bapak Stephanus Efendi alias Djik Weng Kem(alm) sebagian tanah tersebut Bapak Stephanus Efendi alias Djik Weng Kem (alm)telah serahkan masingmasing kepada Kepala Desa Labuan Bajo (sekarang LurahLabuan Bajo, Turut Tergugat I) Bapak Yan Parut (Turut Tergugat II), Bapak AloTanis (alm
    : Jalan Raya;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa sekitar tahun 1986, Tergugat I datang menemui Bapak Stephanus Efendialias Djik Weng Kem (alm) untuk pinjam tanah sengketa dengan alasan untuktanam pisang.
    Bapak Stephanus Efendi alias Djik Weng Kem, bagiTergugat II dan III dalil tersebut secara hukum sangat diragukankebenarannya, karena di dalam gugatan sama sekali tidak disebutkandokumen yang membuktikan kalau Para Penggugat adalah benar ahli warisyang sah dari alm. Bapak Stephanus Efendi alias Djik Weng Kem;Artinya, Para Penggugat dalam hal ini hanya mengaku sebagai istri dananakanak dari alm.
    Stephanus Efendi alias Djik Weng Kem, sehingga layaksecara hukum dalam hal ini bertindak sebagai ahli waris dari alm BapakStephanus Efendi;Namun oleh karena tidak adanya Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehCatatan Sipil atau setidaktidaknya tidak disebutkan dalam gugatanmengenai adanya akta perkawinan dimaksud guna membuktikan adanyahubungan perkawinan antara alm. Stephanus Efendi alias Djik Weng Kemdengan salah satu Penggugat, maka Penggugat yang mengaku sebagai istrialm.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 303/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDEK SETIAWAN PANE alias ADEK
17 — 4
  • , kemudian Terdakwa mengatakankepada WENG WENG BELI DULU BR MU PAKET RP 300.000, (tiga ratusribu rupiah) lalu WENG mengambil uang Terdakwa tersebut dan pergimengambil barang narkotika miliknya kedalam rumahnya.
    Berselang 10(Sepuluh) Menit kemudian WENG memberikan kepada Terdakwa narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus. Setelah narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima Terdakwa pulang kerumah. Sesampainya di rumah Terdakwayang berada di Jalan Kampung Baru Ill Kel. Kotapinang Kec.
    Terdakwa mengatakankepada WENG WENG BELI DULU BR MU PAKET RP 300.000, (tiga ratusHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 303/Pid.Sus/2021/PN.Rapribu rupiah) lalu WENG mengambil uang Terdakwa tersebut dan pergimengambil barang narkotika miliknya kedalam rumahnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
CHEN MIANBAO
38 — 9
  • emas,
  • 1 (satu) buah kardus coklat berisi plastik klip bening kosong kemasan plastik kosong warna kuning dan hitam bertuliskan hurud China,
  • 1 (satu) kantong plastik hitam berisi plastik klip bening kosong,
  • 2 (dua) buah Timbangan Digital,
  • 1 (satu) buah Handphone iphone warna hitam simcard 081388540550,
  • 1 (satu) buah Handphone Huawei,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) buah Passport China Nomor : 64940196 atas nama WENG
    NI,

Dikembalikan kepada saksi WENG NI ;

  • 1 (satu) buah Passport China Nomor : EG9681900 atas nama CHEN MIANBAO,

Dikembalikan kepada Terdakwa CHEN MIANBAO ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

Narkotika jenis Ampetamin, selanjutnya setelah mendapatNarkotika tersebut Terdakwa bergabung kembali ke Weng Li dan temantemannya lalu Terdakwa memberikan Narkotika jenis Ampetamin tersebutkepada Weng Li kemudian Terdakwa dan Weng Li menggunakan Narkotikajenis Ampetamin; Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2019 sekira jam 10.00 WIBTerdakwa dan Weng Li pulang ke Mediterania Marina Resident Tower Ckamar 27 AE Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara danTerdakwa membawa sisa Narkotika jenis Ampetamin
JakartaUtara sekira jam 01.00 WIB ; Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 sekira jam 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Weng Ni pergi ke Diskotik Crown JakartaUtara untuk bersenangsenang bersama temantemannya, saat ituTerdakwa Cheng Mianbao menemui seseorang yang tidak dikenal untukmembeli Narkotika jenis Ampetamin selanjutnya setelah mendapat Narkotikatersebut Terdakwa bergabung kembali ke Weng Li dan temantemannya laluTerdakwa memberikan Narkotika jenis Ampetamin tersebut kepada Weng Likemudian
Utrmembeli Narkotika jenis Ampetamin selanjutnya setelah mendapat Narkotikatersebut Terdakwa bergabung kembali ke Weng Ni dan temantemannya laluTerdakwa memberikan Narkotika jenis Ampetamin tersebut kepada Weng Nikemudian terdakwa dan Weng Ni menggunakan Narkotika jenis Ampetamin ; Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2019 sekira jam 10.00 WIBTerdakwa dan Weng Ni pulang ke Mediterania Marina Resident Tower Ckamar 27 AE Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara danTerdakwa membawa sisa Narkotika jenis
UtrTerdakwa bersamasama dengan Weng Ni pergi ke Diskotik Crown JakartaUtara untuk bersenangsenang bersama temantemannya, saat ituTerdakwa Cheng Mianbao menemui seseorang yang tidak dikenal untukmembeli Narkotika jenis Ampetamin selanjutnya setelah mendapat Narkotikatersebut terdakwa bergabung kembali ke Weng Li dan temantemannya laluTerdakwa memberikan Narkotika jenis Ampetamin tersebut kepada Weng Likemudian terdakwa dan Weng Li menggunakan Narkotika jenis Ampetamin ; Bahwa pada tanggal 03 Nopember
Terdakwa bergabung kembali ke Weng Li dan temantemannya laluTerdakwa memberikan Narkotika jenis Ampetamin tersebut kepada Weng Likemudian Terdakwa dan Weng Li menggunakan Narkotika jenis Ampetamin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ho Kian Huat melalui C.M.Ng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 30.000 kepadaAh Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr.Hu Zhi Yuan (adik Ah Weng) melalui Mr. Hu Zhi Yuan (adik Ah Weng)untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (alias AnuarSalmah) ;153) Transfer ke C.M.Ng Trading Sin $50.020 tertanggal 8/8/1995, denganNomor Rekening 1013374916 ;154) Tanggal 8/8/1995 Mr.
    Ho Kian Huat melalui C.M.Ng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 30.000 kepadaAh Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr. HuZhi Yuan (adik Ah Weng) melalui Mr. Hu Zhi Yuan (adik Ah Weng) untukselanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (alias AnuarSalmah);Transfer ke C.M.Ng Trading Sin $50.020 tertanggal 8/8/1995, denganNomor Rekening 1013374916 ;Tanggal 8/8/1995 Mr.
    Ho Kian Huat melalui C.M.Ng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 45.000 kepadaAh Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr. HuZhi Yuan (adik Ah Weng) ;Transfer ke C.M.Ng Trading Sin $40.020 tertanggal 18/9/1995, denganNomor Rekening 1013374916 ;Tanggal 18/9/1995 Mr. Ho Kian Huat melalui C.M.Ng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 40.020 kepadaAh Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr.
    No.1416 K/Pid/201 1169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.Ah Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr. HuZhi Yuan (adik Ah Weng) untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;Transfer ke C.M.Ng Trading Sin $50.010 tertanggal 10/10/1995, denganNomor Rekening 1013374916 ;Tanggal 10/10/1995 Mr.
    No.1416 K/Pid/201 1180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.Ah Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr. HuZhi Yuan (adik Ah Weng) untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;Transfer ke C.M.Ng Trading Sin $75.010 tertanggal 4/12/1995, denganNomor Rekening 1013374916 ;Tanggal 4/12/1995 Mr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
LUSYANA SETIAWAN
43 — 23
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Tangerang tanggal 11 Desember 1998 yang semula bernama Santana Setiawan menjadi Weng Yunna;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan yang sah penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Tangerang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam register yang diperuntukkan
    Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak Pemohon dari Santana Setiawan menjadi Weng Yunnadengan alasan :1. Sering sakitsakitan;2. Untuk kenyamanan pribadi;6. Bahwa untuk merubah nama anak pemohon tersebut diperlukan izin dariPengadilan negeri setempat ;Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu Santana Setiawan menjadi Weng Yunna yang selanjutnyamenyebut dirinya Weng Yunna;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pejabat/ pegawai dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya DATI Il Tangerang untukmendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.
    Saksi Lay Kim Khiuk pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HienHon pada tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Pemohon pernah menikahdengan lakilaki bernama Djasmino akan tetapi suami Pemohon tersebutmeninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan dengan tujuanuntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Santana Setiawanmenjadi Weng Yunna ;Bahwa alasan Pemohon merubah
    Saksi Djong En Loy, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HienHon pada tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Pemohon pernah menikahdengan lakilaki bernama Djasmino akan tetapi suami Pemohon tersebutmeninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan dengan tujuanuntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Santana Setiawanmenjadi Weng Yunna ;Bahwa alasan Pemohon merubah
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Be Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Tangerang tanggal 11 Desember1998 yang semula bernama Santana Setiawan menjadi Weng Yunna;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinanyang sah penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI IITangerang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.