Perdata- Penggugat 1.Gede Putra2.Made Sutapa3.Ketut Wija4.Made Purwa Astika5.Loka Astawa6.Sudiasa- TergugatNi Made Merta sekar

KETUT WIJA, Lakilaki, Umur 50 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Tani,Alamat di Dusun Sila Dharma, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. MADE PURWA ASTIKA, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Sila Dnarma, DesaTejakula, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

akan membawa sial ;Bahwa permasalahan tersebut timbul karena seharusnya Tergugatsebagai anak perempuan yang telah kawin keluar tidak berhak atastanah warisan ;Barang orang tua Tergugat bernama Ketut Nyarik ;Bahwa Ketut Nyarik hanya memiliki seorang anak saja yakni Tergugat ;Bahwa setahu saksi Nyoman Pasek memiliki 4 (empat) orang anak yaituKetut Rai, Gede Putra, Gede Gunaksa dan Luh Gelgel ;Bahwa Ketut Rai memiliki 5 orang anak yakni Luh Nesa (kawin keluar),Made Sutapa, Nyoman Suyasa (Alm), Ketut Wija

kepercayaan apabila tanah tersebut tidakdiberikan maka akan dapat menimbulkan bencana (apes dan sakit), sehinggatanah seluas 3,5 are yang merupakan bagian dari tanah seluas 22 are tersebutsaat ini dikuasai oleh Made Sutapa (Penggugat II) ;Bahwa setahu saksi Nyoman Pasek memiliki 4 (empat) orang anak yakniKetut Rai, Gede Putra, Gede Gunaksa dan Luh Gelgel (kawin keluar) ; Bahwaselanjutnya Ketut Rai memiliki 5 (lima) orang anak yakni : Luh Nesa (kawin keluar),Made Sutapa, Nyoman Suyasa (alm), Ketut Wija

KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 31 Oktober2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 550/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I KETUT WIJA

I GEDE WIARSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 2bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1974 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT WIJA dan NI KETUT SUPARTINI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

I KOMANG JUNIANTARA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1974 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT WIJA dan NI KETUT SUPARTINI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Subsidaritas alternatifsebagai berikut:PERTAMAPrimairHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN GinBahwa terdakwa MADE HERI ADI WIJAYA dan terdakwaFATHURAHMAN pada tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2019 sampai dengan bulan Januari 2020 bertempat di Gudang Penyimpananalatalat dekorasi Wija

tersebut sebagaimana diatur pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 jo. pasal 132 ayatHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Gin(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009;SubsidairBahwa terdakwa MADE HERI ADI WIJAYA dan terdakwaFATHURAHMAN pada tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2019 sampai dengan bulan Januari 2020 bertempat di Gudang Penyimpananalatalat dekorasi Wija

alatalatdekorasi Wija Produksion di jalan Pasekan dan disampaikan bahwaditempat tersebut telah terjadi penangkapan pelaku Narkoba.Y Bahwa saksi sebagai pecalang di wilayah Banjar Batuaji DesaBatubulan Kangin setelah tiba di gudang tersebut diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan, lalu saksi diminta untuk memeriksapetugas yang akan melakukan penggeledahan lebih dulu.Y Bahwa saat penggeledahan petugas menemukan barang berupa;beberapa plastic klip kosong, 1 buah Bong, 1 buah pipa kaca berisi

Sekira jam 02.00 wita,Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Ginbertempat di gudang penyimpanan alatalat dekorasi wija production diJalan Pasekan Banjar Dinas batuaji Desa Batubulan Kangin KecamatanSukawati Kabupaten Gianyar;Y Bahwa saat penggeledahan disaksikan oleh dua orang wargamasyarakat dilingkungan tempat penangkapan;Y Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan petugas menemukanbarang berupa; 1 buah pipa kaca kecil berisi shabu sisa pemakaian, 1 buahalat hisap (bong), 1 buah korek

Sekira jam 02.00 wita,bertempat di gudang penyimpanan alatalat dekorasi wija production diJalan Pasekan Banjar Dinas batuaji Desa Batubulan Kangin KecamatanSukawati Kabupaten Gianyar.

nomor: BPD /CPP/ 2009, tanggal 6 Mei2010 jaminan sertifikat SHM 1077 atas nama NI WAYANSENEG yang ditandatangani oleh I NYOMAN WIJA selakuKasi PMS dan IB.KETUT CANDRA S.Berita acara ploting nomor : BPD/CPP/2009 jaminan sertifikatSHM 1587 & 1779 atas nama I WYN JAMAN & NI MDLINGSENG yang ditandatangani oleh INYOMAN WIJA selakuKasi PMS dan IB.KETUT CANDRA S.Denah Tanah, yang diploting yand ditandatangani oleh petugasploting I NYOMAN WIJA dan IB,KETUT CANDRA S danKepala Capem I KETUT ARDANA,SH.Formulir

analis dan I NYOMAN WIJA,SH selaku KasiePemasaran Kredit Formulir laporan visual agunan ( FLVA ), tanggal 28 Mei2012 yang ditandatangani oleh NI KETUT LESTARI,STP selaku Kepala Capem, A A ISTRI DIAHJAYANTLSE selaku appraiser dan I NYOMAN WIJA,SHselaku pedamping.

2012 dalam hubungan saksi akan meminjam uangdi LPD Desa Adat Ponggang bersama dengan I KETUT LUDRI,dengan NI KETUT LESTARI saksi kenal sejak tahun 2011, denganI NYOMAN WIJA saksi kenal tahun 2008, A A ISTRI DIAHJAYANTI saksi kenal sejak tahun 2010, saksi kenal NI KETUTLESTARI, I NYOMAN WIJA dan A A ISTRI DIAH JAYANTIdalam hubungan saksi meminjam uang di PT.

Bank BPD Bali CapemPayangan yaitu I NYOMAN WIJA,SH, NI KETUT LESTARI, A ADIAH JAYANTLSE, dan ada lainnya saksi tidak tahu namanya, dan yangmasih ingat saksi memalsukan tandatangan dari !

,SH terdakwakenal sejak tahun 2008, AA ISTRI DIAH JAYANTISE.Ak terdakwakenal sejak tahun 2010,terdakwakenal NI KETUT LESTARI,S.TP, I NYOMAN WIJA,SH dan A AISTRI DIAH JAYANTI, SE.Ak dalam hubungan terdakwameminjam uang diPT.

Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah, yang terlahirdari pasangan suami istri yang bernama MADE WIJA dengan NIMADE RITIASIH yang beralamat di Banjar Gelagahlinggah, DesaKintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.Bangli2.

;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 227/1988 atas nama: Made Wija dengan Ni Made Riasih yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Badung padatanggal 30 September 1988 yang telah bermetrai cukup (diberitanda bukti P3.) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Gede Ari Martana, S.Pd; Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah, yang terlahirdari pasangan suami istri yang bernama MADE WIJA dengan NIMADE RITIASIH yang beralamat di Banjar Gelagahlinggah, DesaKintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa terhadap pencatatan kelahiran Pemohon tersebut di atas telahterjadi kesalahan pencatatan terhadap tempat lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 361/1988 tanggal 5 November 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Kependudukan danCatatan

Ni Made Rintiasih :Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah, yang terlahirdari pasangan suami istri yang bernama MADE WIJA dengan NIMADE RITIASIH yang beralamat di Banjar Gelagahlinggah, DesaKintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa terhadap pencatatan kelahiran Pemohon tersebut di atas telahterjadi kesalahan pencatatan terhadap tempat lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 361/1988 tanggal 5 November 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Kependudukan danCatatan

dokumen lainnyaseperti KTP, Kartu KK, Akta Perkawinan dan ljazah Pemohon sama dan tidakmenimbulkan permasalahan dalam administrasi kependudukan dikemudianharinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan 8 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi didapatfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah, yang terlahirdari pasangan suami istri yang bernama MADE WIJA

Erwinperiksa, ternyata didalam kotak masuk terdapat sms mengenai pemesanannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihatisi sms tersebut; Bahwa Sebagian saksi masih isi SMS tersebut yaitu dariitem kotak masuk (SMSmasuk) berbunyi ada P1 bosku, ada ga bahan ta pak andi, Pl Sappo, adadanaku 350 wija bisaji se per empat wija dan dari item kotak keluar (SMS Keluar)berbunyi bawakan p.tato P1; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah HP Nokia

C3 warna hitam dengan nomor ponsel081242684 14; Bahwa saksi melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah HP Nokia C3 milikTerdakwa tersebut karena setelah HP Nokia C3 milik Terdakwa tersebut saksiperiksa, ternyata didalam kotak masuk terdapat sms mengenai pemesanannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa saksi pernah melihatisi sms tersebut;Bahwa Sebagian saksi masih isi SMS tersebut yaitu dariitem kotak masuk (SMSmasuk) berbunyi ada P1 bosku, ada ga bahan ta pak andi, Pl Sappo, adadanaku 350 wija

bisaji seper empat wija dan dari item kotak keluar (SMS Keluar)berbunyi bawakan p.tato P1;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah HP Nokia C3 warna hitam dan benar barang bukti tersebut adalahbarang yang ditemukan saat penangkapan;Bahwa Saat Rudi Hartono tertangkap, Terdakwa sempat DPO ;Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 10An And Erwin Surehmat Als.

Merk Nokia C3 milik Terdakwapada waktu penangkapan dan sempat diperiksa HP milik terdakwa ternyata didalamkotak masuk terdapat sms mengenai pemesanan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa yang berbunyi ada P1 bosku, ada ga bahan ta pak andi, P1 Sappo,ada danaku 350 wija bisaji seper empat wija dan dari item kotak keluar (SMSKeluar) berbunyi bawakan p.tato Pl.

bisaji seper empat wija dan dari item kotak keluar (SMS Keluar)berbunyi bawakan p.tato P15Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah HP Nokia C3 warna hitam dan benar barang bukti tersebut adalahbarang yang ditemukan saat penangkapan;Pusan Nol95/Pid Sus/2015/Pn Skg 24An And Erwin Surehmat Als.

Misran Ramu ditangkap adaditemukan barang bukti darinya berupa 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warnaPutin dan 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna Gold; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalangunaannarkotika dengan cara menyerahkan atau menjual kepada teman terdakwa yangHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Lgsbernama Faisal yang mana sabu yang terdakwa jual kepada sdra Faisal AlsAseng Bin Muslem adalah sabu yang terdakwa pesan/beli dari temanterdakwa yang bernama Yudi Wija

Ya Als Bemo; Bahwayang mengantarkan sabu yang terdakwa pesan dari Yudi Wija Ya AlsBemo kepada terdakwa adalah saksi Deris Munandar Bin Misran Ramu; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bersembunyi di ataprumah yang pada saat itu hanya terdakwa sendiri di dalam rumah tersebut; Bahwa terdakwa menjual sabu kepada sdra Faisal Als Aseng Bin Muslempada hari Sabtu tanggal O7 September sekira pukul 12.00 Wib, dengancara sdra Faisal Als Aseng Bin Muslem mendatangi rumah terdakwa di Gp.PB Blang

Langsa Kota; Bahwa yang mana pada saat itu sdra Faisal Als Aseng Bin Muslemmembeli Sabu dari terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket kecil seharga Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah), yang mana terdakwa menyerahkansabu tersebut kepada sdra Faisal Als Aseng Bin Muslem di depan rumahterdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengetahui untuk apa Sabu yang telah dibeli olehteman sdra Faisal Als Aseng Bin Muslem; Bahwa Awalnya terdakwa memesan Narkotika jenis Sabu dari temanterdakwa yang bernama Yudi Wija Ya Als Bemo

, 1 (Satu) korek maneis ditemukan dikantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa, uang tunalRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ditemukan~ di kantongcelana bagian depan sebelah kiri milik terdakwa dan 5 (lima) plastik klipkosong ditemukan dicelah atap seng rumah di samping rumah terdakwa,yang mana semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa; Bahwauang Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) tersebut adalahkeuntungan untuk terdakwa dari hasil menjual Sabu milik Yudi Wija

SAKSI KETUT RAWA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah tinggal di daerah Sibang Kaja; Bahwa saksi tinggal di Sibang Kaja karena disuruh oleh saudaraBapak Wija bekerja di Bengkelnya Bapak Wija yang berada di SibangKaja dan Bapak Wija itu adalah suami dari IbuUNi Made Rustini; Bahwa saksi mengetahui letak Bengkel milik Bapak Wija diSibangkaja karena saksi sendiri tinggal di Bengkel tersebut; Bahwa saksi selama tinggal di Bengkel tersebut yang merupakantanah sengketa tidak ada yang keberatan

; Bahwa saksi tinggal disana sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa usaha bengkel sekarang sudah bangkrut; Bahwa Saksi mengetahi bengkel tersebut bangkrut karena sepi; Bahwa saksi pada saat tinggal di Sibangkaja masih bujang belummenikah; Bahwa istri dari saksi berasal dari Sibangkaja; Bahwa saksi mengenal Men Sembur pada tahaun 1991 pada saatsaksi masih bekerja di bengkelnya Bapak Wija dan saksi menikah samasuadaranya Men Sembur alias Ni Lesog yang bernama Ni Nyoman Lodri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

Men Sembur meninggal; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi tinggal di Bengkeltersebut Men Sembur masih hidup;Halaman 23 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli yang sayaketahui hanya masalah bengkel saja yang pemiliknya Bapak Wija yangmerupakan suami dari ibu Ni Made Rustini; Bahwa saksi lupa tahun berapa disuruh menempati tanahtersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Bukti TI (9) tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Wayan Sembar atau Nyoman Semberkarena

SAKSI NI NYOMAN LODRI, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat Ni Made Rustini;Halaman 24 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi mengenal Penggugat Ni Made Rustini sejak tahun 1981ketika saksi menikah dengan saksi Ketut Rawa yang merupakan pekerjadi Bengkel milik bapak Wija suami dari Penggugat Ni Made Rustini; Bahwa saksi tahu dari Suaminya bahwa tanah tersebut milik bapak Wijayang merupakan suami dari Penggugat Ni Made Rustini; Bahwa saksi menegenal Ni Leseg

; Bahwa saksi mengetahui nama lengkapnya Nyoman Sembar; Bahwa saksi mengenal Sembur itu adalah Men Sembur; Bahwa saksi tidak tahu berapa Men Sembur mempunyai anak; Bahwa saksi tahubahwa tanah yang dipakai bengkel tersebut tempatsuami saksi bekerja milik Bapak Wija dari Suami Saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang suratsurat dari tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat maupun kuasaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

melalui saksi berisi bungkusan yangdiduga daun ganja kering diletakan didalam lipatan celana pendek warnahitam; Bahwa ketika saksi SUGIANTO mengetahui bahwa dalam lipatancelana yang dikirimkan berisi paket daun ganja kering, kemudian saksimenghubungi kantor gojek dan menuju kekantor polisi terdekat melaporkantentang yang saksi dapatkan dari order pengiriman; Bahwa setelah saksi SUGIANTO melapor ke Polsek Kuta Utara, saksiSUGIANTO selanjutnya dibuntuti oleh Kanit Reskrim Polsek Kuta Utara,saksi KADEK WIJA

memintakepada saksi SUGIANTO untuk menitipkan kiriman di Reception yangditerima oleh resepsionis hotel yang bekerja pada saat tersebut; Bahwa setelah diterima oleh resepsionis, beberapa saat selanjutnyatitipan tersebut diambil oleh sopir bernama GUSTI NYOMAN TIRTA YASAuntuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa JUERGEN LIEM diRestaurant Menega Jimbaran; Bahwa beberapa saat setelah terdakwa JUERGEN LIEM menerimabarang didalam tas, terdakwa ditangkap oleh Kanit Reskrim Polsek KutaUtara, saksi KADEK WIJA

Reception yangditerima oleh resepsionis hotel yang bekerja pada saat tersebut; Bahwa setelah diterima oleh resepsionis, beberapa saat selanjutnyatitipan tersebut diambil oleh sopir bernama GUSTI NYOMAN TIRTA YASAuntuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa JUERGEN LIEM diRestaurant Menega Jimbaran;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa beberapa saat setelan terdakwa JUERGEN LIEM menerimabarang didalam tas, terdakwa ditangkap oleh Kanit Reskrim Polsek KutaUtara, saksi KADEK WIJA

Saksi KADEK WIJA NEGARA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui dimintai keteranganya sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wita di depan Restaurant Menega,Jimbatan Kuta Utara, Badung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa daundaun danbiji Kering yang diduga narkotika jenis Ganja; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh security

Setelah terdakwa mengkosumsi yang diduganarkotika jenis sabu, terdakwa kembali menuju mobil untuk melanjutkanperjalan menuju warkop wija yang berada di jalan Sultan HasannudinKelurahan tamampua Keamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep.

Bahwa saksi menjelaskan masih ingat kapan dan dimana saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudaraABRIAN HENOCH ALIAS RIAN BIN YUSUF LAOH yakni pada hariKamis, tanggal 08 Februari 2018, sekitar pukul 17.00 wita bertempat didepan warkop Wija, Jalan Andi Mauraga, Kel. Tumampua, Kec.Pangkajene, Kab.

Bahwa saksi menjelaskan masih ingat kapan dan dimana saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudaraHalaman 16 dari 41 Putusan perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PKJ(Narkotika)ABRIAN HENOCH ALIAS RIAN BIN YUSUF LAOH yakni pada hariKamis, tanggal 08 Februari 2018, sekitar pukul 17.00 wita bertempat didepan warkop Wija, Jalan Andi Mauraga, Kel. Tumampua, Kec.Pangkajene, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (I Wayan Eka Susana bin I Nyoman Wija) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Jumiati binti Asiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841.000 ,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 0071/Pdt.G/2018/PA.Dpsgl AT nolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Wayan Eka Susana bin Nyoman Wija, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dijalan Taman Pancing timur nomor 99 Desa PemoganKecamatan Denpasar selatan Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

Ni Ketut Catur Dahliana binti Nyoman Wija, umur 38 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan S1 pekerjaan swasta, tempat kediaman dijalan Tukad Melangit 27, Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar, yang telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon.b.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wayan Eka Susana bin Nyoman Wija)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ilda Jumiati bintiAsiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Halaman 10 dari 11 hlm. Put. No. 0071/Pdt.G/2018/PA.DPS.4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wayan Eka Susana bin Nyoman Wija)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Jumiati bintiAsiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 841.000 , (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. H.M. ISHAQ, MH.Halaman 12 dari 11 hlm. Put. No. 0071/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Sgr.239/Pdt.P/2020/PN.Sgr, telah mengemukakan hal hal pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan yangbernama Ketut Sariati (almarhum) pada tahun 1990;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama : Made Yudistira;Komang Yudo Wija Negara;Ketut Yude Dewi Maharani: Putu Krisna Yudit Pradipta;PoOnPe Bahwa anak Pemohon yang bernama Ketut Yude Dewi Maharani telahmemiliki hubungan lahir bathin dengan seorang laki laki yang

Saksi Pande I Komang WiratmajaBahwa ada permohonan Dispensasi Kawin dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ketut Sariati (almarhum) pada tahun1990; Bahwa Pemohon punya 4 orang anak yaitu Made Yudistira, KomangYudo Wija Negara, Ketut Yude Dewi Maharani dan Putu Krisna YuditPradipta; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ketut Yude Dewi Maharaniberpacaran dengan Gede Gentiada sehingga anak Pemohon Ketut YudeDewi Maharani hamil sekitar 7 bulan; Bahwa.usia Ketut Yude Dewi Maharani belum mencapai umur

Saksi Komang Adnyana; Bahwa ada permohonan Dispensasi Kawin dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ketut Sariati (almarhum) padatahun 1990; Bahwa Pemohon punya 4 orang anak yaitu Made Yudistira, KomangYudo Wija Negara, Ketut Yude Dewi Maharani dan Putu Krisna YuditPradipta; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ketut Yude Dewi Maharaniberpacaran dengan Gede Gentiada sehingga anak Pemohon KetutYude Dewi Maharani hamil sekitar 7 bulan; Bahwa usia Ketut Yude Dewi Maharani belum mencapai umur 19tahun

Wija Virgo A4 No. 8,RT 003 RW 003, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanMursid Mulyadi, SE bin H.

Wija Virgo A4 No. 8,RT 003 RW 003, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.PIpPalopo, berdasarkan Buku Nikah Nomor 392/46/IX/2012 tertanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI. Andi Kambo Komp.

Wija Virgo A4 No. 8, RT 003 RW 003,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 2tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Ayyinah binti Mursid Mulyadi, SE,umur 6 tahun, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Muhammad Irwan Annas bin Muhammad Annas Pa'da, mengaku ayahkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi Kambo,Kompleks Wija Virgo Blok A IV No 8, RT 003 RW 003

Damaris Bunga Senobaan binti Yulius Minggu Senobaan, mengaku ibukandung, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah berceral; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi Kambo,Kompleks Wija Virgo Blok A IV No. 8 RT 003 RW 003, KelurahanSurutanga

AKTA PERDAMAIANNomor. 378/Pdt.G/2016/PN.DpsPada hari ini, Kamis tanggal 21 Juli 2016, pada persidangan yang terbuka untukumum Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata telah datang menghadap:I Wayan Wija, SH Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum Agastia di JL. DewiMadri II No.18 A.

PaniteraHal 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.DpsPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat ( IWayan Wija, SH) dan Para Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. LKetut Suarta, SH.MH Sutrisno. SH.AMH 2.Ni made Purnami, SH.MHPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya panggilan : Rp. 375.000, PNBP :Rp. :15.000.

supayaterdakwa tidak lari ;Bahwa saat saksi memegang kerah baju terdakwa dan membawakearah jalan umum saat itu belum ada satu pun yang bisa membantumengingat situasi sepi di tinggal mengungsi oleh penduduk sekitarkarena Desa tersebut dekat dengan gunung agung yang pada saat itusedang mengeluarkan abu karena sedang erupsi/meletus ;Bahwa saksi tetap memangil mangil orang di sekitar saksi agar bisamembantu saksi, dan tidak berselang lama akhirnya tetangga saksikebetulan pulang kerumah yakni saksi Made Wija

/PN.Amp Bahwa kemudian saksi Made Wija Negara ikut mengamankanterdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi dari bulan September 2017 sebenarnyagunung agung yang berada disebelah timur rumahnya sudahmengalami gejala erupsi namun berjalan satu bulan saksi mengungsike wilayah Gianyar hingga akhirnya situasi kembali reda dan saksi pundiperkenankan pulang oleh pemerintah yaitu pada tanggal 2 Oktober2017 namun menginjak tanggal 25 Nopember 2017 situasi gunungagung kembali mengalami erupsi yang pertama kalinya mengeluarkanletusan

MADE WIJA NEGARA; Bahwa saksi menerangkan ada peristiwa pencurian yangdilakukan oleh terdakwa terhadap satu ekor ayam jantan aduanmilik saksi Wayan Ariawan yang terjadi pada hari selasa tanggal28 Nopember 2017, sekira pukul 09.30 wita di rumah saksi Wayan Ariawan di Dsn/Br. Dinas Suwukan, Desa Menanga, Kec.Rendang, Kab.

/PN.Ampkemudian ketika terdakwa melangkahkan kaki hendak pergi daritempat tersebut, tiba tiba datang pemilkinya yakni saksi WayanAriawan dan menangkap terdakwa ; Bahwa saksi Wayan Ariawan memangil mangil orang di sekitarsaksi agar bisa membantu saksi, dan tidak berselang lama akhirnyatetangga saksi Wayan Ariawan yang kebetulan pulang kerumah yaknisaksi Made Wija Negara datang lalu ikut mengamankan terdakwa; Bahwa kemudian saksi memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Made Budiarta; Bahwa harga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Rahma binti Semmang, adalah ibu kandung dari anak-anak, sebagai berikut:
3. Wija Natasya M binti Mansyur, usia 14 (empat belas) tahun;
4. Muhammad Rasya bin Mansyur, usia 9 (sembilan) tahun;
5. Nur Aisya M binti Mansyur, usia 4 (empat) tahun;
   1. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung, berwenang mewakili Wija Natasya M binti Mansyur, Muhammad Rasya bin Mansyur dan Nur Aisya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Supriyono bin Saniran) dengan Pemohon II (Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Agus Supriyono bin Saniran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunArgorejo, Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija

untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur dankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Saniran)dengan Pemohon Il (Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija

Bukti Surat :* Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324091808680002 tanggal 20Maret 2012 atas nama Agus Supriyono bin Saniran (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324096805710001 tanggal 24Juli 2012, atas nama Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GALANG WIJA YANTOtertanggal ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Bla7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3316021009080010 tertanggal 12102017 atas nama Kepala Keluarga PARJI;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT021020170010tertanggal 16 Oktober 2018 atas nama GALANG WIJAYANTO;9.

dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJAYANTO dalam Kutipan Akta Kelahirannya karena ParaPemohon bukan orang tua kandung dari kedua anak itu ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Bla Bahwa, Para Pemohon tidak ingin menghilangkan identitas orang tuadari AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO meskisaat ini kedua orang tua tersebut tidak diketahui alamatnya; Bahwa, tujuan Para Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembetulkan nama orang tua kandung AHMAD BRAYEN PRATAMAdan GALANG WIJA

PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO sampai sekarang(Vide P7) Bahwa, Para Pemohon meminta tolong teman untuk untukmendaftarkan dan mencatatkan kelahiran kedua anak tersebut diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorasehingga terbit akta kelahiran atas nama : AHMAD BRAYENPRATAMA dan GALANG WIJAYANTO yang disebutkan sebagai anakdari PARJI dan LASMIATI (Vide P8 dan P9); Bahwa, Para Pemohon menyadari adanya kesalahan penulisanidentitas nama orang tua dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJA

TPK/2015/PNDps.1601)Formulir permohonan kredit ketahanan pangan tanggal24 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Ketua KETUTLUDRI dan Bendahara MADE ASTIKA.Rencana Denifitif Kebutuhan Kelompok MAK ( memoanalisa kredit ), tanggal 29 April 2008 yangditandatangani NYOMAN WIJA,SH selaku Kasi /analis.Memorandum pengusulan kredit tanggal 29 April 2008yang ditandatangani oleh KETUT ARDNA,SH selakuKepala Capem dan NYOMAN WIJA,SE selaku KasiPMS.Berita acara ploting jaminan sertifikat SHM 1587 atasnama WAYAN

JAMAN yang ditandatangani oleh NYOMAN WIJA,SH selaku Kasi PMS dan KETUTARDANA,SH selaku pelaksana ploting.Berita acara ploting jaminan sertifikat SHM 900 atasnama NI MADE SUDRI yang ditandatangani oleh NYOMAN WIJA,SH selaku Kasi PMS dan KETUTARDANA,SH selaku pelaksana ploting.Berita acara ploting jaminan sertifikat SHM 1484 atasnama NI WAYAN TEKA yang ditandatangani oleh NYOMAN WIJA,SH selaku Kasi PMS dan KETUTARDANA,SH selaku pelaksana ploting.Berita acara ploting jaminan sertifikat SHM 1779 atasnama

,SE.Ak selaku analis dan NYOMAN WIJA,SH selaku Kasie PemasaranKredit Formulir laporan visual agunan ( FLVA ), tanggal28 Mei 2012 yang ditandatangani oleh NI KETUTLESTARI, STP selaku Kepala Capem, A A ISTRIDIAH JAYANTI,SE selaku appraiser dan NYOMAN WIJA,SH selaku pedamping.

,SE.Ak selaku analis dan NYOMAN WIJA,SHselaku Kasie Pemasaran Kredit.Hal 165 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid.

Bank Pembangunan Daerah Bali CapemPayangan mengetahui tentang sistem paket yang saksigunakan dalam proposal, untuk pinjaman Rp.1.500.000.000, yaitu NYOMAN WIJA,SH, KETUTARDANA,SH dan pinjaman Rp. 1.125.000.000, yaitu NYOMAN WIJA,SH, KETUT LESTARI dan AA DIAHJAYANTI namun tetap disetujui karena selama inikreditnya lancar.Bahwa untuk kredit tanggal 3 Mei 2010 yang disetujui Rp.998.650.000, ( sembilan ratus sembilan puluh delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) prosesnya adalahsebagai berikut