suami istri, terakhir di Komplek PadasukaIndah Blok B 117, RT 005, RW 013, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dan dikaruniai satu oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2008 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang

Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang

Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang

ANAK II, umur 12 tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1minggu hingga sekarang selama + 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang tidak lain teman Penggugat sendiri, hal itu diketahui oleh Penggugatlangsung ketika berduaan dengan WIL tersebut, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;nono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang

Adupun yang menjadi penyebabnya adalahbahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama WILyang diketahui Penggugat secara langsung dari pengakuan Tergugat sehinggakarena hal inilah membuat Penggugat dan Tergaugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan;.

PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil danatau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan mempunyai wanita idaman lain bernama WILyang

pernah dilakukan saksi namun tidak berhasildirukunkan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih sebelas bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan mempunyai wanita idaman lain bernama WILyang

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bgl(tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenadiketahui Tergugat kawin sirridengan wanitalain yang bernama WILyang

istrisah yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenadiketahui Tergugat kawin sirridengan wanitalain yang bernama WILyang

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dariKabupaten Ponorogo bahkan Tergugat telah menikah sah (poligami) denganwanita tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.

Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2018 karena Penggugat sudah tidak percaya dengat Tergugatdan Penggugat ditelepon oleh wanita idaman lain (WIL) yang bernama WILyang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidupberpisah dengan Tergugat selama sekitar 4 bulan;. Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankomunikasi namun jarang karena hanya membahas masalah anak;.

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:=Tergugat telah membohongi Penggugat tentang status yang mengakududa cerai, padahal Tergugat masih terikat hubungan suami isteridengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dariPandeglang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah menikah lagi (poligami) secara siri dengan seorang wa WILyang bernama WIL tanpa seizin Penggugat, karena Penggugatmengetahuinya dari teman Tergugat yang memberi tahu langsungkepada Penggugat bahwa Tergugattelah menikah lagi secara siri denganseorang wanita;.

Anak 1 (P) Umur 8 Tahun dam Anak 2 (P) Umur 5 TahunAnak 3 (P) 23 Agustus 2016 yang sekarang anak tersebutikut serta dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:" Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat hanya memberikannafkah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perbulan;" Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain/WILyang

Anak1 (P) Umur 8 Tahun dam Anak 2 (P) Umur 5 Tahun Anak 3(P) 23 Agustus 2016 yang sekarang anak tersebut ikut sertadengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:" Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat hanya memberikannafkah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perbulan;" Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain/WILyang

Babakan AnggarajaRT. 002 RW. 006, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April tahun2017 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Khollin dan Tergugat kurang

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Uci dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa

Hal. 5 dari 12 Halaman.dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Uci dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa, pihak keluarga pernah

dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 13 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan beberapa Perempuan dan yangterakhir Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WILYang

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan beberapa Perempuan dan yangterakhir Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WILYang berasal dari kecamatan Gondanglegi , antara ia dengan

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi , seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak dan hanya memberikanhasil kerjanya kepada Penggugat setiap bulan kurang lebih sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;b Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernama WILyang

perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agar Penggugatmengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yangdiajukan dalam surat gugatannya;Nomor : 2984/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugattidak menafkahi Penggugat secara layak selain itu Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita bernama WILyang

Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Brebes Jawa Barat.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.

Bahwa sejak bulan September 2003 rumah tangga Pengugatdan Tergugat kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WILyang berasal dari Kota Kendal, hal ini Penggugatketahui karena Tergugat sering ber SMS.san ~~ mesramelalui HP selain hal itu Tergugat juga sudah mengakuibahwa WIL telah dinikahi Terguagat secara sirri dantelah

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain bernama WILyang telah dinikani tergugat, dan hal tersebut diketahui langsung olehPONQQUG Al 5 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee ne neeb. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga banyak ditanggung olehPeNnggugat ; nanan nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnnc.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain bernama WILyang telah dinikani tergugat, dan hal tersebut diketahui langsung olehP@NQQUUAl 5 $= 2 enna nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nen ne nnn nnn cence eneb. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga banyak ditanggung olehPSNQQUGAL 2 seq receeeesar eee eereeeeee ee nremeeee Ree E ER ee REc. Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat mengenai keuangan keluarga ;d.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah mempunyai wanita idaman lain bernama WiLyang

Penggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah rumahsejak bulan Januari 2011 hingga sekarang tersebut, telah terbukti, berdasarkanpasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi(SAKSI dan SAKSI II), dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapatmenjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun tanpasaling komunikasi, yang disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain bernama WiLyang

di Medan pada tanggal 29Oktober 2002 ; Anak Penggugat dan Tergugat V, lahir di Medan pada tanggal 09Oktober 2005, dan kelima anak tersebut di asuh dan dipelihara olehPenggugat ;Bahwa sejak tahun 2002, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena antara Penggugat denganTergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugatsering menikah tanpa izin dari Penggugat sampai 3 kali kawin di Medan 2kali menikah dan terakhir dengan perempuan bernama WiLyang