Asikin Kusumah Atmadja SH, dan Sri Widoyati Wiratmo Sukito SH, sebagaiHakimHakimAnggauta, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari : RABU,tangeal 1 AGUSTUS 1973 oleh Ketua tersebut dengan dihadliri oleh R.Z. AsikinKusumah Atmadja SH dan Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH, HakimHakimAnggauta dan TS. Aslamijah Soelaeman SH, PaniteraPengganti dengan tidakdihadliri oleh kedua belah pihak.HakimHakimAngegauta : Ketua;:/ttd./R.Z. Asikin Kusumah Atmadja SH, /ttd./Prof. R. Subekti S.H.,ttd.

/Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH,PaniteraPengganti,/ttd./T.S. Aslamijah Soelaeman SH.,

Saksi Pertama : Sri Marinem binti Yoto Wiratmo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon (Partoredjo Ngadijo binKarsoredjo) adalah nama suami Pemohon sejak kecil, sedangkan namaPartorejo Ngadijo bin Karsoredjo adalah nama panggilan seharihari bagi suamiPISIMIOINGING~= ~~ nnn nnn nnn cn ennBahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilaki bernamaPartoredjo Ngadijo bin Karsoredjo pada tanggal 21 Juli 1967, di KecamatanJatinom

Veteran Nomor : 087 / 03 / 31 / IX / XII / 1992 tanggal 12121992maka terbukti bahwa nama suami Pemohon yang benar dan sesuai dengankeadaan yang sebenarnya adalah Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sri Marinem binti Yoto Wiratmo

Saksi Totok Wiratmo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon Nunik Triana Herawatidan nama orang tua Pemohon adalah Soedjono dan Titik Guntariah; Bahwa jumlah anak dari perkawinan pak Seodjono dan ibu TitikGuntariah 3 (tiga) orang; Bahwa Pemohon anak nomor tiga atau bungsu; Bahwa pak Soedjono orang tua Pemohon sudah meninggal duniasedangkan ibu Titik Guntariah masih hidup tapi sakitsakitan sekarang; bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan

Pengadilan Negeri Surakarta, makaPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga Pemohon)dihubungkan secara bersesuaian dengan keterangan saksi Totok Wiratmodan saksi Endang Tuti Prihati, ternyata bapak Pemohon bernama Soedjono,dimana bapak Pemohon telah meninggal dunia berdasarkan bukti P3 (SuratKematian), P4 (Surat Keterangan Kematian) dan P5 (Formulir PelaporanKematian) dikaitkan dengan keterangan saksi Totok Wiratmo

Tuti Prihati terungkap pula bahwa bapak Pemohon bernamaSoedjono tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2003 dirumah Panularan RT.001 RW.005, Kel.Panularan, Kec.Laweyan, Surakartadikarenakan sakit tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Surat Kematian), P4(Surat Keterangan Kematian) dan P5 (Formulir Pelaporan Kematian atasnama Soedjono) dan P7 (Surat Keterangan Domisili atas nama Soedjono)halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/PN Sktserta keterangan saksi Totok Wiratmo

.> Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, saksikorban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum NomorVER/066.8/169/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018 atas namaFERDINANDUS BERE HALEK yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LIVELY WIRATMO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hasil pemeriksaanmenunjukkan : Terdapat bengkak pada dada sebelah kiri ukuranpanjang dua belas sentimeter dan lebar dua belas senti meter.Kesimpulan

kanan sebanyak 1 (satu) kali setelah itu Terdakwa ,Terdakwa II dan saksi Junito Mau Da Cruz secara bergilir menendang saksikorban mulai dari Lagpangan SMKK Kusuma Raibasin sampai saksi korbanlari menyelamatkan diri kedalam Asrama SMKK Kusuma Taibasin.> Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, saksikorban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum NomorVER/066.8/169/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018 atas namaFERDINANDUS BERE HALEK yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LIVELY WIRATMO

Terdakwa tendang kena dadasaksi lalu Terdakwa II langsung pukul muka saksi serta banyak orang yanglangsung pukul saksi; Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan para Terdakwa tidak adamasalah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali danmenandang 1 (satu) kali; Terdakwa melakukan tendangan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorVER/066.8/169/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018 atas namaFERDINANDUS BERE HALEK yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LIVELY WIRATMO

LIVELY WIRATMO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambuayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Hasil pemeriksaanmenunjukkan : Terdapat bengkak pada dada sebelah kiri ukuran panjang duabelas sentimeter dan lebar dua belas senti meter.

LIVELY WIRATMO,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : hasil pemeriksaan menunjukkan : Terdapatbengkak pada dada sebelah kiri ukuran panjang dua belas sentimeter dan lebardua belas senti meter dengan Kesimpulan : Keadaan tersebut diatasdisebabkan trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraiaan pertimbangan tersebut diatas,unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

Saksi :;WIRATMO Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya MOCH SETIJOkarena sebagai tetangga ; Bahwa tujuannya untuk mendapatkan penetapan pembetulannama Pemohon dari Pengadilan Negeri Purwodadi ; Bawa setahu saksi tiak ada, nama Pemohon dalam KTP dan KKditulis MOCH SETIJO ; Bahwa tidak ada orang lain yang bernama MOCH SETIJO ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, nama isterinya SRIMULYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa nama Ayah Pemohon SASTRO dan Ibunya SUTAMI ; Bahwa Pemohon

Wiratmo dan saksi 2.

Abror Delianto bin Muji Wiratmo.0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereke suami istriyang syah namun belum dikaruniai anak, saksi sebagai adik kandungPenggugat;0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kios terminal Klaten,kemudian pindah di sub terminal Delanggu;0 Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2015 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat pergi tidak

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Joko Wusono bin Kusno dan AbrorDelianto bin Muji Wiratmo;Putusan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut: bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal Tergugat pergi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINI SETYOWATI binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PUJO WIRATMO bin SUGITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RINI SETYOWATI binti SUTRISNO;Tanggal lahir : 18 Juni 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.008 RW. 003 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : PUJO WIRATMO bin SUGITO;Umur : 16 Juli 1997, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.010 RW. 004 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;halaman dari 13 halaman, Penetapan

anak Pemohon yaituRINI SETYOWATI binti SUTRISNO, tanggal lahir 18 Juni 1999, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Giling RT.008 RW. 003 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahun, 8bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama PUJO WIRATMO

hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengan keakraban tersebutberakibat pada kondisinya yang saat ini sedang hamil 6 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagai seorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama PUJO WIRATMO

keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SAYUTI bintt TUKIDJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Giling RT.010 RW. 004 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama (RINISETYOWATI binti SUTRISNO) dengan anaknya bernama (PUJO WIRATMO

Sastro Wiratmo,Tanggal lahir (umur) 21 tahun Tempat lahir Colomadu dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 656 tanggal 20-09-1973 menjadi Sri Rahayu binti R. Sastro Wiratmo tempat tanggal lahir Karanganyar 25-06-1939.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarsari kota Surakarta.

4.

Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.,2.

,WakilKetua sebagai Ketua, Sri Widojati Wiratmo Soeklto S.IL, danBusthanul Arifin S.H., sebagai Hakim2 Anggauta dan diucapkan dalamsidang terbuka pada hari Re 6 0, tanggal 1 September 1971 oleh Ketuatersebul, dengan dihadiri oleh Sri Widojati Wiratmo Seokito $.1., danBusthanul Arifin S.H., Hakim2 Anggaula, dan T.S.Aslamijah SulaemanS.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.384

barangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010, sekitar pukul18.00.Wib. terdakwa bersama dengan MISBAKHUL HUDA dan ANDIKWIRATMO, berkumpul di Desa Jenggot kecamatan Krembung, Kab.Sidoarjo,yang kemudian terdakwa diajak Misbakhul Huda bersama Andik Wiratmomerencanakan mengambil dan disepakati pada larut malam, sebelumMelakukan terdakwa bersama Misbakhul Hadi bersama andik Wiratmo

Krembung, Kab.Sidoarjo, setelah sampal di Toko SumberBarokah, kemudian sepeda motor disembunyikan di gang rumah yang tidakdikenal, kKemudian terdakwa bersama Misbakhul Huda memanjat pagartembok, setelah masuk terdakwa bersama Misbakhul Huda mencukitlmencongket jendela took sebelah betakang, dengan menggunakan obeng,setelah jendela terouka terdakwa bersama Misbakhul Huda masuk ke dalamtoko, sedangkan Andik Wiratmo masih berada di luar toko dan setelahterdakwa membuka jendela sebelah selatan baw andik

Wiratmo ikut masuk kedalam toko dan setelah itu mengambil barangbarang di dalam toko sertayang lainnya, diantaranya yaltu:1. 6 (enam) ekor burung masingmasing jenis 2 ekor Cucak Rowo, 1 ekor Muralbatu, ekor Cucak Ijo, 1 ekor Tetedekan, 1 ekor Kacer;2. 4(empat) press rokok Cap Surya 12;3. 2(dua) press rokok Umild;4. 1 (satu) press rokok cap Class mild;5. 2(dua) press dan 9 pak rokok cap Sampurna mild;6. 5 (lima) pak dan 2 kaleng rokok cap Gudang Garam Internasional;7. 2(dua) kaleng rokok cap Surya

Krembung, Sidoarjo, terdakwa bersama kami yang bernamaMisbakhul Huda telah Melakukan Pencurian di Toko sumber barokah;Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010, sekitar pukul18.00.Wib. terdakwa bersama dengan saksi (MISBAKHUL HUDA) dan saksiIV ANDIK WIRATMO, berkumpul di Desa Jenggot kecamatan Krembung,Kab.Sidoarjo, yang kemudian terdakwa diajak saksi bersama saksi IVmerencanakan mengambil barang di dalam toko saksi korban dan akhirnyadisepakati pada larut malam;Bahwa, sebelum Melakukan

WIRATMO BIN PARTOWIYONO vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN ATR/BPN PUSAT JAKARTA c.q. KEMENTERIAN ATR/BPN KANWIL JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN KARANGANYAR,

NOTARIS OLIVIA SHERLINE WIRATMO, S.H., berkantordi Jalan Pasar Kembang, Nomor 26 A, Surabaya;2.

gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat IIKonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat serta berlakumenurut hukum Akta Ikatan Jual Beli berikut dengan Kuasa Nomor 242tanggal 20 September 1989 yang dibuat oleh dan di hadapan Soetjipto,S.H., Notaris di Surabaya; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 5 Tahun 2011, tanggal 25 September2011, oleh Notaris Olivia Sherline Wiratmo

, S.H. dan Akta Nomor 7tanggal 25 November 2011 oleh Notaris Olivia Sherline Wiratmo, S.H.dan Akta Pembetulan Nomor 34 tanggal 18 Februari 2014 oleh NotarisJustiana, S.H. dan Akta Nomor 176 tanggal 26 Februari 2014, tentangKuasa oleh Notaris Felicia Imantaka, S.H. tidak sah dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku; Menyatakan Sdr.

SRI WAHONO bin DIBYO WIRATMO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 38 tahun, bertempat tinggal di DusunKedunggudel RT 02 RW 03, Desa Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo,, mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah lama tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorangBahwa pada sekitar 2 (dua

merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Pramono Nur Giantobin Sugiyanto dan Sri Wahono bin Dibyo Wiratmo

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat BOBBY ARIAWAN bin LIM KUN SAN)terhadap Penggugat INDRIYAH UTAML, S.Pd. binti DIBYO WIRATMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 Hijriyyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiyarto bin Sukiyo Mitro Sudarso) terhadap Penggugat (Pujiwati Wiratmo alias Pujiwati Wiratma binti Warno Wiratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00

DESEY IRIANTO, SS alias TOTOK bin IMAM WIRATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT ; ------------------------

DESEY IRIANTO, SS alias TOTOK bin IMAM WIRATMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.SRI REJEKI ARIYANI Als KIKY Binti SUNARTO
2.DESEY IRIANTO SS Als TOTOK Bin IMAM WIRATMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Puji Haryati binti Wiratmo) dengan Tergugat (Sahrul Jasman bin Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Desa Srimenanti, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung

;

., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Sci Widoyati Wiratmo Soekite S.H., dan Hendrotome S.4L, sebagaiHakimhakimAnggauta, dan diucapkan. dalam. sidang terbuka pada hari : Rabu,tanggal 12 Januari 1977, oleh Ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri olehSti Widoyati Wiratmo Soekito SH.dan Hendrotomo S.H., Hakimhakim Anggauta dan T.S.Aslamijah Sulaeman .i1., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak rly fscand DA nal om

Subekti SH, sebagaiKetua, Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH dan Z, Asikin KusumahyAtmadjaSH, sebagai HakimHakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka padahariSenen, tangga! 23 April 1973 oleh Ketua tersebut dengan dihadliri oleh SriWidoyati Wiratmo Soekito SH, dan Busthanul Arifin SH HakimHakimAnggauta dan.T.S, Aslamijah Sulaeman SH, Panitera Pengganti dengan tidakdihadliri oleh kedua belah pihak, esre322

Hendrotomo SH dan Sti Widoyati Wiratmo SoekitoSH, sebagai Hakimhakim Anggauta, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamis tanggal 24 April 1980 oleh Ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri oleh S.

Hendrotomo SH dan Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH, Hakimhakim Anggauta, dan Aisjah SH, PaniteraPengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.163. dalam berita acara mana ternyata bahwa yang disita (conservatoirbeslag) adalah persil hak milik No. 415 Kecamatan Regol dan tanahhak milik No. 1201 Kecamatan Bandung Kulon, dan bukan tanahsengketa, yaitu hak milik No. 1200 dan 1202 Kecamatan BandungKulon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan +tersebut di atas dengan tidak perlu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiratmo, S.H. bin Marto Suwito) terhadap Penggugat (Endang Yuliati, A.Md binti Tarip);

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Zhafir Aesar Aulayain Wiratama bin Wiratmo, S.H., lahir tanggal 18 Mei 2014 (umur 9 tahun), dan Zahwa Aqila Maulidya Wiratama binti Wiratmo, S.H.