WKP, Saksi, Saksi IWAN Bin DAHLAN dan Terdakwa Ibertemu dengan Terdakwa II, dimana Terdakwa II berkata kepada Saksi, SaksiIWAN Bin DAHLAN dan Terdakwa I ...Bagaimana bro buah Kita banyak,jadikah?...

WKP, Saksi, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN,Terdakwa I, Terdakwa I, dimana Terdakwa II berkata kepada Saksi, Saksi LILISBAGIO Bin TARSIJAN dan Terdakwa I ...Bagaimana bro buah Kita banyak,jadikah?...

WKP;Bahwa upah Terdakwa I sebagai Karyawan tetap PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.STN) saat ini setiap bulannya Terdakwa I menerima upah sebesar Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu Rupiah); Bahwa peran Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN pada saat melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.

WKP : Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Saksi IWAN Bin DAHLAN bertemu dengan Terdakwa I kemudian Terdakwa IIberkata kepada Terdakwa I ...Bagaimana broo buah Kita banyak, jadikah Kita?Tidak ada uang rokok ini... kemudian Terdakwa II bilang ...dijamin aman orangSaya mandornya... kemudian Terdakwa I bertanya kembali ...Memang mandornyakemana?...

WKP, sekira jam 17.00 Wita TerdakwaI kembali dari mengantar buah kelapa sawit dan menuju ke PT. Sukses Tani NusaSubur (PT.

WKP : Saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II bertemudengan Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN kemudian Saksi SAIFUL GHOZI BinDAHLAN berkata kepada Saksi ...Bagaimana broo buah Kita banyak, jadikah Kita?Tidak ada uang rokok ini... kemudian Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN bilang..dijamin aman orang Saya mandornya... kemudian Saksi bertanya kembali..Memang mandornya kemana?...

WKP, Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi EKOHERMANSYAH anak dari KARIM bertemu dengan Saksi SAIFUL GHOZI BinDAHLAN, dimana Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN berkata kepada TerdakwaI, Terdakwa I dan Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM ...Bagaimanabro buah Kita banyak, jadikah?...

WKP untuk mengantar buah, selanjutnya sekirajam 18.00 Wita Saksit EKO HERMANSYAH anak dari KARIM kembali ke PT.Sukses Tani Nusa Subur (PT.

WKP untuk mengantar buah, selanjutnya sekirajam 18.00 Wita Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM kembali ke PT.Sukses Tani Nusa Subur (PT.

foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS SALE AND PURCHASE AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006;15. 1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP

surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 63 PK/Pid/2018Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS SALE AND PURCHASE AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006;15. 1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP

Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);1 (satu) bendel THIS SALE AND PURCHASE AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006;1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP

Asli kwitansi tanggal 6 Maret 2008, biaya kontribusi Kegiatan Pelelangan WKP Pertambangan Panas Bumi, Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), penerima Drs. AG. THOM R.

Arifin ;

;

Kastiman Sitorus, M.Sc ;

Sutopo, MS ;

Djaimar Sirait 2,5% a Bahwa dari penjelasan huruf a tersebut di atas, dapat dilihat bahwa Andrew Sutanto bukanlahsalah satu pengurus yang sah maupun pemilik saham PT Sebatin;b Bahwa dari Perjanjian Kredit No. 22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus 1990 yang disepakati olehPelawan dan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., yang merupakan dasar Surat Penyerahan PengurusanPiutang Negara ...........cPiutang Negara dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. kepada Terlawan II, terungkap adanya faktahukum sebagai berikut:

berwenang, dan tidak sah bertindak mewakili PT Sebatindalam perkara aquo, seraya menolak gugatan ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatanperlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ountvantkelijkverklaard).5.Eksepsi Plurium Litis ..........Eksepsi Plurium Litis Consortium aBahwa awal adanya peristiwa hukum ini bermula dari perjanjian hutangpiutang antara PTSebatin sebagai Penanggung Hutang kepada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. sebagaiKreditur, sesuai dengan Perjanjian Kredit No. 22/02/INV/WKP

diterima (Niet Ountvantkelijkverklaard) karena gugatan perlawanan tidakcermat.DALAM POKOK PERKARA: 1 Bahwa halhal yang diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, dianggap telah termasuk ke dalampokok perkara ini, serta Terlawan Il menolak seluruh dalil Pelawan, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya.Tentang Pengurusan Piutang Negara:2 Bahwa hutang Pelawan timbul karena adanya Perjanjian antara Pelawan dengan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk. yaitu Perjanjian Kredit No. 22/02/INV/WKP

Djaimar Sirait 2,5% b Bahwa dari penjelasan huruf c tersebut di atas, dapat dilihat bahwa Andrew Sutanto bukanlahsalah satu pengurus yang sah maupun pemilik saham PT Sebatin;c Bahwa dari Perjanjian Kredit No. 22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus 1990 yang disepakati olehPelawan dan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., yang merupakan dasar Surat Penyerahan PengurusanPiutang Negara dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. kepada Terlawan II, terungkap adanya faktahukum sebagai berikut:e Kesepakatan hutangpiutang

Eksepsi Plurium Litis Consortiuma Bahwa awal adanya peristiwa hukum ini bermula dari perjanjian hutangpiutang antara PTSebatin sebagai Penanggung Hutang kepada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. sebagaiKreditur, sesuai dengan Perjanjian Kredit No.22/02/IN V/WKP ..........22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus 1990 dan Addendum Perjanjian Kredit No.066/161/98/KI/PA01/02/90 tanggal 21 Agustus 1990;b Bahwa dalam perkembangannya, proses penagihan atas hutang Pelawan tersebut mengalamikemacetan sehingga pengurusannya

PUTUSANSALINAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakiim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6409025603820001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16Maret 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT WKP, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Penajam Paser Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di Mess Perusahaan WKP;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) anak yang bernama: ANAK , lahir tanggal 10 Oktober 2002; ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006;.

;Bukti Saksi:SAKSI , tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 April 1962, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, yangmerupakan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertengga sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMess Perusahaan PT WKP;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup

denganTergugat, namun Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi karenaTergugat sudah meninggalkan 2 (dua) tahun lebih lamanya;SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Bandung, 16 Januari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, yang merupakan adik ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di MessPerusahaan PT WKP

Olehkarenanya, WKP Pamusian yang berada di wilayah Kalimantanmerupakan bagian dari hak pengelolaan pertambangan minyakmilik BPM; hal ini dibuktikan dalam Akta Notaris No. 249 tanggal 21September 1961 tentang Penyerahan Lepas HakHak atas Tanah(Akta 249) (linat bagian Lampiran).Berkenaan dengan lahan sumur PAM0228 & Il, sebagaimanadisebutkan di atas bahwa lahan sumur PAM0228 & Il berada didalam WKP Pamusian milik BPM, dan diketahui pula bahwa padatahun 1928 BPM melakukan pengeboran pada sumur PAM0228

Dengandemikian, seluruh WKP milik BPM beserta hakhak atas tanahnya,termasuk WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & Il,berdasarkan Akta 249 beralin menjadi milik PT Shell Indonesiadengan segala akibat hukumnya.Bahwa pada 30 Desember 1965,PT Shell Indonesia danPemerintah RI menandatangani PokokPokok Persetujuan (Headsof Agreement) dan Persetujuan Tambahan terkait denganpembelian asetaset PT Shell Indonesia oleh pemerintah RIseharga USD110,000,000.00 yang kemudian memperolehpersetujuan dari Presidium

Aa/D/161/65 Tanggal 31Desember 1965 tentang Pemberian Persetujuan atas PokokPokokPersetujuan (Heads of Agreement) dan Persetujuan Tambahandengan PT Shell Indonesia (Keputusan PresidiumDwikora).Pembelian asetaset PT Shell Indonesia ini termasukjuga didalamnya WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & II.Dengan demikian, WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 &Il adalah milik Pemerintah Indonesia.Bahwa pada tahun 1966, Pemerintah RI kemudian memasukanseluruh asetaset terkait minyak dan gas bumi, termasuk

Dengandemikian berdasarkan UU8/1971 ini, WKP Pamusian dan lahanHalaman 44 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMDsumur PAM0228 & Il juga menjadi bagian dari asetaset milikPERTAMINA.

WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & Il yang adalah milik negara.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGAT pemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yang terletak di Areal III Pamusian Kelurahan Kampung VI Kecamatan Tarakan Timur yang berada di Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Tarakan Field dan masih digunakan sebagai wilayah kerja PENGGUGAT ; -------------------------------------------------4.

terhadaplarangan tersebut, yang dapat ditagih seketika dan sekaligus ;DALAM POKOK PERKARA : PRIMER : =Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;Menyatakan secara hukum TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT ; ~~~~~~~~~~10.11.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal III Pamusian Kelurahan Kampung VI KecamatanTarakan Timur yang berada di Wilayah Kerja Pertambangan (WKP

Gugatan error in subject ; ~~~~~~~~~7737373737 333335Bahwa, gugatan PENGGUGAT error in subjecto karena di dalamgugatannya ditujukan kepada TERGUGAT yang justru menghakitanah dimaksud, diperoleh secara terang justru aktor utama /oknum orang dalam PENGGUGAT yang menyengaja melepas kekhalayak padahal terkait areal WKP (Wilayah KerjaPertambangan) seyogyanya dilarang diperjualbelikan, makaselayaknya gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapatCTE ETT a.

Menteri Pertambangan yangmembahayakan keselamatan nyawa dan lingkungan adalah sangatmemberatkan TERGUGAT dan tendensius, sewajarnya jika PENGGUGATingin menegakkan aturan semestinya jangan partial harusmenyeluruh sementara di lain sisi definisi WKP (Wilayah KerjaPertambangan) itu sendiri masih mengundang seribu perdebatan ;Bahwa, melihat dari dalil PENGGUGAT sampaikan di atas dandari fakta yang ada maka tidak ada unsur perbuatan melawan11hukum (onrectmatigedaag) dari TERGUGAT sehingga merugikanPENGGUGAT

Majelis mempertimbangkan mengenaipokok perkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan eksepsi dariTERGUGAT ; Menimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya telah mengajukandalil dalil eksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan tersebuterror in subject karena gugatan ditujukan kepada TERGUGAT yangjustru menghaki tanah dimaksud yang diperoleh dari oknum orangdalam PENGGUGAT, gugatan kurang pihak (TERGUGAT tidak lengkap)karena gugatan seharusnya ditujukan ke seluruh oknum = yangmempunyai kapling di lokasi WKP

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal III Pamusian Kelurahan Kampung VI KecamatanTarakan Timur yang berada di Wilayah Kerja Pertambangan (WKP)Tarakan Field dan masih digunakan sebagai wilayah kerjaPENGGUGAT 4 SRS SHS SH SH SH SS SS SS Se4.

ANDI MUH JUSUFPARAMATA yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3NOVEMBER 1968 sesuai dengan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNomor 248/ 1968, (Bukti terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memilik 1(Satu)orang anak bernama Andi Walinono Permata (Pemohon), berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Anak No. 2157/ WKP/ 1972, (Bukti terlampir);Bahwa orangtua Pemohon yaitu Almarhum.

Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Anak No.2157/WKP/1972,tanpa asli diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.472.12/40/KMBKM/IX/2020, sesuai aslidiberi tanda bukti P 4;.

Obyek tanahsengketa tersebut dulu masuk wilayah Kampunge Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut masukKampung Empat karena dulu saksi sebagai Ketua RT (RukunTetangga);e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakanantara Penggugat denganTergugat;e Bahwa situasi lokasi tanah sengketa saat ini sudah dibebaskanoleh PemkotTarakan;e Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut masuk wilayah kerjaPertaminae Bahwa dasar saksi mengatakan lokasi tanah sengketa masukwilayah kerja Pertamina (WKP

M (enam belas koma sembilan meter), SebelahBarat ke Utara lebar : 28,40 M (dua puluh delapan koma empat puluh meter) danpanjang 53, 20 M (lima puluh tiga koma dua puluh meter), Sebelah Utara ke Timur:Panjang 86,8 M (delapan puluh enam koma delapan meter), lokasi tanah sengketatersebut dikonfirmasikan kepada Kepala Kelurahan Kampung Enam (saudaraARDIANSYAH HAK), ternyata lokasi tanah sengketa tersebut berada di wilayahadministrasi Kelurahan Kampung Enam dan termasuk dalam Wilayah KerjaPertamina (WKP

), akan tetapi kegiatan Pemeriksaan Setempat tersebut tidakdapat diselesaikan disebabkan ada keberatan dari pihak ketiga yang mengklaimyaitu dari keluarga Tergugat yang mengancam akan melakukan kekerasan bilapemeriksaan setempat tetap dilanjutkan dan juga ada keberatan dari PihakPertamina melalui Security (Satpam) menyampaikan bahwa tanah yang diukurtersebut adalah tanah dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP), sehingga menurut23Majelis Hakim Kegiatan Pemeriksaan Setempat harus dihentikan selain karenaternyata

panjang 53, 20 M (lima puluh tiga koma dua puluhe Sebelah Utara ke Timur: Panjang 86,8 M (delapan puluh enam komadelapan meter),pengukuran tersebut tidak dapat diselesaikan disebabkan ada keberatan dari pihakketiga yang mengklaim yaitu dari keluarga Tergugat yang mengancam akanmelakukan kekerasan bila pemeriksaan setempat tetap dilanjutkan dan juga adakeberatan dari Pihak Pertamina melalui Security (Satpam) menyampaikan bahwatanah yang diukur tersebut adalah tanah dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP

oleh ParaTergugat terhadap larangan tersebut, yang dapat ditagihseketika dan sekaligus;Dalam Pokok Perkara:Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugatpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal Ill Pamusian Kelurahan Kampung VIKecamatan Tarakan Timur yang berada di Wilayah KerjaPertambangan (WKP

Gugatan error in subject.Bahwa, gugatan Penggugat error in subjecto karena di dalam gugatannyaditujukan kepada Tergugat yang justru menghaki tanah dimaksud, diperolehsecara terang justru aktor utama/oknum orang dalam Penggugat yangmenyengaja melepas ke khalayak padahal terkait areal WKP (Wilayah KerjaPertambangan) seyogyanya dilarang diperjualbelikan, maka selayaknyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;b. Gugatan kurang pihak/Tergugat tidak lengkap:Hal. 8 dari 16 hal Put.

berikut:Dalam Provisi:Dalam Eksepsi:e Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugatpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal Ill Pamusian Kelurahan Kampung VIKecamatan Tarakan Timur yang berada di Wilayah KerjaPertambangan (WKP

WKP, tempat kediamandi Jl. Aji Gonres RT.10 Desa Sesulu Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutPEMOHON I;XXXXX binti XXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jl.

WKP, tempat kediaman di RT.08 Avdeleng Hotel No.28Desa Sesulu Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri, akan tetapi saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, saksi hanya tahu dari cerita/pengakuan Pemohon dan Pemohon

Walikota KepalaDaerah Kotamadya ParePare Nomor 488/WKP/1973 tanggal 22Maret 1973, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai Rp6.000, dan dinazegelen (Bukti P2);Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi, selanjutnya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan penetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah nama Ayah kandung dantahun lahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah

WalikotaKepala Daerah Kotamadya ParePare Nomor 488/WKP/1973, tertanggal22 Maret 1973, atas nama Nurhaena binti M.

oleh ParaTergugat terhadap larangan tersebut, yang dapat ditagihseketika dan sekaligus;Dalam Pokok Perkara:Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugatpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal Ill Pamusian Kelurahan Kampung VIKecamatan Tarakan Timur yang berada di Wilayah KerjaPertambangan (WKP

Gugatan error in subject.Bahwa, gugatan Penggugat error in subjecto karena di dalam gugatannyaditujukan kepada Tergugat yang justru menghaki tanah dimaksud, diperolehsecara terang justru aktor utama/oknum orang dalam Penggugat yangmenyengaja melepas ke khalayak padahal terkait areal WKP (Wilayah KerjaPertambangan) seyogyanya dilarang diperjualbelikan, maka selayaknyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;b. Gugatan kurang pihak/Tergugat tidak lengkap:Hal. 8 dari 16 hal Put.

berikut:Dalam Provisi:Dalam Eksepsi:e Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugatpemilik sah atas tanah milik Negara yang disengketakan yangterletak di Areal Ill Pamusian Kelurahan Kampung VIKecamatan Tarakan Timur yang berada di Wilayah KerjaPertambangan (WKP

disengketakan ini terutang Pajak Pen;Pasal 23 atau tidak, maka terlebih dahulu harus dipahami mengenai hubungan antara Pemohon dengan CNOOC;bahwa berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh Pemohon Banding yang diberikanpersidangan dilengkapi dengan bukti pendukung berupa Surat dari Kepala Badan Pelaksana kUsaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Nomor: 238/BP00000/2003SO, tanggal 05 Mei 2003, dbahwa Pemohon Banding dan CNOOC merupakan participant dari PSC untuk wilayalpertambangan West Madura Offshore (WKP

WMO);bahwa seluruh biaya operasional WKP WMO tersebut merupakan tanggungjawab bersamaparticipant sesuai dengan porsi interest masingmasing participant;Menurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelisbahwa sebagian atas biaya yang terjadi untuk kegiatan operasi WKP WMO tersebut ada yangdahulu dibayarkan oleh CNOOC kepada pihak ketiga sebagai salah satu participant yang kemudiditagihkan kepada Pemohon Banding sebagai operator;bahwa oleh karena itu tidak ada transaksi penyerahan jasa dari CNOOC

Objek PajakPenghasilan Pasal 15, dalam proses keberatan ini tidak dapat dilakukan;: bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak PenghaPasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan ta2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan olkapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minymentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

tersebbukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, melainkan Objek Pajak Penghasilan Pasal 15dapat dilakukan;bahwa Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Ptetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,649dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan oleh kap(Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minyak mensumursumur di dalam daerah WKP

dengan batasbatas;UtaraSelatanBaratTimur: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan(WKP) TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangandan Energi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September

1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997; Datadata Sumur Eksplorasi TLU 01;Tentang Putusan Dapat Dijalankan Lebih Dahulu. ( U/tvoerbaar Bij Voorraad);19.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung dan didasari oleh buktibukti yang sah, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Cq Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar kiranya putusan dalam perkara ini

dengan batasbatas:UtaraSelatanBaratTimur: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan(WKP) TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangandan Energi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September

1997;: berbatasan dengan Wilayah Kuasa Pengusahaan (WKP)TulehuAmbon sesuai Surat Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3362/30/M.DJM/1997, tanggal 11September 1997;e Datadata Sumur Eksplorasi TLU 01;adalah sah dan berharga;3.

GIMAN;e Bahwa lokasi yang dimohonkan oleh Penggugat masuk dalam Wilayah KerjaPertamina (WKP) PT. Pertamina EP UBEP Sangasanga & Tarakan;. Bahwa pada tahun 2009, Sdr. GIMAN melalui Kuasanya HERRY.

GIMANmelalui Kuasannya sdr HERY.AS pada tahun 2009 telah gagal membuktikantenah perwatasan yang dikleim olehnya, kemudian setelah diterangkan olehPenggugat tentang persoalannya, Tergugat bukannya menerima malahmancari alasan lain dengan menyatakan bahwa tanah perwatasan yangdimohonkan oleh Penggugat masuk dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP), inihanya rekayasa Tergugatl saja karena PT.

Pertamina sendiri tidak pernahmengajukan keberatan baik tertulis maupun secara lisan kepada pihak BPNKota Tarakan atas tanah perwatasan milik Penggugat apakah masuk dalamareal Wilayah Kerja Pertamina (WKP), ini sengaja dilakukan Tergugat yangbertujuan dengan sengaja mempersulit bahkan mengkebiri hak Penggugatuntuk mendapatkan pengakuan hak atas tanah yang dimiliknya sebagaimanayang diisyaratkan dalam pasal 3 huru (a) PP No. 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah;7. Bahwa ternyata Tergugat!

bersikukuh tetp menghentikan proses Penerbitan sertifikat untukdan atas nama Penggugat termasuk mencari alasan bahwa tanah perwatasanyang dimohonkan oleh Penggugat adalah wilayah yang masuk dalam WilayahKerja Pertamina (WKP);Berdasarkan alasan tersebut kembali lagi Penggugat mengajukanpenyelesaian kepada Pihak PT. Pertamina EP UBEP Sangasanga & Tarakandengan meminta PT.

Pertamina untuk mengadakan pengecekan lokasi yangdimohonkan oleh Penggugat untuk disetifikasi, apakan wilayah yangdimohonkna tersebut masuk dalam wilayah kerja Pertamina (WKP) atau Bukandan ternyata berdasarkan Surat yang dikirimkan oleh PT. Pertamina EP UBEPSangasanga & Tarakan kepada Kantor Pertanahan kota Tarakan No. 194/EP.1830/2012/SO, tanggal 08 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh WIKOMIGANTORO, selaku Field Manager PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dengan nama Erna Durahman sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7372024211730001 adalah orang yang sama dengan Erna sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1144/SKL/WKP/1979 dan Ijazah Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);

Tata Usaha Negara tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Penggugat berhdapat memperbaiki Gugatan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak sidang pemetpertama;bahwa berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 054/SKPMMS/DU/IV/2013 tanggal 22 ApriPenggugat menjelaskan bahwa untuk melengkapi Surat Gugatan Penggugat tertanggal 9 JanuatNomor : 026/SKPMMS/DU/I/2013, Penggugat menggugat Surat Pemberitahuan Surat KeberatarMemenuhi Persyaratan Formal yang diterbitkan oleh KPP Pratama Sleman Nomor : S00199/WKP

Pem016/WKP.0100/K.1/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang diterima Penggugat tanggal 24 Juli 2012;bahwa Penggugat menyerahkan Surat Permohonan perpanjangan waktu sanggahan hasil pemetTahun 2008 melalui surat Nomor : 016B/SKPMMS/DU/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang disekepada Pemeriksa Pajak tanggal 31 Juli 2012, yang intinya Penggugat menyetujui sebagian damenyetujui selebihnya dan meminta diberi perpanjangan waktu selama 14 hari untuk melepernyataan tidak menyetujui selebihnya.

WKP, tempat tinggal wets ca il Fe ett ba ' err a * had =ao RAR em 1 fe ropa bo OEa Pw . Pe .if 7 rt Sg ae Oe .. a ot ta oate 8h saBeaantoa. ey hat ara te rs fs aYio. oa eea ' . *ate ot, wR gO a. y# Creesa al e* te = OE '4 prot soon oad Oe taat a Bowie Mab bev < : m8 . 4 ia: ! ee ky Ads .