• nama anak Para Pemohon :Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2355/IST/BGL/2008 pada tanggal 25 Juni 2008, yang semula tercatat bernama LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 25 Juli 2006 dirubah menjadi bernama LUH GDE JULLYAWATI SAKA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25 Juli 2006;Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret 2011, yang semula tercatat bernama LUH KADEK JENNYARI YADNYA

  LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATISAKA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBangli, pada tanggal 28 Januari 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret2011;3.

  LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKAPUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 28 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, padatanggal 21 Maret 2011 dirubah menjadi bernama LUHKADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari2011;5. Bahwa atas perubahan nama anakanak Para Pemohontersebut telah dilakukan upacara secara Adat Agama Hindu;6.

  Dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret2011, yang semula tercatat bernama LUH KADEKJENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 28 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, padatanggal 21 Maret 2011 dirubah menjadi bernama LUHKADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari2011;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57/UMUM/BGL/WNI/2011 atasnama LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI,tertanggal 21 Maret 2011, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5.

  Kemudiandengan kesepakatan keluarga nama kedua anak Para Pemohon tersebutdikurangi menjadi yang semula LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKAPUTRI dirubah menjadi LUH GDE JULLYAWATI SAKA PUTRI dan yang semulabernama LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI dirubahmenjadi LUH KADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI.

• MH8BG41CAAJ-358304;- 1 (satu) buah jaket warna coklat merk CHANG XING;Dikembalikan kepada saksi I KADEK YADNYA Als. BUNCIS ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah STNK atas nama I MADE ABIAN merk/type sepeda motor Suzuki/FK 110SCD K 6 dengan warna spm. biru hitam, Nopol. DK 6338 SM, Nosin. E 451-ID-548778, Noka. MH8BE4DFA8J-542904;Dikembalikan kepada saksi I KOMANG JULIARTA Als. MADIT Als.

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwamendatangi rumah saksi I KADEK YADNYA Als. BUNCIS dengan mengendarai sepedamotor Honda Grand tanpa plat nomor polisi milik terdakwa untuk diajak menebang kayu ditengah hutan kemudian saksi I KADEK YADNYA Als.

  Karangasem,terdakwa bersama dengan saksi I KADEK YADNYA Als. BUNCIS dan saksi I KOMANGJULIARTA Als. MADIT Als. NYONGET secara bergiliran menebang pohon kayu lemanuhmenggunakan gergaji mesin (sensor). Terdakwa menebang pohon kayu lemanuh sebanyak 2(dua) pohon, saksi I KADEK YADNYA Als. BUNCIS menebang pohon kayu lemanuhsebanyak 2 (dua) pohon dan saksi I KOMANG JULIARTA Als. MADIT Als.

  Setelah penebangan dan pemotongan kayu lemanuh tersebut selesai,terdakwa bersama dengan saksi I KADEK YADNYA Als. BUNCIS dan saksi I KOMANGJULIARTA Als. MADIT Als. NYONGET pulang ke rumah masingmasing. Terdakwabersama dengan saksi IKADEK YADNYA Als. BUNCIS dan saksi IKOMANG JULIARTAAls. MADIT Als.

  GOLO mogoksehingga saksi, I KADEK YADNYA Als. BUNCIS dan I WAYAN KERTA Als.GOLO berlarian menyelamatkan diri masingmasing ke dalam hutan untukmenghindari tangkapan petugas;Bahwa satu buah gergaji mesin sensor merk Maxtron warna merah adalah gergajimesin milik I KADEK YADNYA Als. BUNCIS yang kami gunakan secara bergiliranbersama dengan I WAYAN KERTA Als.

• daftar pinjaman tanggal 31 Oktober 2011 yang diselewengkan oleh Putu Dewi Rusmayanti ;- Tiga lembar daftar tabungan tanggal 31 Oktober 2011 yang diselewengkan oleh Putu Dewi Rusmayanti ;- Dua lembar daftar pinjaman tanggal 28 Ppebruari 2012 yang diselewengkan oleh Putu Dewi Rusmayanti ;- Tiga lembar daftar tabungan tanggal 29 Pebruari 2012 yang diselewengkan oleh Putu Dewi Rusmayanti ;- Satu lembar bukti kas keluar tanggal 1 Oktober 2010 tentang penarikan uang tabungan nasabah atas nama I Made Yadnya

  sebesar Rp. 13.000.000,- ;- Satu lembar kwitansi penarikan tabungan atas nama I Made Yadnya tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp. 13.000.000,- ;- Satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama I Made Yadnya tanggal 9 Maret 2012 ;- Satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,- pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wiriani ;- Satu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama Ni Nyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000,- ;- Satu lembar copy buku deposito

  sebesar Rp.13.000.000, satu lembar kwitansi penarikan tabungan atas nama Made Yadnya tanggal 1Oktober 2010 sebesar Rp. 13.000.000, satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama Made Yadnya tanggal 9Maret 2012 satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wiriani satu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama NiNyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000. satu lembar copy buku deposito tanggal 1 Mei 2007 atas nama

  Made Yadnya sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)dan selisin uang tabungan nasabah yang tidak disetorkan ke koperasi sebesarRp. 174.489.481, (seratus tujuh puluh empat juta empat ratus delapan puluhsembilan ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) dan dengan cara menarikdeposito an. Nyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmembuat bilyet deposito palsu an. Ni Wayan Norsi sebesar Rp. 10.000.000,dan an.

  sebesar Rp.13.000.000,satu lembar kwitansi penarikan tabungan atas nama Made Yadnya tanggal 1Oktober 2010 sebesar Rp. 13.000.000,satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama Made Yadnya tanggal 9 Maret2012satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wirianisatu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama NiNyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000. satu lembar copy buku deposito tanggal 1 Mei 2007 atas nama Ni

  sebesar Rp. 13.000.000, ;Satu lembar kwitansi penarikan tabungan atas nama Made Yadnya tanggal 1Oktober 2010 sebesar Rp. 13.000.000, ;Satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama Made Yadnya tanggal 9Maret 2012 ;Satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wiriani ;Satu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama NiNyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000, ;Satu lembar copy buku deposito tanggal 1 Mei 2007 atas

  ;Satu lembar kwitansi penarikan tabungan atas nama Made Yadnya tanggal1 Oktober 2010 sebesar Rp. 13.000.000. ; Satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama Made Yadnya tanggal 9Maret 2012 ; Satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wiriani ; Satu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama NiNyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000. ; Satu lembar copy buku deposito tanggal 1 Mei 2007 atas nama Ni NyomanWiriani

• SINERGI CAKRA YADNYA
  Terbanding/Tergugat II : BAGUS SUNJOYO/ KOMISARIS PT. SINERGI CAKRA YADNYA
  Terbanding/Tergugat III : BUDI SETIAWAN/ DIREKTUR PT. SINERGI CAKRA YADNYA
  Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Jakarta Pusat, Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. BNI Renon
  Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR

• I Made Sudiana, dokter dariRumah Sakit Umum Dharma Yadnya di Denpasar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (1) KUHP;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa Ngakan Nyoman Rai Yasa pada dan tempat sepertitersebut dalam Surat dakwaan Primair diatas, karena salahnya telah menyebabkanorang lain Ni Putu Trisna Yuliantari mendapat luka sedemikian rupa sehingga oangtersebut menjadi saksit sementara,yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula dari Terdakwa Ngakan

  I Made Sudiana, dokter dariRumah Sakit Umum Dharma Yadnya di Denpasar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 4 (empat) orang saksi, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

  bengkel dan melihat saksi korbansudah tergeletak diaspal dan dua orang lagi berada di pinggir sebelahselatan yang salah satunya saksi kenal yaitu Terdakwa ;Bahwa kondisi korban saat itu pingsan dan kemudian saksi membantumembawa korban ke Puskesmas Bungbungan ;Bahwa sampai di Puskesmas Bungbungan korban diperiksa dan sekitarlima menit kemudian, korban dirujuk ke RSU Klungkung dan mendapatperawatan di UGD ;Bahwa setelah mendapat perawatan korban siuman, beberapa jamkemudian dirujuk ke RSU Dharma Yadnya

  I MadeSudiana, dokter pemeriksa pada Rumah sakit Umum Dharma Yadnya,dengan hasilpemeriksaan didapatkan muka memar, hidung perdarahan, gigi depan atas goyangdan patah sedikit dan patah tulang pada kaki kanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2010,Terdakwa datangdari arah Tembuku Bangli hendak pulang kerumah Terdakwa diBungbungan ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepedama motor HondaKharisma DK 7399 EC dengan

  motor Terdakwa berkisar 40 Km/jam ; Bahwa dalam jarak kirakira dua meter, secara tibatiba korbanmenyeberang dan oleh karena jarak yang sangat dekat, Terdakwatidak bisa menghindar dan terjadi tabrakan ;e Bahwa baik Terdakwa dan korban samasama terjatuh diaspal dankemudian korban ditolong oleh warga sekitar dibawa ke Puskesmasdan kemudian dirujuk ke RSU Klungkung ;e Bahwa dengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa menyusulkorban ke RSU Klungkung dan beberapan jam kemudian dirujuklagi ke RSU Dharma Yadnya

• WAYAN PUTRA alias BALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpBahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01 September2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan volly dekatPosyandu Banjar Tulad Desa Batukandik Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung ;Bahwa awalnya ketika saksi WAYAN PUTRA alias BALIK sebagai ketuapenyelenggara kegiatan upacara Pitra Yadnya

  menyuruh tersangka WAYAN SUGITA untuk membersihkan area lapangan volly yangsebelumnya dipakai untuk upacara Pitra Yadnya;Bahwa ternyata terdakwa tidak menghiraukan perintah dari korbansehingga korban jengkel kemudian dari jarak kurang lebih 4 (empat)meter melemparkan sapu lidi kearah terdakwa dan mengenai badanterdakwa;Bahwa setelah korban melempar sapu lidi tersebut, terdakwa marah dantidak terima lalu terjadi cekcok mulut diantara keduanya.

  PUTU KANTA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Wayan Putra adalahterdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01September 2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan vollydekat Posyandu Banjar ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpBahwa awalnya saksi berada ditempat kejadian dan melihat korbanmenyuruh terdakwa untuk membersihkan lapangan volly yangsebelumnya dipakai untuk upacara Pitra Yadnya

  WAYAN ANDRES ARTAWAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Wayan Putra adalahterdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01September 2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan vollydekat Posyandu Banjar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang gotong royongmembersihkan lapangan volly setelah sebelumnya digunakan untukupacara Pitra Yadnya;Bahwa pemukulan tersebut awalnya dikarenakan terdakwamenolak perintah dari

  korban selaku ketua upacara Pitra Yadnya untukmembersihkan lapangan volly selanjutnya korban melempar sapu kepadaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Srpterdakwa namun tidak mengenainya setelah itu korban mengambilbambu dan hendak memukulkannya ke arah terdakwa namun dicegaholeh saksi dan saksi MADE MAYAdengan cara memegangi keduatangan korban lalu terdakwa langsung mendatangi korban danmelayangkan tangan kanannya yang terkepal kearah dahi kiri korbansebanyak satu kali hingga korban

Dikembalikan kepada kelompok tani Subak Delod Getakan Tempek Anjingan melalui saksi I Nengah Yadnya Widiadnyana;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah silver DK 5984 MN.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario warna merah silver DK 5984 MN atas nama I KETUT SUARKA.
• 1 (satu) buah kunci kontak Honda vario.

  Terdakwa MadeWidarma Yoga Alias Begug kemudian berjalan menuju gudang milik Saksi Nengah Yadnya Widiadnyana sedangkan Terdakwa Il Dewa Ngakan KetutTusan Deri Andika Alias Kentus dan Anak Saksi Ketut Oki Bagia SaputraAlias OKI mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motormereka masingmasing.

  MADE WIDARMA YOGA Als BEGUG berjalan lebih dulumenuju gudang milik saksi NENGAH YADNYA WIDIADNYANAsedangkan Anak dan Terdakwa 2. DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERIANDIKA Als KENTUS mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, setelan sampai di pintu pagar GudangAnak dan Terdakwa 2.

  MADE WIDARMA YOGA ALS BEGUG mengatakan bahwamesin tersebut adalah kepunyaannya sendiri namun setelah di periksadikepolisian saksi baru mengetahui kalau barang tersebut milik dariSubak Delod Getakan Tempek Anjingan yang disimpan digudang saksi Nengah Yadnya Widiadnyana ; Bahwa setelah mendengar keterangan dari Terdakwa 1.

  DEWA NGAKAN KETUT TUSANDERI ANDIKA alias KENTUS dan Anak saksi KETUT OKI BAGIA SAPUTRAalias OKI yang masih dudukduduk setelah bermain voli untuk mengambilpompa air di gudang milik Nengah Yadnya Widiadnyana dengan caraTerdakwa I.

• GEDE PUTU ARTHIKA, MM danterdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D bercerita kepada Samsul Haditentang adanya proyek Pembangunan jalan Tol Gilimanuk Tabanan sertaRenovasi Rumah Sakit Dnarma Yadnya dijalan WR Supratman Denpasaryang akan dikerjakan oleh PT Bariko Indoraya, dimana pada saat ituterdakwa Ir.

  Renovasi Rumah Sakit Dharma Yadnya yang akandikerjakan oleh PT Bariko Indoraya tersebut.

  GEDE PUTU ARTHIKA, MM ;Bahwa perjanjian sebagaimana dimuat dalam MOA tanggal 26 Mei 2014dan telah diperpanjang berturutturut selama 5 kali/5 bulan dan pemberianbunga dimaksudkan hanya untuk mengulurngulur waktu supaya saksiHermantoyo Adikoesoemo tetap yakin adanya pembangunan jalan TolGilimanukTabanan serta Renovasi Rumah Sakit Dnarma Yadnya padahalsejak awal proyek pembangunan jalan Tol Gilimanuk Tabanan sertaRenovasi Rumah Sakit Dharma Yadnya dan fasilitas kredit Bank LuarNegeri tidak ada dan hingga

  Renovasi Rumah Sakit Dharma Yadnya yang akanHal 15 dari 41 Put No. 44/Pid/2018/PT DPSdikerjakan oleh PT Bariko Indoraya tersebut.

  GEDE PUTU ARTHIKA, MM ;Bahwa perjanjian sebagaimana dimuat dalam MOA tanggal 26 Mei 2014dan telah diperpanjang berturutturut selama 5 kali / 5 bulan dan pemberianbunga dimaksudkan hanya untuk mengulurngulur waktu supaya saksiHermantoyo Adikoesoemo tetap yakin adanya pembangunan jalan TolGilimanukTabanan serta Renovasi Rumah Sakit Dnarma Yadnya padahalsejak awal proyek pembangunan jalan Tol Gilimanuk Tabanan sertaRenovasi Rumah Sakit Dharma Yadnya dan fasilitas kredit Bank LuarNegeri tidak ada dan

• bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari2012 yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawahregister perkara nomor : 2/ Pdt.P / 2012 / PN.SP pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ; Setelah melalui proses berpacaran dua setengah tahun (2,5 tahun) maka terjadilahsebuah pernikahan / perkawinan yang sah dan didasarkan atas cinta dan sayang antara NIMADE SRI SUSANTI DEWI dengan I DEWA GEDE RAKA YADNYA

  Dalam perjalanan pernikahan / perkawinanya, maka lahirlah seorang anak dari pasangan NIMADE SRI SUSANTI DEWI dengan suami I DEWA GEDE RAKA YADNYA pada tanggal30 Mei 2009 pukul 03.15 WITA berjenis kelamin lakilaki dengan berat 3600 gram,dalamkeadaan sehat melalui operasi caesar di Rumah SakitBintang. Anak tersebut tumbuh dengan sehat sampai usianya tiga (3 ) bulan kalender.

  Setelah nama anaktersebut disahkan secara upacara agama, maka NI MADE SRI SUSANTI DEWI (ibu) dan IDEWA GEDE RAKA YADNYA (ayah) mengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiranke Kantor Desa dan dilanjutkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 27 April 2010 dengan Akta Kelahiran Nomor : 919 / LI / Capil /2010. Akan tetapi setelah anak itu memiliki Akta Kelahiran, anak tersebut sering sakit sakitan.Selama satu( 1 ) bulan pasti pernah saja sakit.

  Maka NI MADE SRI SUSANTI DEWI ( ibu ) dan I DEWA GEDE RAKA YADNYA (ayah)memutuskan untuk mengganti nama anak tersebut secara upacara agama terlebih dahulu.Setelah di lakukan upacara penggantian nama, maka nama anak tersebut telah berganti dari IDEWA GEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDE AGUNG RAMAPRANAJAYA.

  NI MADE SRI SUSANTI DEWI ( ibu ) dan I DEWA GEDE RAKA YADNYA ( ayah )memutuskan untuk mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua pengadilan tentangpenggantian nama anak tersebut. Apabila Bapak telah memeriksanya, berkenan kiranya Bapak menjatuhkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari I DEWAGEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDE AGUNG RAMA35PRANAJAYA.

• Kutipan Akta Perkawinan No. 000040/B1/PT.CS/1999, tertanggal 1Juni 1999, antara Made Yadnya Wisnawa dan Ni Wayan Supadmi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Dt. Il Badung, selanjutnya diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga, No. 5103040306080010, tertanggal 982017, atasnama Made Yadnya Wisnawa sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Badung, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Saksi, IMADE YADNYA WISNAWA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagaiberikut :bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahanak saksi;bahwa Pemohon adalah anak saksi yang nomor satu;bahwa sebenarnya nama anak sebagaimana dalam AktaKelahiran Putu Yoga Mahindu, lahir di Belok namanya mauditambah dengan Wisnawa dan tempat lahirnya mau diralat, yangsebelumnya lahir di Belok menjadi lahir di Lawak;bahwa anak saksi (Pemohon) lahir di Br.

  dalambukti P3, P4, P5, P6 dan P7 nama Pemohon adalah Putu YogaMahindu Wisnawa, sehingga penulisan nama dan tempat kelahirantidak bersesuaian padahal orangnya adalah satu;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon dalam perkarain adalah ingin menambah nama WISNAWA berikut denganpenggantian tempat lahir sehingga menjadi PUTU YOGA MAHINDUWISNAWA, tempat lahir di Lawak, tanggal 05 Juni 1998 dengan alasanbiar sesuai dengan dalam ljazah dan data Perekaman KTPel;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi, Made Yadnya

• Hindu khususnyayang menganut garis Patrilinial (Purusa), dimana padadasarnya dalam hukum keluarga yang berlaku terkait garisketurunan adalah mengikuti garis keturunan lakilaki(Purusa), dan realitanya dalam kehidupan bermasyarakatAdat di Bali yang menganut Agama Hindu, konsep kePurusatersebut terkait pula terhadap kehidupan beragama danberkeyakinan, dimana dalam masyarakat adat Bali yangberagama Hindu, setiap kewajiban dalam = rangkamelaksanakan kegiatankegiatan keAgamaan sepertimisalnya Manusa Yadnya

  , Pitra Yadnya, Dewa Yadnya,Bhuta Yadnya, masih menganut konsep kePurusa dalam artipelaksanaan dari kewajibankewajiban/Yadnya tersebutdilaksanakan di tempat pihak lakilaki, Knususnya terhadapkewajiban Yadnya berupa Pitra Yadnya/Pemujaan kepadaLeluhur dan Manusa Yadnya seperti Otonan, Potong Gigi/Mepandes, Raja Sewala/Menek Kelih, dll, sehingga secarareligius/kepercayaan yang masih dianut oleh masyarakatadat Bali pada umumnya, tentunya kedudukan utama dalamkonteks hak pengasuhan anak tidak dapat dilepaskan

• Akta: 41/KR/1993, tanggal 20Maret 1993 ;b)Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :KADEK BRAVO YUDH YADNYA, lakilaki, lahir di Amlapura pada tanggal 15Oktober 1991sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.127/Ist/1993 tanggal29 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem.

  KOMANG CHARLIE JANUARY YADNYA, lakilaki, lahir di Amlapura padatanggal 6 Januari 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3695/Ist/2008, tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem.C)Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya hal tersebut berlangsung sampai kelahiran anak kedua,Penggugat pernah melihat Tergugat membonceng wanita lain yang bukanistrinya dan tanpa

  , dan KomangCharlie January Yadnya, dan saat ini tinggal bersama Penggugat dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa awalnya keadaan perkawinan Penggugat dan tergugat baikbaiksaja dan harmonis.

  Tergugat telah kawin lagiBahwa akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya bersama anakanaknya ;e Bahwa saksi mendengar bahwa saat ini Tergugat telah kawin lagi ;Saksi Il : Komang Murdana ; e Bahwa saksi adalah Adik dari Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suamiistri yangtelah menikah di Karangasem pada tahun 1991 dan telah jugadidaftarkan di Catatan Sipil Karangasem;e Bahwa dari perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Kadek Bravo Yudha Yadnya

  , dan KomangCharlie January Yadnya, dan saat ini tinggal bersama Penggugat dirumahorang tua Penggugat ;e Bahwa awalnya keadaan perkawinan Penggugat dan tergugat baikbaiksaja dan harmonis.

• melihat langsung kejadian tersebut dari jaraksekitar 45 meter dari tempat kejadian dan saat itu saksi belum menyeberang dan adadisebelah utara jalan raya (jalan Sekar) mau menyeberang ke selatan; Bahwa benar, saksi menerangkan setelah melihat kejadian tersebut saksi langsungberhenti dan melihat korban sudah dibantu oleh masyarakat di TKP dan langsungdinaikkan ke mobil Pick up kemudian saksi pulang ke rumah korban memberitahukankeluarga korban setelah itu saksi langsung ikut ke rumah sakit Dharma Yadnya

  sepeda gayung sambil mengangkat tangan kanannya dan setelah korbantiba di pertengahan jalan datang sepeda motor dengan kecepatan tinggi melaju dariarah barat menuju ke timur kemudian menabarak korban mengenai bagian tengahsepeda gayungnya sehingga korban terpental ke timur serta pengendara sepeda motordan yang dibonceng juga terjatuh, setelah itu saksi turun hendak membantu korbannamun sudah banyak orang yang menolong korban dan menaikkan korban ke atasmobil pick dan membawanya ke rumah sakit Dharma Yadnya

  dengan kecepatan tinggi melaju dari arah barat menuju ke timur kemudianmenabarak korban mengenai bagian tengah sepeda gayungnya sehingga korban terpentalke timur serta pengendara sepeda motor dan yang dibonceng juga terjatuh, setelah itusaksi turun hendak membantu korban namun sudah banyak orang yang menolong korbandan menaikkan korban ke atas mobil pick dan membawanya ke rumah sakit DharmaYadnya kemudian saksi pulang untuk memberitahukan keluarga korban kemudian saksimenuju rumah sakit Dharma Yadnya

  kemudiandirujuk ke rumah sakit Sanglah dan saat di TKP saksi tidak menemukan bekaspengereman di aspal tempat kejadian perkara kemudian saksi langsung melakukan olahTKP dan mencatat identitas saksisaksi kemudian mengecek korban di rumah sakitDharma Yadnya;Bahw setelah melakukan olah TKP maka dapat disimpulkan pengendara sepeda motor(terdakwa) kurang hatihati dan tidak memberikan prioritas bagi pejalan kaki (korban)tersebut; 223 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa benar, saksi menerangkan setelah

  Sekar menuju ke selatan kemudian saat sampai dipertengahan jalan terdakwa sudah berusaha untukmengerem namun kecelakaan tersebut tidak bisa dihindarikemudian terdakwa menabrak bagian tengah sepeda gayungkorban, setelah itu terdakwa jatuh ke timur dan korban jatuhdisebelah baratnya, setelah itu terdakwa bisaberdirikemudian dengan dibantu oleh masyarakat sekitar terdakwamengangkat korban ke mobil pick up kemudian korbandiantar ke rumah sakit Dharma Yadnya dan terdakwamemegang korban di belakang dan

• point 1 (satu) perjanjian tersebut sudahdijelaskan kalau Tergugat sanggupuntuk memberikan tanah pusaka/warisan yang letaknya antara lain di gumpal tanah sawah dan ladang,digumpal tanah ladang bambu, di bukih diluar bangunan yang sudahada untuk diserahkan kepada Para Penggugat (obyeknya adalahsesuai dengan tanah sengketa seperti tersebut dalam point 3.1 dan3.2 tersebut diatas dan sebaliknya Para Penggugat dan ayah TurutTergugat selaku Pihak Purusa sanggup dan bertanggungjawab untukmelaksanakan Pitra Yadnya

  atas nama Kadek Astika, Perbekel DesaMuncan atas nama : Nengah Sumerta ;9.Bahwa telah ternyata sampai dengan saat ini Tanah Pusaka/Warisanmasih tetap berada dalam penguasaan Tergugat dan belumdiserahkan kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat selakuPurusa, sebagaimana kesanggupan yang dinyatakan oleh Tergugatdalam Surat Perjanjian tertanggal 07 Desember 2011 tersebut,Hal 7 dari 20 hal Put.No. 6/PDT/2016/PT.DPSsehingga mengakibatkan Para Penggugat belum bisa melaksanakantanggungjawab Upacara Pitra Yadnya

  terhadap saudara merekayang tak lain adalah suami Tergugat yang bernama : Alm KetutSuja;10.Bahwa terkait dengan kewajiban/tanggungjawab Para Penggugatselaku Purusa untuk melaksanakan upacara Pitra Yadnya ini adalahmerupakan suatu keharusan yang dilakukan terhadap saudaramereka Alm.

  Ketut Suja tidakmempunyai anak lakilaki sebagai Penerus keturunan, sehinggadengan dilaksanakannya Upacara Pitra Yadnya ini berarti ParaPenggugat sesuai dengan agama dan kepercayaan yang merekaanut sudah menyucikan roh saudara mereka dan mengantarkan rohsaudaranya ketempat yang layak (Merajan);12.Bahwa tindakan Tergugat yang sampai dengan saat ini belummenyerahkan Tanah Pusaka/Warisan tersebut kepada ParaPenggugat selaku Purusa sesuai dengan Surat Perjanjian tertanggal07 Desember 2011adalah merupakan

  Mewajibkan Para Penggugat selaku Purusa untuk melaksanakanseluruh rangkaian proses Upacara Pitra Yadnya kepada suamiTergugat atas nama Alm. Ketut Suja,setelah Tergugat menyerahkantanah pusaka/warisan sesuai Surat Perjanjian tertanggal 07Desember 2011 kepada Para Penggugat dan juga terhadap Tergugat(apabila Tergugat meninggal kelak) ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusandalam perkara ini ;7.

• mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa saksi selaku istri pertama Pemohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan Pemohon II oleh karena Para pemohonbermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak para pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal O06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi Yadnya

  mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa saksi selaku istri kedua Pemohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan Pemohon II oleh karena Para pemohonbermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak para pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal O06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi Yadnya

  mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa istri pertama dan istri kedua Pemohon menyetujuiPemohon menikah lagi dengan Pemohon Il oleh karena parapemohon bermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak parapemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal 06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi Yadnya

  Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agarmenyatakan sah perkawinan yang ke 3 (tiga) antara pemohon NYOMANSUDARTA dengan istri ke 3 (tiga) pemohon NI MADE MURTINIARANINGSIH,yang dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2019 bertempatdirumah Pemohon yang beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh Ida PanditaDukuh Sidhi Yadnya

  dengan peraturanperundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dihubungan denganketerangan saksi saksi dipersidangan terungkap fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal 6 Februari 2019 bertempat dirumahHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 908/Padt.P/2019/PN DpsPemohon yang beralamat di Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yang dipuput oleh IdaPandita Dukuh Sidhi Yadnya

• Menyatakan terdakwa MADE SURA YADNYA GIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHal 22 dari 19 halaman Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN DpsNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SURA YADNYA GIRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening sabu dengan berat bersih0,09 gram (disisihkan 0,04 gram dan sisa 0,05 gram);b. 1 (Satu) lembar kertas tisu;c. 1 (Satu) buah kaos kaki warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi darimasyarakat, bahwa ada seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuaidengan ciriciri terdakwa MADE SURA YADNYA GIRI didugamemiliki Narkotika jenis sabu.Bahwa atas informasi tersebut, saksi lalu melakukan penyelidikandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangberhenti di pinggir JI. Lebak IV Br. Batan Nyuh, Kel. PemecutanKelod, Kec.

  Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi darimasyarakat, bahwa ada seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuaidengan ciriciri terdakwa MADE SURA YADNYA GIRI didugamemiliki Narkotika jenis sabu.Hal 27 dari 19 halaman Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa atas informasi tersebut, saksi lalu = melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang berhenti di pinggir JI. Lebak IV Br. Batan Nyuh,Kel. Pemecutan Kelod, Kec.

  Menyatakan terdakwa MADE SURA YADNYA GIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu Tanpa hak menggunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakyang bernama : Made Sari Wijaya Kusuma, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 19Agustus 1967; Komang Suaka Sutha, Lakilaki, lahir di Pagesangan pada tanggal 30November 1968; Ni Ketut Sudewi Astuti, Perempuan, lahir di Pagesangan pada tanggal 18November 1970; Made Sudiana, Lakilaki, lahir di Pagesangan pada tanggal 3 Februari1973; Ni Komang Sudiani Astiti, Perempuan, lahir di Pagesangan pada tanggal 8Februari 1978; Ketut Sucita Sari Yadnya

  Ketut Sucita Sari Yadnya, diberi tanda bukti ............... P11;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P1 s.d.

  Saksi KETUT PERDATA ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang permohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku; Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Mangku pada tahun 1965 diMataram; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Made Sari Wijaya Kusuma,; Komang Suaka Sutha;Ni Ketut Sudewi Astuti; Made Sudiana;Ni Komang Sudiani Astiti,;LL NK LK Ketut Sucita Sari Yadnya

  kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang permohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku; Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Mangku pada tahun 1965 diMataram;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PN.Mtr Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :v 1Made Sari Wijaya Kusuma,; Komang Suaka Sutha;Ni Ketut Sudewi Astuti; Made Sudiana;Ni Komang Sudiani Astiti,;Ss. & S Ketut Sucita Sari Yadnya

• ,MKn untuk biaya pengurusan tanah, sedangkan sisanya sebesar Rp145.000.000 (seratus empat puluh lima juta rupiah) yang seharusnya terdakwa setorkankepada saksi COK SUMITRA YADNYA,SH namun tidak di setorkan melainkan digunakan untuk membayar hutang terdakwa di LPD sogra, dan untuk di pakai memenuhikebutuhan seharihari sehingga saksi COK SUMITRA YADNYA,SH merasa di rugikandan melaporkan terdakwa kepadaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban COK SUMITRA YADNYA,SHmengalami kerugian sebesar Rp.145.000.000

  (seratus empat puluh lima juta~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi COK SUMITRA YADNYA,SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah atau semenda dengan terdakwaserta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan uang hasilpenjualan

  harga per arenyaRp.25.000.000 (dua Puluh Lima Juta Rupiah) sehingga membayar keseluruhansebesar Rp.175.000.000 (seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan uangsebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di berikan kepada makelar yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Ap.memberitahu tentang tanah tersebut sehingga saksi mengeluarkan uang sebesarRp.185.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah)Bahwa pembayaran tanah tersebut tidak di bayarkan saksi langsung kepadasaksi COK SUMITRA YADNYA

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada sekira tanggal 23 Nopember 2012, tanggal 5 desember 2012, tanggal 6 desember2012, tanggal 6 maret 2013, tanggal 21 maret 2013 dan tanggal 11 juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 dan 2013 terdakwa mendapatkepercayaan dari saksi COK SUMITRA YADNYA,SH untuk menjualkan tanah miliksaksi yang terletak

  juta rupiah) adalah berasal dari pembayaranpenjualan tanah milik saksi korban tanah milik saksi yang terletak di Lingkungan Jasri,Kelurahan Subagan, Kabupaten Karangasem, seluas 6,9 are, dimana terdakwa pada saatitu sekira tanggal 23 Nopember 2012, tanggal 5 desember 2012, tanggal 6 desember2012, tanggal 6 maret 2013, tanggal 21 maret 2013 dan tanggal 11 juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 dan 2013 terdakwa mendapatkepercayaan dari saksi korban sendiri yakni COK SUMITRA YADNYA

• PUTUSANNomor 184/ Pid.B/ 2016/ PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Gusti Bagus Budiawan.Tempat lahir : Desa Ularan.Umur/tanggal lahir : 47Tahun/ 30 Juni 1969.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kecamatan

  Perk. : PDM150/BLL/09/2016terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Gusti Bagus Budiawan, pada hari kamis tanggal 14 Juli2016 sekira pukul 16.30 wita, atau pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Yadnya Kerti, DesaUlaran, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hokum Pengadilan NegeriSingaraja, tanpa mendapat

  telah menyelenggarakan judi kuponputin (togel) yaitu suatu permainan yang sifatnya untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan terdakwa dengan cara terlebihdahulu terdakwa mempersiapkan sarana berupa 1(satu) bendel kuponputih (togel), 4 (empat) lembar kertas rekapan, 1 (Satu) lembar syair, 1(satu) buku tafsir mimpi, karbon, 1 (satu) bolpoin, 1(satu) buahhandphone (HP) dan uang tunai sebagai taruhan dan terdakwamenunggu para pemasang /pemain judi Kupon Putih (togel)dirumahnya di Banjar Dinas yadnya

  Saksi KADEK LANANG PERBAWA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa .Bahwa saksi bersama saksi Made Sutresna, S.Sos telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa gusti Bagus Budiawan pada hari Kamis,tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 bertempat di rumah terdakwa diBanjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan / mengadakanjudi kupon putih /togel dengan taruhan

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketeranganterdakwayang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yadnya

• dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs..B.PutuSudarsana, MBA, MM, Nomor : 5103033112480600, tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Badung (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P.1 ; Foto copy Surat Kawin Wiwaha Patra Nomor : Dd/DH/4/II3/1973,tertanggal 18 Januari 1973 atas nama Ida Bagus Putu Sudarsana dan NiKetut Rumiati alias Jero Putu Yadnya

  Saksi: Nyoman Edep Suparta, secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah Kelian Banjar Selat, Kabupaten Badung ;bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Ketut Rumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati dansudah mempunyai anak 3 orang yaitu 2 orang perempuan dan 1 oranglakilakidan istri keduanya namanya Ni Luh Sekartini alias Jero Ketut Menuh ; bahwa Pemohon sudah melakukan perkawinan ke Il dengan Ni LuhSekartini alias Jero

  Saksi: Wayan Arta Adnyana, secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah sebagai Kelian Dinas di Br.Selat, Desa SelatKec.Abiansemal ; 2222222 2o 22n on one nnn nnn mene nnn ne nenbahwa setahu saksi istri (pertama) Pemohon bernama Ni KetutRumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati dan isteri keduanyabernama Ni Luh Sekartini alias Jero Ketut Menuh ; bahwa setahu saksi Pemohon dengan istri pertamanya sudahmempunyai anak 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang

  Saksi: Made Lasia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = === = ==bahwa saksi adalah Pemangku yang muput perkawinan Pemohondengan istri keduanya pada tanggal 18 Juni 2015 5bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan ke Il secaraagama Hindu di Banjar Selat, Desa Selat (rumah Pemohon) ;bahwa setahu saksi istri (pertama) Pemohon bernama Ni KetutRumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati dan isteri keduanyabernama Ni Luh Sekartini alias Jero Ketut Menuh ; bahwa Pemohon melangsungkan

  Saksi : Ni Ketut Rumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah istri pertama Pemohon ;bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1972 di Munggu dengan Pemohon adalah sebagai Purusa ;bahwa benar saksi telah menyetujui secara tulus ikhlas tanoa adatekanan dan dari hati yang paling dalam dengan surat pernyataanpersetujuan saksi yaitu pada tanggal 16 Juni 2015, dan perkawinankedua suami saksi dengan Ni Luh Sekartini alias Jero