Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangka Hulu Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yanag disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepaada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlaah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganatas nama tidak sesuai dengan nama yanag dianut oleh Pemohon;e Bahwa Nama Pemohon sebelumnya bernama Theo Andrianton Radsmawandiganti menjadi Andrianto Radmawan;Halaman 3 dari7 Perdata Nomor 23/Pdt.P/2016/PN PdgPemohon sudah menikah sudah 8 tahun lamanya;Bahwa Nama Istri pemohon bernama Yeni;Bahwa Pemohon sudah punya anak 2 orang;Bahwa Anak Pemohon pertama perempuan namanya Kayla berumur 7tahun dan anak kedua

Lubuk Kilangan Kota Padang;Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan atas namatidak sesuia dengan nama yanag dianut oleh Pemohon;Bahwa Nama Pemohon sebelumnya bernama Theo Andrianton Radsmawandiganti menjadi Andrianto Radmawan;Bahwa karena Pemohon sebagai Mualaf maka diganti menurut agama yangdianutnya Islam;Bahwa Pemohon lahir di Semarang;Bahwa Menurut cerita dari Andrianto kepada Saksi bahwa Akta kelahirantercatat di Kantor Catatan Sipil Semarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFA sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;

3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam

Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFAsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayaitu Pemohon ;3.

tersebut, terdakwa telahmembeli sebanyak 4 (empat) drum dengan harga keseluruhan Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah), adapun terdakwa mendapatkan BBM jenisBensin tersebut dengan cara terdakwa menyiapkan derigen, kKemudian Agungmenyuruh Asnawi (DPO) sebagai sopir untuk mengangkut BBM jenis Bensintersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi 120 PSwarna Kuning Nopol BG8687MC, setelah mobil dan speedboat merapat kepinggiran Sungai Sei Buntu, lalu BBM dari dalam Tedmond yanag

tersebut, terdakwa telahmembeli sebanyak 4 (empat) drum dengan harga keseluruhan Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah), adapun terdakwa mendapatkan BBM jenisBensin tersebut dengan cara terdakwa menyiapkan derigen, kemudian Agungmenyuruh Asnawi (DPO) sebagai sopir untuk mengangkut BBM jenis Bensintersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi 120 PSwarna Kuning Nopol BG8687MC, setelah mobil dan speedboat merapat kepinggiran Sungai Sei Buntu, lalu BBM dari dalam Tedmond yanag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama WAWAN SUHERMAN lahir di Sinjai tanggal 04 Juli 1994 NIK 7308030406940001 adalah orang yanag sama dengan WAWAN bin KASMAN.
3. Menyatakan WAWAN SUHERMAN berhak mengajukan permohonan, dan atau membuat/mengganti serta mendapatkan paspor atas nama WAWAN SUHERMAN Lahir di Sinjai tanggal 04 Juli 1994, NIK 7308030406940001 melalui Kantor Imigrasi.

bandarterhadap perjudian jenis dadu yang bertugas menyiapkan beberan darikarpet bergambar lingkaran/bola satu Sampai enam kemudian diletakandi lantai;Bahwa setelah perlengkapan bermain dadu telah disiapkan olehterdakwa selanjutnya para penombok menaruh uang taruhan padagambar lingkaran sesuai dengan yang dipilih dengan minimal uangtaruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah) dan setelah semua penombokmenaruh uang taruhan pada gambar yang dipilinnya selanjutnya matadadu di kopyok menunjukan jumlah lingkaran/bola yanag

bandarterhadap perjudian jenis dadu yang bertugas menyiapkan beberan darikarpet bergambar lingkaran/bola satu Sampai enam kemudian diletakandi lantai; Bahwa setelah perlengkapan bermain dadu telah disiapkan olehterdakwa selanjutnya para penombok menaruh uang taruhan padagambar lingkaran sesuai dengan yang dipilih dengan minimal uangtaruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah) dan setelah semua penombokmenaruh uang tarunhan pada gambar yang dipilinnya selanjutnya matadadu di kopyok menunjukan jumlah lingkaran/bola yanag

OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unity ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar Terdakwa tidak berhasil mengambil ampli / audio di mushallahIstiqomah karena perbuatan terdakwa diketahui oleh Hendri dan Tulus ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa

OKU Timur =;= Bahwa benar Barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unit ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomahdengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul02.15 Wib saksi

OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa (satu) unity ampli / audio ; = Bahwa benar Terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar saksi sedang jaga malam bersamasama dengan teman saya bernamaHendri saat itu saksi melihat orang yang mencurigakan

tanah tersebut pada saat inidalam penguasaan Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon sedang mengajukanpermohonan ijin menjaminkan di pengadilan sebagai persyaratan bagiPemohon untuk mengajukan kredit dengan agunan ketiga bidangSertipikat atas nama anakanak Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman penetapan No. 69/Pdt.P/2020/PN.CkrBahwa saksi menerangkan untuk keperluan penjaminan kredit yangdiajukan oleh Pemohon diperlukan penetapan ijin dari PengadilanNegeri Cikarang mengingat anak Pemohon yanag

/Pdt.P/2020/PN.Ckr Bahwa saksi menerangkan ketiga bidang tanah tersebut pada saat inidalam penguasaan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon sedang mengajukanpermohonan ijin menjaminkan di pengadilan sebagai persyaratan bagiPemohon untuk mengajukan kredit dengan agunan ketiga bidangSertipikat atas nama anakanak Pemohon; Bahwa saksi menerangkan untuk keperluan penjaminan kredit yangdiajukan oleh Pemohon diperlukan penetapan ijin dari PengadilanNegeri Cikarang mengingat anak Pemohon yanag

Ilyas Mochtar , SHM No. 2388 atas nama Ismail Mubarog,Ahmad Sulaeman Mochtar, Muhammad Ilyas Mochtar dan SHM No.169 atas nama Ismail Mubarog, Ahmad Sulaeman Mochtar, MuhammadIlyas Mochtar; Bahwa Pemohon ingin menjaminkan ke3 (Tiga) Sertifikat Hak Miliktersebut yang tercatat atas nama anakanak Pemohon ke bank untuktujuan penambahan modal usaha Pemohon sebagai bandar cabe diPasar Cikarang dan telah mendapatkan persetujuan dari istri dan ketigaanak Pemohon ; Bahwa dari ketiga anak kandung Pemohon yanag

------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ALGIAN PARDOSI ALIAS PARDOSI Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag

Mediator, Majelis Hakim juga telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukunkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yangberlaku;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dailildalilgugatannya dan tidak ada perubahan maupun tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yanag

seoarang anak yang bernama ANAK PEREMPUANsebagai Ayah biologis dari anak atersebut dikarenakan ada kehawatiranmenimbulkan akibat huku dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dan alasan gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui bahwa benar anak yang beranamaANAK PEREMPUAN bukanlah anak biollogis dari Penggugat melainkan anakbiologis dari hasail perkawinan antara taergugat dengan seorang lakilakibernama LAKILAKI, yanag

Menetapkan supaya barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah mata dadu yanag terbuat dari kayu; e 1(satu) buah tutup dadu berbentuk setengah lingkaran yangberwarna hitam; e 1(satu) buah alas dadu berbentuk lingkaran besi yang dilapisi kainanyaman karet; e 1(satu) lembar perlak warna putih dengan gambar yang sesuaimata dadu; e Lampu senter warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan , sedangkan : Uang tnai sebesat Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah); Dirampas untuk negara;4.

untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , yang dilakukan para terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 20.00wib terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu kopyokdihalaman rumahnya warga dk.Kampunganyar desa Keling kec.Kelingkabupaten Jepara, dan terdakwa berperan sebagai bandarnya .Bahwa permainan judi dadu kopyok yang terdakwaa jalankan itumenggunakan alat sebagai berikut : $3 (tiga) buah mata dadu yanag

Bahwa permainanjudi dadu kopyok yang terdakwaa Jjalankan itu menggunakan alat sebagaiberikut,3 (tiga) buah mata dadu yanag terbuat dari kayu ;1(satu) buah tutup dadu berbentuk setengah lingkaran yang berwarnahitam ;1(satu) buah alas dadu berbentuk lingkaran besi yang dilapisi kainanyaman karet ;1(satu) lembar perlak warna putih dengan gambar yang sesuai matadadu ;Adapun caranya bermain judi dadu kopyok tersebut ialah 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas alas dadu berbentuk lingkaraan besi yangdilapisi

baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara; Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,sementara Terdakwa dijatuhkan pidana penjara, maka masa Terdakwaberada dalam penangkapan dan Penahanan dikurangi dari Pidana Penjarayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah mata dadu yanag

Menyatakan bahwa Termohon yanag telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkan talak bain shughra terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

Menyatakan bahwa Termohon yanag telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkan talak bainshughra terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;4.

Hafis.Am);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanag hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belasribu rupiah).

sudah siap menggunakan Narkotika Jenis Ganja, yang manasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan disakucelana yang dipakai terdakwa yaitu 1(satu) bungkus Narkotika JenisGanja kering dengan berat 17 (tujuh belas) gramyang terbungkus denganplastic kresek warna putih dan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinyadari Faisalseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yanag

siap menggunakan Narkotika Jenis Ganja, yang manasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan disakucelana yang dipakai terdakwa yaitu 1(satu) bungkus Narkotika JenisGanja kering dengan berat 17 (tujuh belas) gram yang terbungkus denganplastic kresek warna putih dan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinyadari Faisalseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yanag

saku celana terdakwa;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa I(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja kering yangdibungkus dengan plastic kresek warna putih dengan berat total 17 (tujuhbelas) gram yang ditemukan di dalam saku celana bagian belakang yangdi pakai terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinyadari Faisal dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yanag

penggunaan Narkoba;e Bahwa saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa I(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja kering yangdibungkus dengan plastic kresek warna putih dengan berat total 17 (tujuhbelas) gram yang ditemukan di dalam saku celana bagian belakang yangdi pakai terdakwa;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinyadari Faisal dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yanag

seluruhnya;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Putusan Nomor 49 / Pid.Sus/2016/PN PSO an. MOH.RIZKI I BASRI Page 46 5.

nnn nnn ne nnn nc rne ncn nn nn nnnSaksi 1 HERMANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Krajan, RT 003RW 001 Desa Sindurejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dirumahnyaSONCII I; nnn neon nnn nnn nn nnn nn none nn enn nn nn ene nn ene ne nen en nen eneeenenee Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Sutarjo Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yanag

mengajukan permohonanpenetapan nama Romli yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Romli Rahardjoadalah satu Orang Yang SAMA j nn nnn nme n nnn nnn nnn nnn nens Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama untuk administrasi ibadah umroh ;Saksi 2 TRIJOKO WALUYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yanag

tanpa hak dan melawn hokum,memiliki , menyimpan , menguasai dan menyediakan narkotika golongan I tanamanberupa sabusabu berat lebih kurang 0,008 gram, perbuatan mana oleh Para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awal mulanya terdakwa 1.ERWIN ARDIAN RATRI BIN BAMBANG SUSILO mempunyai hutangkepada saudara WAWAN (DPO) sebesar Rp.. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa I mengajak saudara WAWAN (DPO) untuk menagih hutangkepada H SAKUR yanag

kembali lagi dan menemui saudara WAWAN (DPO)dan memberikan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabu denganmembawa serta alatalat untuk mengkonsumsi sabu yakni 1 (satu) buah bonglengkap dengan pipet dan sedotan serta 1 (satu) buah kompor sabu yangterbuat dari korek api berwarna putih dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwaII serta saudara WAWAN (DPO) mengkonsumsi sabu tersebut secarabergantian dengan cara menyalakan kompor sabu dengan mempergunkankorek lalu dengan menggunakan sendok sabu yanag

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalanmenyalahkan narkotika golongan I berupa sabusabu berat lebih kurang 0,008 grambagi diri sendiri, perbuatan mana oleh Para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awal mulanya terdakwa 1.ERWIN ARDIAN RATRI BIN BAMBANG SUSILO mempunyai hutangkepada saudara WAWAN (DPO) sebesar Rp.. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa I mengajak saudara WAWAN (DPO) untuk menagih hutangkepada H SAKUR yanag

kembali lagi dan menemui saudara WAWAN (DPO) dan meberikan1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabu dengan membawa sertaalatalat untuk mengkonsumsi sabu yakni 1(satu) buah bong lengkap denganpipet dan sedotan serta 1 (satu) buah kompor sabu yang terbuat dari korek apiberwarna putih dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II serta saudaraWAWAN (DPO) mengkonsumsi sabu tersebut secara bergantian dengan caramenyalakan kompor sabu dengan mempergunkan korek lalu denganmenggunakan sendok sabu yanag

kembali lagi danmenemui saudara WAWAN (DPO) dan meberikan 1 (satu) kantong plastik klip kecilyang berisi sabu dengan membawa serta alatalat untuk mengkonsumsi sabu yakni 1(satu) buah bong lengkap dengan pipet dan sedotan serta 1 (satu) buah kompor sabuyang terbuat dari korek api berwarna putih dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwaII serta saudara WAWAN (DPO) mengkonsumsi sabu tersebut secara bergantiandengan cara menyalakan kompor sabu dengan mempergunkan korek lalu denganmenggunakan sendok sabu yanag

dan sudahdikarunial Serorang anak bernama: Muhamad Panji Prwira; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tidah pernah melihat pertengkaran tersebut namunsaksi mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat, namun setahusaksi sejak bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yanag

Atadan Kiki Andeyanto Bin Usman, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Bulan Juli 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya menurut parasaksi tidak mengetahuinya namun yanag jelas sejak bulan Juli 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugaet dan anaknya tanpa alasan yang jelaswdan sejak saat saat itu pula Tergugaet tidak pulang dan tidak memberikannafkah

SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yanag kurang untuk

SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pak Lek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yanag kurang untuk