Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Walat+ Yanan bukanlahsebagai ikatan pePenggugat telahcukup dan telah13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata tidak pernahadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yanan
Register : 08-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4140/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Romdhani bin Yanan Sukri MK) terhadap Penggugat (Nuraini Indah Permatasari binti Uding);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000- (empat ratus ribu rupiah);
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3777/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefulan bin Sabeni) kepada Penggugat (Yuli Yanan binti Nasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SOPIAN bin YANAN) terhadap Penggugat (OOM binti DEDE KOSTANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWITO EKO PRANOTO Bin SUKARDI) terhadap Penggugat (YAYUK RIWANI Binti YANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Abdul Fakar Alm) terhadap Penggugat (Siti Mutamimi Binti Yanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 10-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 483/Pdt.G/2024/PA.Smi Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aditia Mohamad Yanan bin Anwar Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Warni binti Dedi Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan biaya perkara kepada
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Yanan ) terhadap Penggugat (Evi Quraisin binti Effendi. As ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Jailani bin Yanan), terhadapPenggugat(Furi Dhita Utamil binti Hamdani).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.00,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 19 Juni 2014 — IDA BAGUS PUTU MERTA
12 — 4
12 — 4
ANIL PUJI ASTUTI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : nn enn nnn nnn nnn nn cence nce cnc ncn nana cn ncanasBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian yangsaksi laporkan. 22222 on nnn nen ne cence necesBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Maret 2014 sekirajam 23.30 bertempat di Utara Krematoriun Santha Yanan Jalan SakiPeguyangna Kangin, Denpasar Utara Kota Denpasar.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bambang bin Yanan) terhadap Penggugat (Mindo Harianja binti Jaulim Harianja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Krg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
1.Suyatno, S.Kom
2.Ajeng Erfana Megawati
19 — 3
1.Suyatno, S.Kom
2.Ajeng Erfana Megawati
19 — 3
Fotokopi Akta Kelahiran No. 3313LU240320260005 tanggal 17 Mei 2019atas nama Yanan Nailun Nabhan, kemudian diberi tanda Bukti P.5;. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngargoyoso, Kec.ngargoyoso,Kab.
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Po )terhadap Penggugat ( Po Yanan
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Abit) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yanan Binti Misja; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong dan Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 262/PDT.P./2013/PN.Wns Tanggal 26 Maret 2013 — SUDADI
19 — 4
19 — 4
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yaitu :e HENIRUSMIYATI, perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 09051996, e ANDRIYANI KUSUMAWATI, perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal(06121998 yanan nanan nnn eect ennnnennens3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa sebagaimana terlampir serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran mereka ; 4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Fadilah bin Marwan Fadilah) terhadap Penggugat (Farle Diana Rafela F alias Farley Diana Rafela Fautngil Yanan binti Edowardus Fautngilyanan alias Edowardus F);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Ahmad 2. yanan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Yanan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Yanan bin Rana, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Suka Negeri, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan., saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1973 di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi