Bahwa Penggugat mempunyai orang tua bernama Yatna dan dipanggil pula dengan nama Janta (alm) yang mana Yatna dan Janta (alm) adalah orangnya sama kawin Ni Gita (alm) dan dariperkawinan tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : 1. NiWayan Lampias (KK), 2. Made Mandera (alm) mempunyai anakbernama Drs. Made Dirgayusa (Turut Tergugat), 3. Ni NyomanMandri (KK), 4. Ketut Nantera (Penggugat), 5. Ni Made Rembug(KK) 6. Ni Nyoman Patrem (KK) (silsilah keluarga terlampir);2.

Bahwa adapun tanah sengketa peninggalan Yatna alias Janta(alm) adalah digarap oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat selaku ahli waris dari Yatna alias Janta (alm) Pajakatau PBB atas tanah peninggalan almarhum Yatna alias Janta(alm) sudah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat sendiri,sehingga perbuatan dari Tergugat tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan SPPT tersebut patut dikatakan cacat secarayuridis ;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahli waris yang sah dari I Yatna alias Janta (alm) ;. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Yatna alias Janta (alm) yang sah dan patut diwarisi olehPenggugat selaku ahli waris yang sah dari Yatna alias Janta(alm) ;.

Dengan demikian Putusan Majelis Hakim tingkat pertama,telah benar pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan pada halaman 42,paragrah 5 bahwa menimbang bahwa setelah Majelis hakim mencermatidalildalil gugatan Penggugat/tergugat intervensi dan alat bukti yangdiajukan di dalam persidangan, ternyata Penggugat/Tergugat Intervensi hanya mendasarkan pada alat bukti P.5 sampai dengan P.16 berupa SPPTPBB atas nama I YATNA untuk menyatakan tanah sengketa adalah hartapeninggalan YATNA alias JANTA, sedangkan

Ketut Nantera adalah YANTA, dukan YATNA, maka saksi mencabuttanda tangan saksi dalam surat tersebut, demikian juga terhadap buktisurat P.3, isinya juga tidak benar, maka saksi mencabut tanda tangansaksi dalam surat tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supri Yatna Bin Agus Budianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI
3.MUTIA TRI ANDALUSIA, S.H
Terdakwa:
SUPRI YATNA Bin AGUS BUDIANTO

R SRI EKAWATI 1 (Satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi HERNUH YATNA BIN AMBEN4.

BIN AMBENdengan cara dipaksa sehingga mengakibatkan rusak pada bagian lubang kuncisepeda motor, kemudian SURYADI menyuruh Terdakwa untuk membawa sepedamotor tersebut sedangkan SURYADI membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z,kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor milik HERNUH YATNA BIN AMBEN,dan kemudian terdakwa memutarkan sepeda motor tersebut dari arah selatanmenghadap kearah utara, dan pada saat akan menghidupkan sepeda motor tersebutpemilik motor yaitu HERNUH YATNA BIN AMBEN keluar dari warung

mengakibatkan rusak pada bagian lubang kunci sepedamotor, kemudian SURYADI menyuruh Terdakwa untuk membawa sepedamotor tersebut sedangkan SURYADI membawa sepeda motor Yamaha JupiterZ, kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor milik HERNUH YATNA BINAMBEN, dan kemudian terdakwa memutarkan sepeda motor tersebut dari arahselatan menghadap kearah utara, dan pada saat akan menghidupkan sepedamotor tersebut pemilik motor yaitu HERNUH YATNA BIN AMBEN keluar dariwarung dan melihat terdakwa yang sedang berusaha

menghidupkan sepedamotor milik HERNUH YATNA BIN AMBEN, kemudian melihat sepeda motornyaakan dibawa, HERNUH YATNA BIN AMBEN meneriaki terdakwa maling,karena panic kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa berusaha berlari dan akhirnya kemudian terdakwaditangkap oleh warga, Bahwa Terdakwa DEDI NOPIYANTO telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra warna ungu hitam No.

R SRI EKAWATI 1 (Satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi HERNUH YATNA BIN AMBEN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari : KAMIS, tanggal 15 JANUARI 2015 oleh Kami PASTITARIGAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SUKMAYANTI, SH. MH dan WAYAN KAWISADA, SH.

Komeng, Supriyatna als Yatna, danterdakwa memakai sabu di dalam mobil merk Datsun warna hitam milikSupriyatna als.

Yatna, saksi kenal dengan mereka saat mengkonsumsi sabubersama karena dikenalkan oleh Asep Kurniawan als. Komeng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4. Saksi ASEP KURNIAWAN Als. KOMENG Als.

Arab Bin Wahidun,Supriyatna als Yatna dan terdakwa memakai sabu di dalam mobil merkDatsun warna hitam milik Supriyatna als. Yatna pada hari Minggu tanggal25 Nopember 2018 sekira pukul 01:00 WIBBahwa saksi mengkonsumsi sabu secara Cumacuma, oleh karena diberisecara gratis dari Asep Budi Santoso Als.

Yatna danSuhendra Irawan sedang berada di pos ronda, kemudian datanglah AsepBudi Santoso Als. Arab Bin Wahidun.

Subang; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman dari SatRes Narkoba Polres Subang oleh karena saksi memakai sabu bersamadengan Supriyatna als Yatna, Asep Kurniawan als. Komeng dan AsepBudi Santoso Als. Arab Bin Wahidun; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, tidak ditemukan barang bukti pada diriterdakwa; Bahwa terdakwa bersama Supriyatna als Yatna, Asep Kurniawan als.Komeng dan Asep Budi Santoso als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama : I Ketut Wira Yatna diganti menjadi nama : I Ketut Wirayatna ;
3. Memerintahkan

atau memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang Penggantian nama tersebut kedalam Kutipan Akta Kelahiran No : P.482/Ist/B/1996: yang bernama I Ketut Wira Yatna diganti menjadi I Ketut Wirayatna serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;

Lalu terdakwa menghubungiSENO dan sepakat untuk bertemu di rumah ONAS yang terletak di KampungBlok T Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiuntuk menyerahkan uang pembelian ganja dari YATNA. Setelah itu terdakwamenunggu SENO yang mengambil ganja dan sekira pukul 20.30 wib SENOmembawa ganja pesanan terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) linting yangdisimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild.

Selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) linting ganja untuk dipakai bersamasama dengan ONASdan SENO ;e Bahwa setelah selesai memakai ganja terdakwa hendak mengantarkanganja pesanan YATNA sebanyak 9 (Sembilan) linting dalam bungkus rokoksampuma mild dengan berat brutto 2,60 gr (dua koma enam nol gram) diKampung Sempu Darusalam Rt.006 / Rw 002 Desa Pasir Gombong KecamatanCikarang Utara kabupaten Bekasi namun belum sempat bertemu YATNA,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Halaman 3 dari 13 Hal

YATNA juga yang memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja tersebut ;e Keuntungan yang terdakwa dapat dari menjadi perantara membeli ganjauntuk sdr. YATNA hanya bisa mengkonsumsinya secara gratis saja;e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatan RI untukmemiliki, menjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisganja ; Setelah membeli ganja dari sdr.

YATNA juga yang memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja tersebut ;e Keuntungan yang terdakwa dapat dari menjadi perantara membeli ganjauntuk sdr.

YATNA juga yang memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja tersebut ;Keuntungan yang terdakwa dapat dari menjadi perantara membeli ganjauntuk sdr. YATNA hanya bisa mengkonsumsinya secara gratis saja;Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatan RI untukmemiliki, menjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisganja ;Setelah membeli ganja dari sdr.

YATNA;

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);

YATNA mengkonsumsi sabu di dalam mobilmerk Datsun warna hitam milik saksi SUPRIYATNA Als. YATNA dengancara: alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari botol air mineraldisiapkan.

YATNA. Terdakwa yangmengenalkan mereka kepada saksi ketika bersamasama mengkonsumsisabu di dalam mobil merk Datsun warna hitam milik saksi SUPRIYATNAAls. YATNA; Bahwa saksi sudah pernah menggunakan sabu sebelumnya;. Saksi SUHENDRA IRAWAN Als.

YATNA untuk mengkonsumsi sabu bersamadengan saksi ASEP BUDI SANTOSO Als. ARAB pada hari Minggu, tanggal25 Nopember 2018, sekitar pukul 01:00 WIB, di dalam mobil merk Datsunwarna hitam milik saksi SUPRIYATNA Als. YATNA dan sabu tersebutdisediakan oleh Terdakwa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa bersama saksi SUHENDRA IRAWAN Als. EMON, saksiSUPRIYATNA Als. YATNA dan saksi ASEP BUDI SANTOSO Als.

YATNA untuk mengkonsumsi sabu bersama dengansaksi ASEP BUDI SANTOSO Als. ARAB pada hari Minggu, tanggal 25Nopember 2018, sekitar pukul 01:00 WIB, di dalam mobil merk Datsun warnahitam milik saksi SUPRIYATNA Als. YATNA dan sabu tersebut disediakanoleh Terdakwa secara cumacuma;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi SUHENDRA IRAWAN Als. EMON,saksi SUPRIYATNA Als. YATNA dan saksi ASEP BUDI SANTOSO Als.

YATNA untukmengkonsumsi sabu bersama dengan Terdakwa dan saksi ASEP BUDISANTOSO Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Alias YATNA Bin EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

YATNA Bin EMAN

Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai dan disana saksimelihat selain pihak kepolisian ada FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMAbersama istrinya saat menangkap terdakwa.Bahwa sesampai dirumah Haris, saksi melihat Haris berada di dalamkamar dan Polisi berjalan seperti mencari sesuatu dirumah nya danselanjutnya memanggil saksi ke bagian gudang belakang yang ditempatioleh FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMA bersama istrinya dan diperlihatkanpelastik bewarna hitam yang mereka ditemukan dibawah kasur, dansetelah dibuka

Bahwa saksi Frima Fttri Yatna Pgl Frima adalah tukang yang sedangbekerja di rumah saksi untuk membuat toko didepan rumah. Bahwa saksi pernah meminta kepada terdakwa untuk menjauhi saksiFrima Fitri Yatna Pgl Frima karena tidak nyaman dan merasa curigadengan kelakuannya dan meminta terdakwa untuk mencari tukang lainserta keberatan ketika mengetahui terdakwa mengizinkan saksi FrimaFitri Yatna Pgl Frima tinggal dirumanya.

Bahwa selama bekerja dan bersama saksi FRIMA FITRI YATNA PglFRIMA,saksi melihat saudara FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMAmenujual narkotika; Bahwa saudara FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMA pernahmemberitahukan bahwa yang bersangkutan berbisnis jual belliHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Pdgnarkotika dan pernah memperlihatkan kepada saksi shabushabuyang dijualnya.

Bahwa karena mengetahui bahwa saudara FRIMA FITRI YATNA PglFRIMA pengedar maka sejak itu saksi berhenti bekerja dan mencaripekerjaan lain. Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa merupakan anggota Polri. Bahwa benar saksi karena merasa tidak pernah menceritakan danmemberitahukan kepada orang lain bahwa FRIMA FITRI YATNA PglFRIMA merupakan seorang pengedar narkotika.

Pgl FRIMA beserta istrinya.Apabila dihubungkan dengan keterangan saksi CATUR TRANSMIANTO, yangmenerangkan bahwa saksi pernah bekerja pada saksi Frima Fitri Yatna PglFrima selama lebih kurang 3 (tiga) minggu dirumah terdakwa sebagai tukang,saksi melihat saudara FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMA menujual narkotika,Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Pdgbahkan saudara FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMA pernah memberitahukanbahwa yang bersangkutan berbisnis jual beli narkotika dan pernahmemperlihatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI SUNGKAWA bin PANDI) dengan Pemohon II (UUM binti YATNA) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok;4. Membebaskan biaya perkara dari para Pemohon;

UUM binti YATNA, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Tugu, RT 001, RW003, Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Yatna dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Uan dan Pandi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedi Sungkawa bin Pandi )dengan Pemohon Il (Uum binti Yatna );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sungkawa binPandi ) dengan Pemohon II (Uum binti Yatna ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Kampung Tugu, RI 001, RW 003, Desa Cikahuripan,Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, dan menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yatna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI SUNGKAWA binPANDI) dengan Pemohon II (UUM binti YATNA) yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok;4.

DAFA dan SURTANI ke makamtempat ritual, SURTANI pergi mengajak TAHJUDIN, YATNA danBULE untuk bersamasama melaksanakan pencurian dandisetujui oleh JUDIN, YATNA dan BULE sedangkan KANAPIAkembali kerumah THJUDIN sambil menunggu hasilpelaksanaan pencurian mereka bersama terdakwa danSAMSURI.Pada hari Senin 11 Juni 2012 sekira pukul 16.30 Wib, korbanberangkat dari rumahnya menuju makam di KampungCilandak Desa Bojong Menteng Kec.

DAFA tibatibadatanglah 4 (empat) orang dibelakang korban yaituSURTANI, TAHJUDIN, YATNA dan BULE sambil membwa senjatatajam berupa pisau untuk bersamasama mengabil uang yangterletak diatas makam tetapi korban langsung menyadari niatjahat SURTANI, TAHJUDIN, YATNA dan BULE sehingga korbanlangsung mengambil kembali uangnya dan memasukan uangtersebut kedalam jaket korban sambil meyelamatkan diri.Meskipun telah berupaya menyelamatkan diri, korban terjatuhkarena diantara pelaku berhasil memukul kaki sebelah

DAFA danSURTANI ke makam tempat ritual, SURTANI pergi mengajakTAHJUDIN, YATNA dan BULE untuk bersamasama melaksanakanpencurian dan disetujui oleh JUDIN, YATNA dan BULE sedangkanKANAPIA kembali kerumah THJUDIN sambil menunggu hasilpelaksanaan pencurian mereka bersama terdakwa dan SAMSURI.Pada hari Senin 11 Juni 2012 sekira pukul 16.30 Wib, korbanberangkat dari rumahnya menuju makam di Kampung CilandakDesa Bojong Menteng Kec.

DAFA dan saksi ke makam tempat ritual,saksi pergi mengajakTAHJUDIN, YATNA, dan BULE untuk bersamasama melaksanakanpencurian dan di setujui oleh JUDIN, YATNA dan BULE sedangkanKANAPIA kembali ke rumah THAJUDIN bahwa awalnya KUSDI danKANAPIA datang ke rumah saksi untuk di carika tempat ritualyaitu makam di Kampung saksi. Kemudian KUSDI menyuruhsaksi melakukan pencurian bersama yang lain saat KUSDI dankorban sedang melakukan pelaksanaan ritual sehingga seolaholah terjadi pencurian.

Pada saat uang diatas makamdan sedang melakukan zikir bersamasama JENI dan KUSDIalias H.DAFA tibatiba datanglah 4 (Empat) orang dibelakangkorban yaitu SURTANI, TAHJUDIN, YATNA dan BULE sambilmembawa senjata tajam berupa pisau untuk bersamasamamengambil uang yang terletak diatas makam tetapi korbanlangsung menyadari niat jahat SURTANI, TAHJUDIN, YATNA danBULE sehingga korban langsung mengambil kembali uangnyadan memasukan uang tersebut kedalam jaket korban sambilmenyelamatkan diri.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggl 19 September 2019 sekira pukul14.50 wib ketika saksi Yatna dan terdakwa sedang berada di dalamkamar kost yang beralamat JI.

jenis sabu berat brutto 1,21 gram, 1 (Satu) buah bong/alat hisapdan 1 (satu) buah korek api gas sedangkan dari diri saksi Yatnaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone Oppo warnamerah nomor simcard 0895328818301 selanjutnya terdakwa bersamasaksi Yatna dibawa ke Ditresnarkoba Polda Metro Jaya untuk penyidikanHalaman 3 Putusan Nomor 265/PID.SUS/2020/PT.DKIlebih lanjut karena terdakwa dan saksi Yatna dalam membeli, menerimanarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin yang sah dari

l 19 September 2019 sekira pukul 14.50wib ketika saksi Yatna dan terdakwa sedang berada di dalam kamar kostyang beralamat JI. Mampang Prapatan Rt.005/06 Kel. MampangPrapatan Kec.

ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Oppo warna merah nomor simcard0895328818301 selanjutnya terdakwa bersama saksi Yatna dibawa keDitresnarkoba Polda Metro Jaya untuk penyidikan lebih lanjut karenaterdakwa dan saksi Yatna dalam memiliki, menguasai narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenang sertabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupn ilmu kesehatan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PUSLABFORMABES POLRI No Lab 4968/NNF/2019

Linda Yatna binti Yusri Sari ( anak perempuan kandung / Pemohon III ); 3.4. Muhammad Suhariandi bin Yusri Sari ( anak laki-laki kandung / Pemohon IV );3.5. Fitri Agustiana binti Yusri Sari ( anak perempuan kandung / Pemohon V );3.6. Muhammad Kurniawan bin Yusri Sari ( anak laki-laki kandung / Pemohon VI );Sebagai ahli waris dari almarhum Yusri Sari bin Muhammad Sari;4.

Linda Yatna binti Yusri Sari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanDIll, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jalan DusunTeupeun, Desa Bireun Meunasah Daya, Kota Juang,Kabupaten Bireun, disebut, Pemohon Ill;4. Muhammad Suhariandi bin Yusri Sari, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Rama Setia, Lorong Seroja, Gampong DeahGlumpang, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,disebut Pemohon IV;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2015/MS.Bna5.

Bahwa YUSRI SARI bin MUHAMMAD SARI telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 20 Juli 2015 dan semasa hidup menikahdengan NURDJANI binti SULAIMAN dan dari perkawinan keduanyadikaruniai anak 5 orang anak, yaitu :1) MERNA YUANDA binti YUSRI SARI;LINDA YATNA binti YUSRI SARI;MUHAMMAD SUHARIANDI bin YUSRI SARI;FITRI AGUSTIANA binti YUSRI SARI;MUHAMMAD KURNIAWAN bin YUSRI SARI;2.

Bahwa setelah YUSRI SARI bin MUHAMMAD SARI meninggaldunia, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :NURDJANI binti SULAIMAN ( Istri / Pemohon );MERNA YUANDA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon II );LINDA YATNA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon III );MUHAMMAD SUHARIANDI bin YUSRI SARI ( anak / PemohonIV);5) FITRI AGUSTIANA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon V );6) MUHAMMAD KURNIAWAN bin YUSRI SARI ( anak / PemohonVI);Oo wm =))))aN4.

Menetapkan ahli waris dari YUSRI SARI bin MUHAMMADSARI adalah :NURDJANI binti SULAIMAN ( istri / Pemohon I);MERNA YUANDA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon II );LINDA YATNA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon III) ;MUHAMMAD SUHARIANDI bin YUSRI SARI ( anak / Pemohon IV );FITRI AGUSTIANA binti YUSRI SARI ( anak / Pemohon V );MUHAMMAD KURNIAWAN bin YUSRI SARI ( anak/ Pemohon VI );4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdjani ( Pemohon ),NIK.11060745115700003, tanggal 05 April 2013, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Merna Yuanda ( Pemohon Il ), NIK.1171035709740001, tanggal 06 Februari 2013, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Linda Yatna ( Pemohon Ill ), NIK.1111135709760002, tanggal 06 Januari 2015, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Fitri Agustiana ( Pemohon V ), NIK.1106074508820004, tanggal 06 April 2013, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama M.

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD LUFALDY RENANDA Bin UJANG YATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD LUFALDY RENANDA Bin UJANG YATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
Muhammad Lufaldy Renanda bin Ujang Yatna

Nama lengkap : Muhammad Lufaldy Renanda Bin Ujang Yatna;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 10 Juni 1998;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VII (tanjung Rejo I) Natar RT/RW 034/013Kelurahan Natar Kecamatan Natar Kabupaten,Lampung Selatan ;7. Agama : Islam;8.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman seringanringannya dengan mengingatterdakwa bersikap sopan di persidangan, belum pernah dihukum, mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagiSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Muhammad Lufaldy Renanda Bin Ujang Yatna

Dan setelah di lakukanpemeriksaan secara laboratoris di simpulkan bahwa Urine atas namaMuhammad Lufaldy Renanda Bin Ujang Yatna tersebut adalah benar (+)Positif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 10 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam Menguasai Narkotika golongan berupa Ganjatidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Uptd Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Urine milik terdakwa MuhammadLufaldy Renanda Bin Ujang Yatna mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Menurut Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD LUFALDY RENANDABin UJANG YATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN. Met3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YATNA LUBERIYAWATI;4. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan/ atau Penasihat HukumTerdakwa dengan amar pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima nota pembelaan/ pledoi secara keseluruhan dari Penasihat HukumTerdakwa.2. Menyatakan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2020batal demi hukum atau setidaktidaknya menolak surat tuntutan karena tidakmemenuhi syarat materiil.3.

selaku penerima berkas, dan berkastersebut diterima dari penguasaan bu DYAH selaku Notaris.Bahwa peralinan berkas kepada sdri YATNA tersebut dilakukan oleh saksikarena sebelumnya saksi menyampaikan jika dalam waktu dekat dirinyaakan cuti melahirkan dan saat itu juga ada bu YATNA, namunsebelumnya bu PUJI sempat bertanya tentang mekanisme/ prosesHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN SDApeningkatan hak kepada bu YATNA dan kemudian dijelaskan oleh buYATNA terkait apa yang ditanyakan oleh

Bahwa sdri YATNA adalah seorang biro jasa freelance yang biasamembantu membantu melakukan pengurusan proses permohonan hakataupun yang lainnya ke kantor BPN Sidoarjo. Bahwa saat dirinya di telpon oleh sdri YATNA posisi nya waktu itu sedangberada di kantor Notaris yang lama yaitu di JI.

tersebutsudah selesai dilakukan, karena sejak berkas di serahkan oleh sdri WIWIKkepada sdri YATNA, yang bersangkutan tidak pernah memberikan informasiterkait perkembangan proses pengurusan tersebut, dan terdakwa tidakmempunyai inisiatif untuk menanyakan perkembangan proses pengurusanbalik nama kepada sdri YATNA karena terdakwa menganggap jika sdriWAHYU PUJI ASTUTIK melakukan proses tersebut melalui sdri YATNA yangnotabene bukan stafnya, melainkan tenaga freelance di kantornya, danterdakwa mengaku

, sehingga terdakwa memerintahkan kepada sdri WIWIK untukmenyerahkan berkas berikut SHGB No 407 an IBNU SUDJAK MACHFUDZkepada sdri YATNA.0 Bahwa untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, SE,terdakwa dibantu YATNA LUBERIYAWATI membuatkan AKTA JUAL BELINomor 716/2016 atas obyek rumah di Perumahan Sidokare Indak Blok A No 9Sidoarjo, Hak milik Nomor 2789 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, SHyang dibuat pada hari Jumat tanggal 15 Juli tahun 2016 didalam akta jual belltersebut menyebutkan bahwa dihadapan

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, putusansela tanggal 21 April 2020 dan putusan akhir tanggal 9 Juni 2020 Nomor278/Pid.B/2020/PN Sda dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 12 Maret 2020 Nomor Register Perkara PDM41/Sidoa/Epp.2/03/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa la terdakwa DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.Si, bersamasama dengan YATNA LUBERIYAWATI (

LUBERIYAWATI mengatakan bahwasertifikat tersebut sudah dijaminkan di Bank oleh WAHYU PUJI ASTUTIK,SE, selanjutnya saksi DIAH ANISA ASMAWATUL CHUSNAHmelaporkannya ke Polresta Sidoarjo.Perbuatan la terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 985/PID/2020/PT SBY(1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa la terdakwa DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.Si bersamasama dengan YATNA LUBERIYAWATI (berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 15 Juli

LUBERIYAWATI dokumen Surat Tanah berupaSHGB No 407 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, SH diurus untukdiaktifkan kembali masa berlakunya dan dinaikkan statusnya menjadi hakmilik nomor 2789 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, SH.Bahwa oleh karena saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, SE ditagih perihalpelunasan pembelian rumah di Perumahan Sidokare Indak Blok A No 9Sidoarjo oleh saksi DIAH ANISA ASMAWATUL CHUSNAH, maka saksiWAHYU PUJI ASTUTIK, SE meminta bantuan kepada kepada terdakwa dansaksi YATNA LUBERIYAWATI agar

YATNA LUBERIYAWATI;4. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni 2020Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

YATNA LUBERIYAWATI;6. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, bahwa masingmasing pada tanggal 16 Juni 2020, baik PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 9Juni 2020 Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sda;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Alias YATNA Bin EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

YATNA Bin EMAN

Sesampainya di kantortempatnya bekerja yaitu tepatnya pada saat terdakwabermaksud melaksanakan absensi, ternyata Jlistrik kantortempatnya bekerja mati, kemudian salah seorang karyawanatas nama Sandy Andri Yatna menghidupkan lisrik dan setelahitu Sandy Andri Yatna naik ke lantai dua untuk melakukanpengecekan ke ruang teknisi Iphone.

Setelah SANDY ANDRI YATNA datang, barumembuka pintu Harmonika langsung melewati pintukaca yang tidak bisa dikunci dan Terdakwa bersamateman teman yang lain menuju Computer untukmengabsen. Ternyata Computer, Wifi dan Jlistrikdalam keadaan mati, kemudian SANDY ANDRI YATNAkeluar untuk mengecek meteran listrik dan ternyatameteran listrik tersebut dalam keadaan dimatikan,namun setelah dihidupkan kembali ternyata Computerdan juga Wifi masih mati.

Sesampainyadi kantor tempatnya bekerja yaitu tepatnya pada saatterdakwa bermaksud melaksanakan absensi, ternyata listrikkantor tempatnya bekerja mati, kemudian salah seorangkaryawan atas nama Sandy Andri Yatna menghidupkan listrikdan setelah itu Sandi Andri Yatna naik ke lantai dua untukmelakukan pengecekan ke ruang teknisi Iphone Bali.

Padasaat Sandy Andri Yatna melakukan pengecekan ke lantai duaKantor Iphone Bali ternyata diketahui pada saat ituKantor Iphone Bali plafonnya telah dibobol, menyadari haltersebut Sandy Andri Yatna kemudian berteriak memanggilkaryawan yang ada dilantai satu, sehingga selanjutnyaseluruh karyawan yang ada di lantai satu naik ke lantai duauntuk melihat keadaan plafon yang telah dibobol tersebuttermasuk salah satunya Terdakwa SHEETA ANAVALIS TIRAYO.Pada saat seluruh karyawan sedang fokus melihat kearahplafon

CAUDIN yang mengalami kerugiansebesar + Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) tahapan,yaitu :Tahap pertama : 03 Mei 2007 saksi YATNA ASMA BINTI H. CAUDIN telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ISMIATI Binti SUNARYOTahap Kedua : 05 Agustus 2007 saksi YATNA ASMA BINTI H.

H.FERI Cabang Toko Mas Famili Kelurahan Pasar MartapuraKebupaten Ogan Komering Ulu Timur.Bahwa terdakwa tidak melakukan Penipuan terhadap saksi korban yaitu SRIENDAH AMBARIA BINTI SARWONO, SUPRIATI BINTI JUMANGIN,SUWARNI BINTI SUTRISNO, UMI KALSUM BINTI JAMSARI, ERTINAUKASIH BINTI A.ANIEN, YATNA ASMA BINTI H.

CAUDIN, SRI SUNARNI BINTI SUPARMIN adalahRentenir tetapi terdakwa masih Pinjam Utang sama saksi korban UMI KALSUMBINTI JAMSARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dengan saksikorban ERTINA UKASIH BINTI A.ANEN sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dan saksi korban YATNA ASMA BINTI H.

Terdakwa juga adamengajak saksi YATNA ASMA Binti H.

ANEN, saksi YATNA ASMA Binti H.

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD LUFALDY RENANDA Bin UJANG YATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD LUFALDY RENANDA Bin UJANG YATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
Muhammad Lufaldy Renanda bin Ujang Yatna