Ditemukan 114 data
93 — 36
bahwa selanjutnya menurut pasal 1865 KUHPdt ditegaskanbahwa tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti surat P1 s/d P13 ;Menimbang bahwa dari bukti P1 didapat fakta bahwa yayasan UPDMdidirikan pada tanggal 1521962 yang dibuat oleh Notaris Kadiman di Jakartadimana disebutkan bahwa:Pemilik dan pendiri yaysan
117 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Yayasan dihubungkan dengan prosedural dansubstansi pembubaran Yayasan RS Haji Medan yang dilakukan olehTermohon dan Termohon II menyimpang dan melanggar dengan peraturanperundangundangan yang terkait, maka dapat ditarik kesimpulanpembubaran Yayasan RS Haji Medan melalui Pergub yang dikuatkanmelalui Perda telah bertentangan dengan UU No. 16 Tahun 2001sebagaimana telah diubah dengan UU No. 28 Tahun 2004 TentangYayasan ;Tentang Ad. bBahwa tentang konsiderans pada huruf b yang menyimpulkan Yaysan
71 — 24
Pesanggrahan Kec.PesanggrahanJakarta SelatanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib Saksi mengangkutrombangan anak sekolah SMP dari Yaysan Annajah Petukangan Jakarta Selatanberjumlah 345 (tiga puluh empat) orang berikut (satu) orang guru pendampingyaitu Ibu Yuli yang pada saat itu duduk di depan atau disamping
33 — 12
tahu karena Terdakwa ada menagih kembali uang tagihan padasaksi selaku wali murid, sedangkan saksi telah membayar kewajiban saksi selakuwali murid, maka saksi terkejut karena saksi merasa telah membayar, dan setelahmengetahui hal tersebut saksi selaku sekretaris Yayasan lalu melakukanpengecekan dengan menunjukan bukti setoran saksi pada Bendaharawan dansetelah dicek ternyata uang yang saksi setorkan pada Terdakwa tidak Terdakwasetorkan pada Bendarawan Yayasan.Bahwa setelah mengetahui hal itu pihak Yaysan
113 — 72
Notaris di ManadoNo. 20 tertanggal 28 Agustus 2006, (vide bukti P2) telah 2(dua) kali melakukan perubahan yaitu Perubahan Pertamamenjadi Akta No. 13 tanggal 20 November 2006, (vide buktiP3) tentang maksud dan Tujuan Yaysan dan Kegiatan Yayasandan Perubahan Kedua menjadi akta No. 32 tanggal 17November 2011 (vide bukti P1) tentang Perubahan SusunanBadan Pengurus dan Bdan Pengawas Yayasan;Bahwa untuk melegitimasi Yayasan sebagaimana dimaksudPenggugat I telah mendaftarkan ke Kementrian Hukum danHakHak
121 — 18
menjadi STIE dan jurusan administrasi menjadiSTISIPOL;Bahwa, setahu saksi Pengurus sekarang yaitu ketua AZIZ LAMADJIDO,Wakil TAMPARI MASUARRA tetapi penggurus yang baru karena AZIZtelah meninggal yaitu ketua TAMPARI MASUARA, Wakil ASKARYOTOMARUANGI, Sekretaris ZAKIR TARIO, bendahara YUSKISAN,Pengawas Saksi tidak tahu lagi, Pembina Prof Dr.Nur sulaiman;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat tetapi bukan yayasan panca baktitetapi pengurus panca bakti abadi dan pendirian panca bakti abadi tanpasepengetahun yaysan
77 — 58
Bahwa pertimbangan judex facti pada hal 49 alinea ke 2 berbunyi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Perubahan Pengurus danPengawas Yaysan Ulumul Quran yang diganti bukanlah Penggugatmelainkan H. Anwar, S.Sos, selaku ketua II, Ardiansyah putra Siregar,S.Pd. selaku Sekretaris, Syarifah Ani, S.Hi., selaku bendahara Umumdan Dra. Hj.
47 — 12
Pengurus boleh mengalihkan kekayaan Yayasan, meminjam, atau meminjamkanuang atas nama Yaysan (tidak termasuk mengambil uang Yayasan di Bank) dan31atau menjaminkan Kekayaan Yayasan dengan persetujuan tertulis terlebih duludari atau bantuan dari pembina" dan tidak sesuai dengan Anggaran DasarAnggaran Rumah Tangga Yayasan Perguruan Tinggi Agama Islam Sangatta KutaiTimur Tahun 2006.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah menjadi kewenangan pengadilan untuk membatalkannya,dimana setelah diresmikan dan dikeluarkan salinannya maka aktatersebut adalah telah selesai;Bahwa sudah seharusnya Termohon Kasasi IPemohon KasasiIl/Terbanding Pembanding II/Tergugat (kesatu) sebagai satu satunyaPembina Yayasan Bhakti Manggala Dharma menandatangani NotulenHasil Rapat Pembina tanggal 16 Oktober 2012 sehingga Ketua terpilihyakni Penggugat dapat menghadap Notaris dan mengesahkan susunanperubahan Yaysan Bhakti Manggala Dharma
107 — 35
Padahal nyata nyata Penggugat sendiritelah mengakui bahwa tanah sengketa dikelola oleh pihak Yayasan Islamic CenterSubulussalam maka sudah seharusnya pihak Yaysan Islamic Center dilibatkan.Oleh karena sesuai dengan prinsif umum Hukum Accra Perdata Indonesia yangberlaku, dengan tegas menyebutkan bahwa pihak pihak yang dapat digugatdan/atau dilibatkan dalam suatu perkara adalah pihak pihak yang telahmemproses suatu legalitas alas hak kepemilikan dan pihak pihak yangmenempati / memanfaatkan obyek sengketa
86 — 320
Bahwa berhubung kesibukan Penggugat sebagai anggota DPRRI telahterbukti tidak mampu secara efektif menjalankan tugas kewajibannyasebagai Ketua YPKB dituntut waktu yang penuh dan perhatian yangbesar baik dalam mengelola yaysan maupun dalam menyelenggarakanAkademi Kesehatan Rajekwesi Bojonegoro. oleh karena itu rapatmemutuskan untuk mengganti Pejabat Ketua YPKB dari Penggugatkepada Pejabat Baru Bapak Suprapto Estede;b.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR DIWAKILI DRA. HJ. NURJANNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL KARIM NAMLI, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. H. MUCHLIS NAJAMUDDIN, M.Adm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IR. TAHIRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : KIKI ZAKIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEBRIANI MUSTOMO
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN LAMAKAMPALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DRS. ANSAR RIZAL ACO YANGA
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR
68 — 24
Karena pendirian Yaysan Nahdiyat dilakukan setahun sebelumYayasan Nahdiyat Makassar didirikan.
188 — 66
Para Penggugatadalah salah, karena status tanah tersebut bukan milik pribadi ParaPenggugat melainkan tanah milik Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa setahu saksi sampai sekarang sekolah tersebut masih aktif danmenjalankan fungsinya sebagai sekolah;Bahwa setelah sekolah tersebut berdiri dan beroperasi, Semuapelaksana dan kepengurusan saksi serahkan kepada LP Maarif cabangSurabaya, akan tetapi sekarang telah berdiri sebuah Yayasan yangbernama AlMustajaabah dan semua pengelolaan telah diambil aliholeh Yaysan
Terbanding/Penggugat I : Drs. Abdul Halim Patriatman. M.Si
Terbanding/Penggugat II : Dani Ramdani
Terbanding/Penggugat III : Memet Hikmat
Terbanding/Penggugat IV : Ny. Muslimah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala SMP Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala SMA Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala STAI Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Urusan Kecamatan Cianjur, dalam Jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
140 — 120
Abdul HalimPatriatman, M.SL, dkk yang bertindak atas nama Yaysan Pendidikan Islam (YPI) Allanah Cianjur, maka saya sebagai Kepala SMP AlAzhary Cianjur yang dalamgugatan tersebut dinyatakan sebagai Turut Tergugat I, dengan ini memberikanjawaban atas gugatan tersebut, sebagai berikut:i, Kami pihak SMP AlAzhary Cianjur salah satu lembaga pendidikan yangberada di bawah penyelenggaraan Yayasan Pendidikan Islam Haji Askio saat ini,berdiri sejak tanggal 17 Juli 2003, sehingga kami tidak tahu persis permasalahanyang
113 — 50
antara Pekerjadan Pengusaha/Perusahaan ;e Maka Surat Gugatan Para Penggugat sudah tidak lagi mengindahkan dan atau tidaksesuai dengan tradisi darma bakti di Yayasan Pesantren Indonesia yang telahdilaksanakan bertahuntahun, sehingga secara hukum surat gugatan Para Penggugatharus di tolak ;Menimbang, bahwa atas eksepsieksepsi tersebut, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi angka 1 (error in Persona) yaitu penyebutandalam gugatan terhadap Yaysan
89 — 30
Pembangunan Kota Medan didirikan untuk mengolaassetaset milik Pemko Medan yang sebelumnya dikelola oleh beberapa yayasanyang dibentuk oleh Pemko Medan yaitu Yayasan yang mengelola Kolam RenangDeli dan Gelanggang Remaja, Yayasan Pengelola Rusunawa, Yaysan PengelolaKebun Binatang namun seiring dengan berjalannya waktu Yayasan tersebut tidakdikelola secara maksimal sehingga kemudian Pemko Medan membentukPerusahaan Daerah yang diberi tugas untuk mengelola assetaset tersebut,sehingga dengan demikian pemilik
Mdnyang dibentuk oleh Pemko Medan yaitu Yayasan yang mengelola Kolam RenangDeli dan Gelanggang Remaja, Yayasan Pengelola Rusunawa, Yaysan PengelolaKebun Binatang namun seiring dengan berjalannya waktu Yayasan tersebut tidakdikelola secara maksimal sehingga kemudian Pemko Medan membentukPerusahaan Daerah yang diberi tugas untuk mengelola assetaset tersebut,sehingga dengan demikian pemilik modal daripada PDPKM adalah Pemerintah KotaMedan (merupakan kekayaan daerah yang dipisahkan) dan tidak ada pihak
109 — 14
sekarang masih menjadi Badan Pendiri Yayasan Haji Abdul Wahabadalah Bapak Sudarno Hamid Syamsidar karena Bapak Jupri meninggal duniapada tahun 1996, Bapak Nurhamid meninggal pada tahun 2012 dan Bapak Fadholidiberhentikan karena tidak loyal dan tidak pernah ikut rapat ; Bahwa yang sekarang menjadi Ketua Badan Pengurus di Yayasan Haji Abdul Wahab adalah Bapak Suhadi ;Bahwa lama masa jabatan Badan Pengurus di Yayasan Haji Abdul Wahab 5 (lima) tahun ;Bahwa yang menjabat sebagai Ketua Badan Pengurus Yaysan
104 — 47
Sinaga sebagai Pls.Ketua Pengurus Yaysan USI dengan sekretarisJenriswandi Damanik, SH.MH dan bendaharaLerman Saragih ; Bahwa saksi mengatakan Drs. Karmidin C.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah YARUSIF Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya YARUSIB Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat II : Djoko Sumedi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mahwi
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Muhaddin Dahlan, BA.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.R. Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. Hj. Hendrarti Martinah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Naimah, S.H., M.H.
299 — 197
Pada Akta Nomor: 55 Notaris Endang Soedarwati, S.H tanggal20 Juli 1983, Pasal 3 ayat (2) huruf a pada pokoknya menerangkanbahwa tujuan pendirian yayasan adalah jelas dan tegasdinyatakan untuk mendirikan Rumah Sakit Islam yang diberinama Rumah Sakit Fatimah.Selain itu pada akta ini disebutkan juga disebutkan kekayaanpertama kali yaysan yang diperoleh dari anggota pengurussebesar Rp. 27.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah).Halaman 31, Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT SMGb.
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
84 — 23
Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Bjw Bahwa STKIP NBF mendapat biaya operasional pendidikandan pembayaran gaji dosen yang berasal mahasiswa dan hibahdari Pemerintah Daerah; Bahwa STKIP NBF juga telah mengrimkan dosen untukmengikuti pendidikan S2 sebanyak 12 (dua belas) orang dan7(tujuh) orang telah menyelesaikan pendidikan S2; Bahwa Yayasan Sandi Nung mempunyai asset berupatanah seluas 27 ( dua puluh tujuh) hektar dengan status HakPakal yang dipergunakan untuk lahan kampus; Bahwa dalam kepengurusan Yaysan