putusan sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Ninik Mamak Panghulu/Kapalo Suku Kotodi Koto Dalam, Kurai V Jorong yang berhak mengajukan gugatan ini;Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur: Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah, Yurnita

Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5., Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur : Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah, Yurnita, Yusmaniar, Asni, Rosmini: Sebelah Utara : Kubu Parik Panjang atau sekarang JalanLingkungan; Sebelah Selatan : Jalan Iskandar Tedja Sukmana;Sebagai tanah ulayat suku Koto Kurai V Jorong;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Busnewi bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yurnita binti Botok) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ripiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Zainudin bin M.Untung) terhadap Penggugat (Yurnita binti Busnan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Muis) dengan Pemohon II (Yurnita binti Yahanan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2002 di Desa Ujan Mas Bawah, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang

3.

Tanda Penduduk atas nama ~Yurnita NIK1708024706820002 yang beralamat di Desa Ujan Mas Bawah,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tanggal 15 Mei 2012 dantelah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.3);4.

denganPemohon II (Yurnita binti Yahanan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2002 di Desa Ujan Mas Bawah, Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 049/Pat.P/2016/PA Crp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Irawan Bin Harisun) dengan Pemohon II (Yurnita Binti Asbullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2014 di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan BinHarisun) dengan Pemohon II (Yurnita Binti Asbullah) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2014 di Desa Desa Peninggalan Kecamatan TungkalJaya, Musi Banyuasin, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan BinHarisun) dengan Pemohon II (Yurnita Binti Asbullah) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2014 di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet Dumbela bin Hasan Dumbela) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurnita Pulubuhu binti Pahrun Pulubuhu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4.

XXXXxxxxx, (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ismet Dumbelasedangkan Termohon bernama Yurnita Pulubuhu adalahpasangan suam1 istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Sosial, Kecamatan Paguyaman. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam asuhan Pemohon.

XXXXXXXXX, (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ismet Dumbelasedangkan Termohon bernama Yurnita Pulubuhu adalahpasangan suam1 istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumah kediamanbersama yang berdekatan dengan . Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam asuhan Pemohon.

YURNITA, 3. YENIWATI tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

sebagaiberikut dalam perkara :1.AFRINALDI Gelar DATUAK MARAJO, umur 20 tahun,pekerjaan Mahasiswa, suku Guci Piladang, bertempat tinggaldi Piladang, Kelurahan Koto Tangah, Batu Ampa, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, menggantikan HASAN BASRI DT.MARAJO, umur 73 tahun, pekerjaan Tani, suku Guci Piladang,bertempat tinggal di Desa Piladang, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota yang meninggal dunia tanggal 8Oktober 2013 di Duri, Provinsi Riau;YURNITA

Yurnita dan Yeniwati adalahanggota kaum Penggugat yang bersuku Guci Piliang, berhubungan mamakberkemenakan setali darah, sekaum, seharta sepusak, segolik segadaisehina, semalu dan sepandam sepekuburan;Bahwa Penggugat berkaum memiliki sebidang tanah kaum seluas 20 (duapuluh) hektar yang berasal dari ninik Penggugat yang bernama Hindunkemudian turun kepada Icah, Ciah dengan Ninik Mamak Datuak Marajo,masyarakat menyebutnya Datuak Marajo Nan Kontong dan terhadap tanahpusaka kaum Penggugat tersebut yang

MARAJO adalah Mamak KepalaWaris /Ninik Mamak dalam kaum suku Guci Piliang, YURNITA danYENIWATI adalah anggota kaum Penggugat yang bersuku Guci Piliang,berhubungan mamak berkemenakan setali darah, sekaum, sehartasepusaka, segolik segadai sehina semalu dan sepandan sepekuburan; Bahwa menurut Penggugat asal /Tergugat Intervensi berkaum memilikisebidang tanah kaum seluas 20 hektar yang berasal berasal dari ninikPenggugat yang bernama HINDUN kemudian turun kepada ICAH, CIAHdengan Ninik Mamak Datuak Marajo

YURNITA, 3. YENIWATI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 26 dari 27 hal. Put. No.1850 K/Padt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.

keadaan hamil 1112 minggu;Hlm 4 dari 15 hlm Penetapan Nomor :69/Pdt.P.2021/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2021 Bahwa hubungan kami sudah diketahui oleh orang tua masingmasingdan sudah direstui untuk menikah; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan sudah siap memikul bebanmenjadi seorang suami yang baik;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukum MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mertua lakilaki anak Pemohonbernama Suriyanto bin Amir Han dan mertua perempuan bernama Yurnita

kekurangan syarat/Penolakan karena anak Pemohon (WillyaFiany binti Syofyan ) masih dibawah unur ( 17 tahun 1 bulan ), maka MajelisHakim berpendapat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh Karenanya bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kedua orang anakyang mau menikah yang masingmasing bernama Willya Fiany binti Syofyan,A.Santoni Putra bin Suriyanto dan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Suriyanto bin A.Mukmin dan Yurnita

USMAN dari tahun 2013 s/d 2015 berjumlahsebanyak 58 (lima puluh delapan), diantaranya adalah; saksi BUDIHARUTI Bin SIDIANG (Alm) sekitar bulan Agustus 2013 telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); istri dari saksi SALMAN Bin NASRIL sekitar bulan Desember2014 telah menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duaHalaman 7 dari 96 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN.Dumpuluh lima juta rupiah); anak dari saksi YURNITA Binti BAKHTIAR yaituVICKY SANJAYA dan VINA

USMAN dari tahun 2013 s/d 2015 berjumlahsebanyak 58 (lima puluh delapan), diantaranya adalah; saksi BUDIHARUTI Bin SIDIANG (Alm) sekitar bulan Agustus 2013 telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); istri dari saksi SALMAN Bin NASRIL sekitar bulan Desember2014 telah menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah); anak dari saksi YURNITA Binti BAKHTIAR yaituVICKY SANJAYA dan VINA YONITA sekitar bulan Nopember 2014 danDesember 2014 telah

Binti Bachtiar menyerahkan uang sebesarRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa dan diketahui suami dan anak Terdakwa;Bahwa setelah uang diserahkan, Terdakwa menjanjikan juga jika anaksaksi akan mulai bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diDepartemen Perhubungan Laut kantor Syahbandar Dumai antara bulanMaretJuni tahun 2015;Bahwa sampai sekarang kedua anak saksi Yurnita Binti Bachtiar belumbekerja sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa, uang saksi

Bachtiar menyerahkan uang sebesarRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwadi rumah Terdakwa dan diketahui suami dan anak Terdakwa;59.Bahwa benar setelah uang diserahkan, Terdakwa menjanjikan juga jikaanak saksi akan mulai bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diDepartemen Perhubungan Laut kantor Syahbandar Dumai antara bulanMaretJuni tahun 2015;60.Bahwa benar sampai sekarang kedua anak saksi Yurnita Binti Bachtiarbelum bekerja sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa

Bachtiar menyerahkan uang sebesarRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah Terdakwa dan diketahui suami dan anak Terdakwa;Bahwa benar setelah uang diserahkan, Terdakwa menjanjikan juga jikaanak saksi akan mulai bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diDepartemen Perhubungan Laut kantor Syahbandar Dumai antara bulanMaretJuni tahun 2015;Bahwa benar sampai sekarang kedua anak saksi Yurnita Binti Bachtiarbelum bekerja sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa, uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yurnita binti Imam Tapar) dengan Tergugat (

   >Khairunas bin Kariman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998, di rumah orang tua Penggugat di Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairunas bin Kariman) terhadap Penggugat (Yurnita binti Imam Tapar

Syatar) terhadap Penggugat (Fitri Yurnita binti Yurnalis);

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Duwan bin Maria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Netti Yurnita binti Mansor) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bunga Putri Ramadhani binti Duwan, lahir tahun 2008, berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Netti Yurnita binti Mansor).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DODI ANUAR bin JUHTIAR) terhadap Penggugat (DESI YURNITA binti SYAFRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Setyawan bin Suhar) terhadap Penggugat (Yurnita Anggriana binti Jalaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Busnewi bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yurnita binti Botok) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ripiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardi bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Yurnita binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tigaratusempat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahdi bin Asyar'i) terhadap Penggugat (Sinta Yurnita binti Ahmad Kusasi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Hudri bin Hayat Efendi ) terhadap Penggugat ( Deni Yurnita binti Rajimin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487500,00 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah );