Adra'i, yang ketika melakukan perkawinan namanya diubahmenjadi Zainah, namun dalam kesehariannya setelah kawin tetapmempergunakan nama aslinya yaitu Hasinah;Bahwa Hakim pada saat itu lebih memilin logika hukum yang keliru, yaitubahwa orang yang sudah meninggal dunia bisa dicatatkan namanyasebagai pemilik tanah. dan bisa menerima pemberian tanah setelahmeninggal dunia", hal ini sesuai fakta bahwa ibu Hasinah versi ParaPenggugat (isteri pertama dari H.

sebagaimanadisebutkan dalam Bukti Kutipan Akta Nikah antara Zainah (sebagai isteri)dengan Zainal Fatah (sebagai suami) yang diajukan oleh Para Penggugatdi persidangan waktu itu;e Bahwa benar pada pemeriksaan perkara saat itu, Tergugat kesulitanuntuk mendapatkan buktibukti surat yang berkaitan dengan identitas IbuZainah yang dalam kesehariannya tetap mempergunakan nama aslinya,yaitu Hasinah dikarenakan almarhumah telah meninggal sejak tahun1957 sehingga suratsurat yang berkaitan dengan identitas

yangdipergunakan almarhumah semasa hidupnya sudah tidak ada lagi atauhilang;e Bahwa untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali saat ini (dahulu Tergugat1) bermaksud mengajukan 1 (satu) bukti surat baru (novum) yang baruditemukan pada tahun 2012, yaitu sekitar bulan April 2012 oleh salahseorang kerabat/keluarga, yang merupakan salah seorang cucu darialmarhumah Hasinah binti H.Adra'i alias Zainah binti H.

Dimana Zainal Syayuri adalah juga Zainal Fatah, suamidari Hasinah alias Zainah binti H. Adra'i yang pada waktu kawin memakainama Zainah, karena alasan harus adanya kecocokan nama antara calonsuami dan calon isteri menurut orangorang tua, sehingga Hasinahdiganti namanya menjadi Zainah, sedangkan calon suaminya dari namaZainal Syayuri menjadi Zainal Fatah.

kedua calon mempelai sebelum kawin, dimananama itu hanya akan dipergunakan untuk saat perkawinan saja,sedangkan untuk selanjutnya nama asli tetap dapat dipergunakan untukurusan sehariharinya, termasuk dalam hal ini, Hasinah yang pada saatkawin menggunakan nama Zainah, pada saat mengajukan lamaran hajipada tahun 1955 mempergunakan nama aslinya, yaitu Hasinah;e Bahwa bukti ini adalah satusatunya dokumen yang tersisa milikalmarhumah Hasinah alias Zainah yang telah meninggal dunia padatahun 1957 untuk

Adrai kawin dengan Karnawi, memiliki anakWidadah dan Tanthowi Jauhari;Hasinah alias Zainah binti H.

Hammam);Sebelah Timur : tanah Terlawan XII (dahulu Penggugat XII);Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat =: Tanah H.Asad Baidai;adalah harta warisan peninggalan almarhum Hasinah alias Zainah binti H.Adrai yang oleh karenanya menjadi hak milik bersama para Pelawan karenawaris;tsMengembalikan status obyek sengketa sebagai harta peninggalan(bude!) almarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adrai yang belumdibagikan kepada para ahli warisnya yang sah;Hal 51 dari 21 hal.

Adrai) melainkan dilakukan oleh pejabat yangmenerbitkannya, karena almarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adraisama sekali tidak dapat membaca dan menulis, hal ini dibuktikan dengancap jempol yang tertera dalam bukti tersebut, bukan tanda tangan darialmarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adrai sendiri, sehingga tidak layakjika hal itu dibebankan seolaholah nama Hazinah yang ditulis dalam buktitersebut adalah bukan almarhumah Hasinah alias Zainah binti H.

Saleh dan Achmad Baidai yang mengenal secara langsung nenek paraPelawan/Pemohon Kasasi menerangkan bahwa nama asli dari Zainah bintiH.

Bahwa Zainah binti H. Adrai memiliki nama asli Hasinah yang tetapdipergunakannya setelah kawin, karena nama Zainah hanyadipergunakan pada saat kawin saja, hal ini berdasarkan pada BuktiPelawanVlll yang dikuatkan oleh keterangan saksi Moh. Sholeh danAch. Baidai;b. Bahwa nama Hasinah baru muncul dalam Buku C Desa Prenduanpada tahun 1955 setelah mendapatkan hibah dari H.FathorrasidHal 61 dari 21 hal.

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF Diwakili Oleh : Haposan Gilbert Manurung, SH, M.Hum

PUTUSANNomor 69/PID/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINAH VADAQ Binti SEGAF;Tempat lahir >: Sumenep;Umur tanggallahir : 44 tahun/29 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor302/Pid.B/2020/PN Smn, tanggal 1 Desember 2020;Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf bersamasama anak saksiMuna Mahira dan saksi Mahda Rayhana, pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempatdi Dusun Jumeneng Kidul Rt. 02/

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor302/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 1 Desember 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :L..Menyatakan Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segafoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 69/PID/2020/PT YKKPenuntut Umum;5. Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadag Binti Segaf tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair melaggarPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;6.

Membebaskan (vrijpraak) Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dariseluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya menyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(onslaag);7. Membebaskan Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dari penahanankota setelah putusan diucapkan;8. Memulihnkan hakhak Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Zainah binti Sulaiman dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Syahrial bin Mubramsyah;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak tiri Pemohon :Nama > ZAINAH binti SULAIMANTanggal lahir : 15Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Mahakam Gang XII RT.007 RW. 002Kelurahan Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuasdengan calon suaminya :Nama : AHMAD SYAHRIAL bin MUBRAMSYAHUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Jalan Jalan Pemuda Km. 3,5 Handel UlisKelurahan Selat Utara Kecamatan SelatKabupaten Kapuasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ZAINAH binti SULAIMAN dengan calon suaminyabernama AHMAD SAHRIAN bin MUBRAMSAH;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen (BuktiP.1); Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama Zainah nomor474.1/1540/DKPSKPS/2010 tertanggal 15 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas.

yang merupakan akta otentik yangdapat memberikan suatu fakta hukum bahwa memang Zainah adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama Sulaiman dan Maimunah.

Bahwa, Pemohon adalah ibu tiri dari anak yang bernama Zainah;b. Bahwa, anak Pemohon masih berumur 15 tahun yang ingin menikahdengan calon suaminya yang bernama Ahmad Syahrial bin Mubramsyahberumur 25 tahun;c. Bahwa, calon suami anak Pemohon juga telah bekerja dan diantara merekatidak ada hubungan saudara dan sesusuan yang dapat menghalangisahnya perkawinan;d.

Menetapkan Almarhumah ZAINAH BINTI ADAM telah meninggal dunia tanggal 07 Nopember 1988;---------------------------------------------------------------3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ZAINAH BINTI ADAM yaitu :---------1. SUAMI;-------------------------------------2. ANAKsebagai anak;---------------------------------------------4.

Bahwa oleh karena Almarhumah ZAINAH BINT! ADAM telah meninggaldunia pada tanggal 07 Nopember 1988 maka Almarhumah ZAINAH BINTIADAM meninggalkan para ahli waris, yaitu :1) SUAMI;2) ANAKsebagai anak;Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila Para Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan para ahli warisdari Almarhumah ZAINAH BINTI ADAM yaitu :1) SUAMI;2) ANAKsebagai anak;12.

ANAK(yaitu BASRI BIN ABDUL KADIRdan ZAINAH BINTI ADAM), telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Almh. ANAKmempunyai banyak saudara seayah sejumlah 8(delapan) orang anak, yaitu :1.

ANAK(yaitu BASRI BIN ABDUL KADIRdan ZAINAH BINTI ADAM), telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Almh. ANAKmempunyai banyak saudara seayah sejumlah 8(delapan) orang anak, yaitu :1.

ANAK(yaitu BASRI BIN ABDULKADIR dan ZAINAH BINTI ADAM), telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, benar Almh. ANAKmempunyai banyak saudara seayah sejumlah 8(delapan) orang anak, yaitu :1.

Menetapkan Almarhumah ZAINAH BINTI ADAM telah meninggal duniatanggal 07 Nopember 1988;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ZAINAH BINTI ADAM yaitu :1. SUAMI;2. ANAKsebagai anak;4. Menetapkan Almarhum BASRI BIN ABDUL KADIR telah meninggal duniapada tanggal 17 Januari 2011 ;5.

Terdakwa MUHAMMAD SABRI Alias ABI Bin SUNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SABRI Alias ABI BinSUNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Pemilik KEndaraan Bermotor (BPKB) G No.1538039 Matas nama ZAINAH

waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamasama denganSYARMUJI Alias ISAR dan IBRAM merencanakan pencurian di kota Barabai setelahsepakat lalu terdakwa bersamasama dengan SYARMUJI Alias ISAR dan IBRAMmenuju kota Barabai dengan menggunakan taksi kuning setelah sampai di terminalKeramat Barabai terdakwa bersamasama dengan SYARMUJI Alias ISAR dan IBRAMberjalan kaki menyusuri jalan sekitar pasar/terminal Keramat Barabai hingga akhirnyasampai menuju sasaran yaitu dirumah saksi korban ZAINAH

menjual sepeda motor tersebut kepadaISAH Alias INCUN (DPO), kemudian pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekira jam 09.00 Wita terdakwa bertemu dengan SYARMUJI Alias ISAR dan pada saatitu terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan SYARMUJImeminta uang tersebut diberikan dan dibagi kepada IBRAM sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seperti tersebut diatas saksi korban ZAINAH

Saksi ZAINAH. S.Pd binti SYAHRAN ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam18.45 Wita (ketika waktu magrib) di jalan Perintis Kemerdekaan Rt.006/003Kel.Barabai Darat Kec.Barabai Kab.

SITI ZAINAH BINTI H. ISMAIL, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl.

Siti Zainah binti H. Ismail (anak kandung) ;0. Bahwa pada saat alm Hj. Siti Aisyah meninggal dunia, ayahkandungnya (H. Aspan bin H. Matharip) telah meninggal lebihdahulu, yaitu pada tahun 1963 ;1. Bahwa para Pemohon adaah ahli waris sah dari alm Hj. Siti Aisyahbinti H. Aspan ;5. Bahwa pada saat meninggal dunia alm. Hj. Siti Aisyah binti H.Aspan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. HJ. AMRIAH BINTI H. MUHAMMAD (ibu kandung)2. H. HASAN BASRI BIN H. ASPAN (saudara kandung lk1lk);Q.H.

SITI ZAINAH BINTI H. ISMAIL (anak kandung pr);6.Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak adalagi ahli waris lain, sebagaimana surat pernyataanahli waris yang dibuat oleh Kepala Desa PingaranIlir pada tangal 2 Februari 2010 ;7. Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Hj. SitiAisyah binti H.

Siti Zainah, 3. H.Hasan Basri dan 4. H. Ahmad Ghazali;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris selainmereka ;Bahwa almarhum H. Ismail dengan alm. Hj. Siti Aisyah sejak awalmenikah sampai mereka meninggal dunia tidak pernah bercerai ;Bahwa setahu saksi almarhumah tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang ;2. H. ALI BIN H.

SITI ZAINAH BINTI H. ISMAIL (anak kandungperempuan) ;sebagai ahli waris dari almarhumah HJ. SITI AISYAHBINTI H. ASPAN ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (Dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan rapatpermusyawarahan hakim pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1431 H. oleh kami Drs. H. JUNAIDI, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaAHMAD ZAENAL FANANI, S.H.I., M.Si dan M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Abdul Hadi bin Abdul Syukur dan Jainah binti Hadri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 148/07/X/2007 menjadi Rusman Barhadi bin Abdul Syukur dan Zainah binti Hadri;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh

Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor 148/07/X/2007 tanggal22 Oktober 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon dan nama Pemohon II;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon ditulis Abdul Hadi bin Abdul Syukur, yang seharusnyaadalah Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, dan nama Pemohon II ditulisJainah binti Hadri, seharusnya ditulis Zainah

Menetapkan perubahan Identitas nama Pemohon (Abdul Hadi bin AbdulSyukur), dan nama Pemohon II ( Jainah binti Hadri) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 148/07/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 adalah salah,seharusnya menjadi Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, dan namaPemohon II seharusnya menjadi Zainah binti Hadri;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanIdentitas nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi ljazah Pemohon Il atas nama Zainah nomor 15 Dd 0014833tanggal 30 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri AntarJaya,Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan dalam kesimpulan memohon kepada Majelis Hakim untuksegera menjatuhkan penetapan terhadap perkaranya;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama Jainahbinti Hadri sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah atas nama paraPemohon dengan Nomor 148/07/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala ( bukti P.1) dan nama Zainah binti Hadri dalam bukti P. 2 dan P.4adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan perubahan nama Abdul Hadi bin Abdul Syukur dan Jainah bintiHadri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 148/07/X/2007 menjadi RusmanBarhadi bin Abdul Syukur dan Zainah binti Hadri;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala;4.

Zainah, 4. Hj. Zubaidah; Bahwa Abd.

Zainah binti Mgs. Abd.Aziz yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1995dan Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs. Abd. Aziz yang telahmeninggal dunia pada tanggal 8 September 2002, karena sakit;Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkanapakah Pemohon yang bertindak untuk kepentingan diri sendiridan sekaligus juga bertindak untuk kepentingan saudaranyaMasayu Hj. Hawa binti Mgs. Abd.

Zainah binti Mags.Abd. Aziz dan Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs. Abd. Aziz danapa yang menyebabkan kematiannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang kematianalmarhumah Masayu Hj. Zainah binti Mgs. Abd. Aziz danalmarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs. Abd.

Zainah bintiMegs. Abd. Aziz dan almarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs.Abd. Aziz telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam, bukan disebabkan hal hal lainyang menyebabkan terhalangnya bagi para Pemohon untukmenjadi ahli waris dari almarhumah Masayu Hj. Zainah bintiMegs. Abd. Aziz dan almarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs.Abd.

Zainah binti Megs. Abd. Aziz danalmarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Megs. Abd. Aziz,keterangan mana telah diperkuat oleh saksi saksidipersidangan, karenanya kedudukan ayah dan ibu darialmarhumah Masayu Hj. Zainah binti Megs. Abd. Aziz danalmarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs. Abd. Aziz tersebutmenjadi gugur;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya telahmenerangkan pula bahwa almarhumah Masayu Hj. Zainah bintiMegs. Abd. Aziz dan almarhumah Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs.Abd.

Pli.meninggalkan terdakwa,kemudian ~ selanjutnya tanpa seizin atausepengetahuan saksi munawaroh terdakwa langsung mengambil 1 (satu) BuahHandphone Blackberry Gemini 8250 yang ditaruh didalam rumah tidak lamakemudian saksi Zainah yang sedang tidur langsung terbangun dan sempatmelihat terdakwa didepan pintu belakang dalam keadaan bingung alumeninggalkan warung tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Munawaroh mengalami kerugiansebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;Perbuatan

dan tangan terdakwa satunyamemegang pisau jenis belati yang sudah dilepas dari sarungnya kemudiansaksi Munawaroh merasa terancam dan oberteriak RampokRampokk,,lnaaaa..inaaaa hingga saksi Munawaroh berhasil melepaskan diridari dekapan terdakwa dan keluar lewat pintu belakang warungnyameninggalkan terdakwa,kemudian ~ selanjutnya tanpa seizin atausepengetahuan saksi munawaroh terdakwa langsung mengambil 1 (satu) BuahHandphone Blackberry Gemini 8250 yang ditaruh didalam rumah tidak lamakemudian saksi Zainah

Saksi Zainah Als Ina Binti Hamsi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa datang kewarung saksi Munawarohdengan tujuan memesan minuman namun setelah sampai diwarungtersebut terdakwa meminta izin kepada pemilik warung yaitu saksiMunawaroh untuk kekamar kecil selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi Munawaroh akan tetapi niat kekamar kecildibatalkan terdakwa karena terdakwa hanya ingin mengetahui situasiyang ada dirumah atau diwarung tersebut

Pili.terdakwa,kemudian selanjutnya tanpa seizin atau sepengetahuansaksi munawaroh terdakwa langsung mengambil 1 (satu) BuahHandphone Blackberry Gemini 8250 yang ditaruh didalam rumahtidak lama kemudian saksi Zainah yang sedang tidur langsungterbangun dan sempat melihat terdakwa didepan pintu belakangdalam keadaan bingung lalu meninggalkan warung tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Munawaroh mengalamikerugian sebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) ;Terhadap keterangan

Pili.Munawaroh berhasil melepaskan diri dari dekapan terdakwa dan keluarlewat pintu. belakang warungnya meninggalkan terdakwa,kemudianselanjutnya tanpa seizin atau sepengetahuan saksi munawaroh terdakwalangsung mengambil 1 (satu) Buah Handphone Blackberry Gemini 8250yang ditaruh didalam rumah tidak lama kemudian saksi Zainah yang sedangtidur langsung terbangun dan sempat melihat terdakwa didepan pintubelakang dalam keadaan bingung lalu meninggalkan warung tersebut ;e Bahwa 1 (satu) buah Handphone

Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon ada memiliki 1 (Satu) bidangtanah, sebidang tanah berserta bangunannya yang terletak di KelurahanBukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda, Sertifikat Hak Milik No. 02378seluas 437 m2 atas nama : Muhammad Mahmud, Soelihin, Syahrudin, SitiNoor Zainah, Abdul Khoiry, Watimah, Jamil, Mohammad Yusuf, Heni Astuti,Laila Nur Isthikharoh, Vantika Nur Huda, Muhammad Faiz Nur Huda, AbdulKolik;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Smr4.

atas nama: Muhammad Mahmud, Soelihin, Syahrudin,Sitinoor Zainah, Abdul Khoiry, Watimah, Jamil, Mohammad Yusuf, HeniAstuti, Laila Nur Isthikharoh, Vantika Nur Huda, Muhammad Faiz Nur Huda,Abdul Kolik;6. Bahwa untuk memperoleh izin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagaiorang tua HENI ASTUTI, untuk menandatangani Akta Pemberian HakBersama, berupa 1 (Satu) bidang tanah;7.

Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Sertifikat Hak Milik Nomor : 02378seluas 437 m2 atas nama : Muhammad Mahmud, Soelihin, Syahrudin, SitiNoor Zainah, Abdul Khoiry, Watimah, Jamil, Mohammad Yusuf, Heni Astuti,Laila Nur Isthikharoh, Vantika Nur Huda, Muhammad Faiz Nur Huda, AbdulKolik;8.

atas nama : MuhammadMahmud, Soelihin, Syahrudin, Siti Noor Zainah, Abdul Khoiry, Watimah,Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2018/PN SmrdiJamil, Mohammad Yusuf, Heni Astuti, Laila Nur Isthikharoh, Vantika NurHuda, Muhammad Faiz Nur Huda, Abdul Kolik;3.

atas nama MuhammadMahmud, Soelihin, Syahrudin, Siti Noor Zainah, Abdul Khoiry, Watimah,Jamil, Mohammad Yusuf, Heni Astuti, Laila Nur Isthikharoh, Vantika NurHuda, Muhammad Faiz Nur Huda, Abdul Kolik;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 olehEDY TOTO PURBA., S.H.

Menetapkan nama-nama di bawah ini:

1. Halidah Z binti Zapri, sebagai istri,
2. Siti Aminah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana alias Andah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;
3. Zainah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana alias Andah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;
4. Rabiatul Adawiyah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana alias Andah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;
5. Muhammad Noor bin Sana

Bahwa setelah menikah Halidah Z. binti Zaprimempunyai 3 orang anak perempuan masingmasing bernama :2.1 Siti Aminah binti Andah Sana sebagai anak kandungPerempuan.2.2 Zainah binti Andah Sana sebagai anak kandungperempuan,Tap.No.0271/Padt.P/2016/PA.Bjm, hal 16.2.3 Rabiatul Adawiyah binti Andah Sana sebagai anakkandung perempuan,3.

Z binti Zapri sebagai Isteri;5.2 SitiAminah binti Andah Sana sebagai anak kandung Perempuan;5.3 Zainah bintiAndah Sana sebagai anak kandung Perempuan;5.4 Rabiatul Adawiyah binti Andah Sana sebagai anak kandungperempuan;5.5 Muhammad Noor bin Sana sebagai saudara kandung lakilaki;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Andah Sana bin Sana;7.

Zainah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana aliasAndah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;3.

Zainah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana aliasAndah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;4. Rabiatul Adawiyah binti Hermansyah alias Andah alias AndahSana alias Andah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;5. Muhammad Noor bin Sana, sebagai sudara lakilaki kandung;Tap.

Zainah binti Hermansyah alias Andah alias Andah Sana aliasAndah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;4. Rabiatul Adawiyah binti Hermansyah alias Andah alias AndahSana alias Andah Sanna, sebagai anak kandung perempuan;5. Muhammad Noor bin Sana, sebagai sudara lakilaki kandung;Adalah ahli waris almarhum Hermansyah alias Andah alias Andah Sana aliasAndah Sanna bin Sana;3.

Kamaruddin , sebagaimana tertera dalam surat keterangan warisan tanggal 16 Juni 1997 benar ahli waris dari Zainah Binti Mamat ( Almarhun )

KarimAhmad;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Kamaruddin Bin Saleh tersebut diatasatas merupakan tanah warisan Bersama, sebagaimana yang dibunyikandi Surat keterangan Waris tanggal 16 juni 1997 , yang mana sebelumnyalahan tersebut atas nama orang tua mereka Zainah Binti Mamatberdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei1967 register Desa Karas seluas +14 Ha, sampai saat ini tidak adamasalah dari para ahli waris setelah dijual ke Firmus Hege;Kami sampaikan juga data pelengkap berupa

Menetapkan bahwa benar tanah warisan Bersama sebagaimana di Suratketerangan Waris tanggal 16 juni 1997, sebelumnya lahan tersebut atasnama orang tua mereka Zainah Binti Mamat berdasarkan SuratKeterangan Tanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei 1967 register DesaKaras seluas +14 Ha, yang kemudian dijual kepada Firmus Hege;4.

Bahwa salah satu ahli warisnya yaitu Noraini binti Abu Bakar adalah salahsatu anak dari ahli waris yaitu anak dari Abu Bakar dan cucu dari Zainah. Bahwa salah satu anak ahli warisnya ada membuat Surat Pernyataan.

BintiMamat mempunyai ahli waris yaitu 6 orang anak dari Ibu Zainah yaitu 1.

Kamaruddin , sebagaimana tertera dalam suratketerangan warisan tanggal 16 Juni 1997 benar ahli waris dari Zainah BintiMamat ( Almarhun )3. Menetapkan bahwa benar tanah warisan Bersama sebagaimana di Suratketerangan Waris tanggal 16 juni 1997, sebelumnya lahan tersebut atasnama orang tua mereka Zainah Binti Mamat berdasarkan Surat KeteranganTanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei 1967 register Desa Karas seluas +14Ha, yang kemudian dijual kepada Firmus Hege;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Sandan Ali dengan Zainah yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1966 di Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1966, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II ( Zainah binti Yahya )menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanManyak Payed.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I ( Sandan Ali ) berstatusJejaka, Usia 35 tahun, dan Pemohon II ( Zainah ) berstatus perawan dalamusia 26 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandungPemohon bernama: 1 Tgk Hasballah dan H Sulaiman dengan mas kawinberupa 2 Mayam Emas;;3.

Bahwa Pemohon I ( Sandan Ali bin Ali ) dengan Pemohon II ( Zainah bintiYahya ) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Nasfiah, Perempuan, Umur 46 tahun,2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sandan Ali Bin Ali ) denganPemohon IT ( Zainah binti Yahya ) yang dilangsungkan pada tanggal 03Januari 1966 di wilayah pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyak Payed.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap ke persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonannya dengan penjelasan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaiberikut:Halaman 3dari 12 Pen.Nomor 05

Menyatakan sah perkawinan antara Sandan Ali dengan Zainah yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1966 di Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur;3.

Menetapkan pada tanggal 8 Desember 1994 bertempat di Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama UTARI MAIDA SARI, anak dari pasangan suami isteri MUHAMMAD AINI dan ZAINAH ULFAH; ------------------------------------------3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya; --------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 139.000, 00 (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); -----------------------

Kgn, tanggal 13 Nopember 2012yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:leBahwa pada tanggal 8 Desember 1994 di Kandangan telah lahirseorang anak perempuan bernama UTARI MAIDASARI;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangansuami istri bernama Muhammad Aini dan Zainah Ulfah ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran nomor 140/1210/SKLAKR/2012,Kepala Desa Amawang Kiri tangal 10 Oktober 2012;Bahwa pencatatan kelahiran atas

Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaUTARI MAIDA SARI, jenis kelamin perempuan,lahir di Kandangan pada tanggal 8 Desember1994 yang lahir dari orang tua bernamaMUHAMMAD AINI dan ZAINAH ULFAH;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporankelahiran tersebut di instansi pelaksana padaKabupaten Hulu Sungai Selatan yangberwenang melaksanakan pelayanan urusanadminitsrasi kependudukan~ yaitu= DindaKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan;4.

SITLHAMIDAH (Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Zainah Ulfah (istri Pemohon);e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama UTARI MAIDA SARI jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggal 8 Desember 1994 bertempat di Kandangan Kab.Hulu SungaiSelatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon

JAHRAWATI(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Zainah Ulfah (istri Pemohon);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama UTARI MAIDA SARI jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggal 8 Desember 1994 bertempat di Kandangan Kab.Hulu SungaiSelatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat

Menetapkan pada tanggal 8 Desember 1994 bertempat diKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah lahir seoranganak Perempuan yang diberi nama UTARI MAIDA SARI, anak daripasangan suami ister MUHAMMAD AINI dan ZAINAH ULFAH;4.

ZAINAH alias Hj. ZAENAH dan TERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT VII adalah tidak sah;6. Menyatakan perubahan SHM No. 565 Kel. Kesenden atas nama almarhumah Hj. ZAINAH alias Hj. ZAENAH dan Tergugat II sampai dengan Tergugat VII menjadi SHM. No. 2892 Kel. Kesenden atas nama TERGUGAT I adalah tidak sah;7. Menghukum Tergugat I dan pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya agar menyerahkan tanah SHM. No. 2892 Kel. Kesenden atas nama Tergugat I semula SHM. No. 565 Kel. Kesenden atas nama Hj.

ZAINAH;9. Menghukum Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat IX tunduk dan mentaati Putusan ini;10. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat II Konvensi sampai dengan Tergugat VII Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.980.000,00 (tujuh juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hj.ZAENAH/ZAINAH serta TERGUGAT Il, Ill, IV, V, VI, VII danTURUT TERGUGAT Il, Ill, IV V, VI, VII, VIII, IX;Bahwa, faktanya alm. Hj.

ZAENAH/ ZAINAH serta TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VII) adalah orang yangtidak berhak;.

ZAENAH/ZAINAH serta Tn. GES USMAN(TERGUGAT Il), Tn. YUSUF USMAN (TERGUGAT III), Ny. ALIYAH(TERGUGAT IV), Ny.

ZAINAH alias Hj. ZAENAH yang dilakukan oleh Zenah alias almarhumah Hj.Zaenah alias Hj. Zainah bersama sama dengan TergugatIl Konvensi sampaidengan Tergugat VII Konvensi menjadi SHM. No. 2892 Kel.

ZAINAH;9. Menghukum Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX tunduk danmentaati Putusan ini;10.

Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (satu) dari 2 (dua) orang bersaudara,dari Orang Tua yang bernama ARIF dan ZAINAH;2. Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama ARIF telah melangsungkanakad nikah dengan seorang Perempuan bernama ZAINAH pada tahun1976, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nomor : 331/142/KU, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kandangan Utara pada tanggal 07 Maret3.

Bukti P2 berupa Foto Copy Surat Keterangan Nikah atas nama ARIF(Suami) dengan ZAINAH ((steri) ;3. Bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/43/ALHSS/1987 A.n M. LAYILINOOR ;4. BuktiP4 berupa Foto Copy Kartu. Keluarga dengan No.6306020111070276 A.n ARIF selaku Kepala Keluarga ;5. BuktiP5 berupa Foto Copy jjazah UNNERSITAS LAMBUNGMANGKURAT A.n MUHAMMAD LAYLI NOOR ;6. BuktiP6 berupa Foto Copy Surat Keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

NOOR menjadiMUHAMMAD LAYLI NOOR ke Pengadilan Negeri Kandangan ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari ARIF dengan Isterinya yangbernama ZAINAH 522 222 222 nnn nee nnn none senna Bahwa Pemohon lahir di Kandangan, tanggal 28 Januari 1987; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmenyamakan akta kelahiran dengan buktibukti identitas lainnya; Bahwa untuk ijazah sekolah Pemohon untuk identitas namanya telah benaryakni menggunakan nama MUHAMMAD LAYLI NOOR ;> Bahwa baik Saksi maupun

NOOR menjadiMUHAMMAD LAYLI NOOR ke Pengadilan Negeri Kandangan ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari ARIF dengan Isterinya yangbernama ZAINAH);= 2222 anne nnn eee Bahwa Pemohon lahir di Kandangan, tanggal 28 Januari 1987; Bahwa untuk semua ijazah sekolah Pemohon untuk identitas namanya telahbenar yakni menggunakan nama MUHAMMAD LAYLI NOOR; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmenyamakan akta kelahiran dengan buktibukti identitas lainnya; Bahwa sepengetahuan Saksi baik

NOOR menjadi MUHAMMAD LAYLI NOORke Pengadilan Negeri Kandangan;e Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama ARIF dengan Isterinya yangbernama ZAINAH sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P2, P3ea Pe ona nnisscceninnsnn ccs CR CRE R ORRe Bahwa benar Pemohon lahir di Kandangan, tanggal 28 Januari 1987sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1, P3 s/d P5;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk buktibukti identitas lainnya;e Bahwa benar untuk semua ijazah

. , Desa IdaManggala, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon I;Zainah binti Ayan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 001 RW. , Desa Ida Manggala,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Jamhuri bin WHukun) danPemohon Il (Zainah binti Ayan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhuri bin Hukun)dengan Pemohon Il (Zainah binti Ayan) yang dilaksanakan pada tang gal10 Juni 1978 di Desa Batang Kulur Kanan, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 630601410765015 tanggalatas nama Zainah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 15 Mei 2017 bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Sudirman RT.3 Desa Ida ManggalaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jamhuri danPemohon Il yang bernama Zainah karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada pada tahun 1978 di Desa Batang Kulur,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di KUA

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Jamhuri bin Hukun) danPemohon Il (Zainah binti Ayan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhuri bin Hukun)dengan Pemohon Il (Zainah binti Ayan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1978 di Desa Batang Kulur Kanan, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

bertempat tinggal di Jalan Menara Nomor 53 RT 001 RW 008Kelurahan Gentong Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan ini terkait adanya perbaikanatau perubahan tahun kelahiran Pemohon dimana terdapat kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tercatat tanggal kelahiranyakni 28 Desember 1969, yang benar adalah 28 Desember 1968;Bahwa Pemohon anak ke3 dari pasangan suami isteri Achmad Sallumdan Zainah

;Bahwa adik Pemohon yang bernama Najib (anak ke4 dari pasangansuami isteri Achmad Sallum dan Zainah) lahir pada tanggal 12 Juni 1969;Bahwa pada suratsurat lainnya yang terbit atas nama Pemohon telahtercatat jika Pemohon lahir pada tahun 1968 dan bukan tahun 1969 antaralain pada Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkanpada tahun 1997;Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohontersebut sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan

bertempat tinggal di JalanMenara Nomor 53 RT 001 RW 008 Kelurahan Gentong KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan ini terkait adanya perbaikanatau perubahan tahun kelahiran Pemohon dimana terdapat kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tercatat tanggal kelahiranyakni 28 Desember 1969, yang benar adalah 28 Desember 1968;Bahwa Pemohon anak ke3 dari pasangan suami isteri Achmad Sallumdan Zainah

;Bahwa saksi anak ke8 dari pasangan suami isteri Achmad Sallum danZainah;Bahwa adik Pemohon yang bernama Najib (anak ke4 dari pasangansuami isteri Achmad Sallum dan Zainah) lahir pada tanggal 12 Juni 1969;Bahwa pada suratsurat lainnya yang terbit atas nama Pemohon telahtercatat jika Pemohon lahir pada tahun 1968 dan bukan tahun 1969 antaralain pada Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkanpada tahun 1997;Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohontersebut

yang menerangkan jika Najib dilahirkan padatanggal 12 Juni 1969 sehingga jika dihubungkan dengan fakta hukumberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diperoleh faktabahwa Pemohon yang merupakan anak ke3 dari pasangan suami isteriAchmad Sallum dan Zainah dengan demikian Pemohon adalah kakak kandungdari Najib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat jika benar pemohon anak ke3 dari pasangan suami isteri AchmadSallum dan Zainah lahir lebin dahulu dibanding

Zainah(lbu kandung Para Penggugat dan Aim. Erwin Trinawardi bin Aim.Ngadiman) berupa bidangbidang Tanah yang masih berbatas (Seperinggan)dengan objek Perkara a quo;. Bahwa benar jika terhadap bidang Tanah yang diperoleh oleh Alm. ErwinTrinawardi bin Aim. Ngadiman adalah "HIBAH" dari orang tua kandung ParaPenggugat dan Alm. Erwin Trinawardi bin Alm.

Zainah kepada Alm.Erwin Trinawardi binAlm.Ngadiman dengan memenuhi rasa keadilanberdasarkan pengalamanHalaman 9 dari 30 hIm.

Endri Diansyah PutraHasibuan; Bahwa,Sepengetahuan saksi orang tua para Penggugat yaitu ayahnyabernama Ngadiman dan ibunya bernama Zainah, namun kedua orangHalaman 11 dari 30 hlm.

Zainah kepada Alm.ErwinTrinawardi bin Ngadiman dihadapan Notaris Juli Indrayanti ,SH denganHalaman 23 dari 30 hlm.

Zainah(orangtua ErwinTrinawardi bin Ngadiman) kepada suami Tergugatkarena hibah itudapat diperhitungkan sebagai warisan (vide pasal 211 Kompilasi Hukum slam);Bahwa para Penggugat membantah dalil Rekonvensi pada poin 10,yang menurut paraPenggugat sebelum objek sengketa dihibahkan oleh Almh.Zainah kepada Alm.ErwinTrinawardi bin Alm.