Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zahidi zaimin zaini zaldi zalik zalili zulimi zalimin zahimi zalima zamimi zalimu
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bkn.
Tanggal 22 Januari 2013 — Perdata - ERI bin JAMALUDDIN vs - NURSYAMSI binti SYAFE'I
75 — 11
  • Termohon tidak benar.Walaupun ada diantaranya yang benar, itu adalah akibat dari tingkah laku danperbuatan Pemohon sendiri;Termohon telah menjalankan peran Termohon sebagai istri yaitu melayanisuami, menggurus rumah tangga, mengurus anakanak dan juga termasukmencari nafkah dengan tak mengenal lelah ataupun mengeluh walaupunbangun paling duluan dan tidur paling terakhir;Pemohon belum menyelesaikan banyak masalah, termasuk masalah uang yangdi pinjamkan Pemohon kepada kawannya;Termohon tidak terima di zalimi
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 92/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 5 April 2016 — UBAIDILLAH LAWAN 1.PT. Bank Rakyat Indonesia DKK
161 — 42
  • Bahwa PENGGUGAT, merasa di zalimi dan dihilangkan hak haknyasebagai pemberi pinjaman jaminan pada ketiga SHM yang diatasnamakan kakaknya tersebut pada TURUT TERGUGAT yang di jaminkanpada TERGUGAT I.5. Bahwa telah diterbitkannya Pengumuman Lelang yang akan dilaksanakantanggal 10 Nopember 2015 ditempat TERGUGAT Il.6. Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan dan shok dengan adanyarencana pelelangan atas semua jaminan yang sebagian besar atas namakakaknya yaitu TURUT TERGUGAT.7.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2018/PT.PDG.
Tanggal 3 April 2018 — HASAN BASRI GLR DT.RAJO MUDO Melawan : GAMAL. DKK
41 — 33
  • Putusan No. 18/Pdt/2018/PT.Pdg.Kuantan Mudik Kab.Kuansing Riau (sebagai teman TergugatIV).Bahwa di saat itu Tergugat IV dkk merasa di zalimi olehPenggugat (Hasan Basri DT.Rajo Mudo) sewaktu mau ke kebun(objek perkara) jembatan kayu di rusak dan potong potongdengan menggunakan sinsaw oleh suruhan Penggugat, danTergugat menyambangi atau menjumpai Penggugat kerumahnyauntuk meminta pertanggung jawaban atas perbuatan tidakmenyenangkan oleh Penggugat, di saat itu Penggugat beradadi rumah Penggugat, di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MARUDUT
182 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terlebin dalam pemeriksaan di persidangan, faktanya Judex Facti,juga tidak pernah meragukan kebenaran keterangan Tomo Sitepu dalampersidangan di bawah sumpah, yang menerangkan "bahwa Tomo Siteputidak pernah ada kesepakatan apapunantara saksi dengan Terdakwa, saksi hanya janji akan membantu kalaumemang Terlapor (Sudi Wantoko) terbukti orang yang di zalimi" lihatPutusan No. 52, halaman 83).
    No. 151 PK/Pid.Sus/2017perkara, ditegaskan oleh Sudung Situmorang dan Tomo Sitepu dalampemeriksaan saksi untuk Terdakwa/ Pemohon Peninjauan Kembali,dan menjadi fakta persidangan yang di sampaikan Judex Facti dalamPutusan No. 52 halaman 83 dan 96 dan 97, Tomo Sitepumenerangkan, diantaranya "bahwa yang bersangkutan tidak pernahada kesepakatan apapun antara Saksi/Tomo Sitepu denganTerdakwa, saksi hanya janji akan membantu kalau memang Terlapor(Sudi Wantoko) terbukti orang yang di zalimi".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, M.M., Bin ABDUL MUIN
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT. DwipaKonektra dan GITAMA RAHARDJA RUSLIE sejumlah Rp4.030.636.363,64 (empat millyar tiga puluh juta enam ratus tiga puluhHal. 19 dari 56 hal. Put.
    ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasiyaitu PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 14 Maret 2013 — Perdata -Tergugat : Susana -Penggugat : 1.PT. Bank Sinar Harapan Bali 2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH XIV DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA 3.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA Cq. PEJABAT PENJUAL PENGADILAN NEGERI SINGARAJA 4.SITI MAGHFIRAH
78 — 19
  • berdasarkanpasal 6 UUHT No.4 tahun 1996, dengan perincian hutang yangharus dilunasi oleh Penggugat adalah sebesarRp.289.732.628.42,(dua ratus delapan puluh sembilan juta tujuhratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan komaempat puluh dua rupiah) sedang outstanding pokok sebesarRp. 227,023.973,43 (dua ratus dua puluh tujuh juta dua puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga koma empat puluh tiga rupiah);Bahwa dengan adanya kedua surat tersebut diatasPenggugat merasa keberatan dan merasa di zalimi
    UUHT No.4 tahun 1996, dengan perincian hutang yangharus dilunasi oleh Penggugat adalah sebesarRp.289.732.628.42,(dua ratus delapan puluh Sembilan juta tujuhratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan komaempat puluh rupiah) sedang outstanding pokok sebesar Rp.227,023.973,43 (dua ratus dua puluh tujuh juta dua puluh tigaribu Sembilan ratus tujuh puluh tiga koma empat puluh tiga rupiah); Menimbang, bahwa dengan adanya kedua surat tersebut diatasPenggugat merasa keberatan dan merasa di zalimi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 914/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
Terdakwa:
MIRZA BIN ZAINI
61 — 5
  • buah buku catatan transaksi narkotika corak batik bertulisan paperline;
  • 1 (satu) bundel mutasi Rekening Bank BCA Nomor Rekening 8530133363 atas nama Mirza bin Zaini periode bulan oktober 2021 sampai dengan Bulan Maret 2022;
  • 1 (satu) bundel rekening Bank BCA Nomor rekening 8530145469 atas nama Sri Yati periode bulan Oktober 2021 sampai dengan Maret 2022;
  • 1 (satu) buah kartu paspor Blue Debit Bank BCA dengan Nomor 5379412084307619 milik Renol Mirfazollah Az bin Ahmad Zalimi
    ;
  • 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis Honda Beat warna biru silver nomor Polisi BG 6505 ADR berserta kunci kontak;
  • Dipergunakan dalam perkara Renol Mirfazollah A.Z Bin Ahmad Zalimi.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Hibah
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Ab.
Tanggal 7 Juli 2014 — - Penggugat I, dkk - Tergugat
84 — 27
  • Bahwa setelah para Penggugat mengetahui hal yang demikian kalausesungguhnya para Penggugat telah di zalimi oleh Tergugat makapara Penggugat berupaya dengan itikat baik agar Tergugatmengembalikan hak atas tanah dan bangunan tersebut kepada paraPenggugat. Bahkan sampai menempuh jalan mediasi di kantor Agraria/Hal.9 dari 39 hal. Putusan.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 55/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
NURLELA ALS LELA BINTI KAPRAWI
64 — 17
  • Saksi Zalimi Als Jimi Bin Abdul Muis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik; Bahwa semua keterangan Saksi di penyidik sudah benar; Bahwa ada keributan yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi Retapada hari rabu tanggal 23 Desember 2020; Bahwa Saksi mengetahui adanya keributan tersebut dari cerita sdr Fenipada malam setelah kejadian; Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa akan mendatangirumah Saksi Reta
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 97
  • ke Bis anak saya,saya kepingin pergi, saya bayar dengan uang saya sendiri .saya ke pulau lemukutan bersama teman teman groupcakep .karena sudah janjian sebelum nya , kalau sukses semuajalan ke pulau, allah jabah doakami ,maka kami pun berangkatsesuai waktu yang kami sepakati ,tapi kKawan pun sudah tausaya tak pamit dengan suami ,orang tua dan anak anak semuatauUntuk apakah saya bekabar sementara beliu inipun takpernahbekabar dengan saya, malah dibohongi terus .sayaa sudahcukup dibohongi dan di Zalimi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 211/PID/2022/PT PLG
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIRZA BIN ZAINI Diwakili Oleh : M. JASMADI PASMEINDRA, SHI, MH, MED, CLMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
86 — 43
  • buah buku catatan transaksi narkotika corak batik bertulisan paperline;
  • 1 (satu) bundel mutasi Rekening Bank BCA Nomor Rekening 8530133363 atas nama Mirza bin Zaini periode bulan oktober 2021 sampai dengan Bulan Maret 2022;
  • 1 (satu) bundel rekening Bank BCA Nomor rekening 8530145469 atas nama Sri Yati periode bulan Oktober 2021 sampai dengan Maret 2022;
  • 1 (satu) buah kartu paspor Blue Debit Bank BCA dengan Nomor 5379412084307619 milik Renol Mirfazollah Az bin Ahmad Zalimi
    ;
  • 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis Honda Beat warna biru silver nomor Polisi BG 6505 ADR berserta kunci kontak;

Dipergunakan dalam perkara Renol Mirfazollah A.Z Bin Ahmad Zalimi;

  • Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.SARIUN
2.NASRUL
3.ELISMAR
4.RUSMANTO
Tergugat:
YULIDAR atau HADI
40 — 11
  • Tanggal Penerbitan : 16 03 1993 atas Nama Tergugat :YULIDAR / HADI.Kami sebagai PENGGUGAT 1,2,3,4 Merasa di Zalimi Hak Kami dirampas , inimerupakan Perbuatan melawan Hukum.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : BONG SIAT PHIN Alias SURIANTO BONG
Terbanding/Penggugat I : BONG DJIN OI
Terbanding/Penggugat II : BONG SIAT TJEN
Terbanding/Penggugat III : BONG SIAT HA
Terbanding/Penggugat IV : BONG SIAT MUI
Terbanding/Penggugat V : BONG NJIT LOI
Terbanding/Penggugat VI : BONG KIE MIN
62 — 13
  • bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanmemori banding dengan materi pada pokoknya yaitu :KEBERATAN L: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksadan mengadili perkara aquo telah melakukan Distorsi bahkan telah melampauibatas wewenang nya hingga bertentangan dengan Asas Hukum Acara Perdatayang pada pokok nya Menentukan Hakim Bersifat Pasif (Lijdelijkeheid Van DeRehter) namun fakta yang di alami oleh Pembanding dahulu Tergugat jelasmenunjukkan hak nya telah di rugikan dan di zalimi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 618/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat I dan Tergugat II
222 — 128
  • Pada poin 3, Penggugat mengenyampingkan Uang Ilddah dan Mutah.Tergugat merasa di zalimi, karena saat sidang perceraian Penggugat tidakbersedia membayar uang iddah sesuai tuntutan Tergugat, Penggugat hanyabersedia membayar uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), Tergugattidak menerimanya, Tapi karena ada penekanan saat sidang, keputusansidang perceraian tetap jatuh dengan talak 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 368/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. KARYA PUTRA MANDIRI MINERAL
Tergugat:
1.OE TUN KIM
2.JULIUS INGGRIT PARLINDUNGAN SITUNGKIR, SH
75 — 66
  • Makasesungguhnya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah di Zalimi(dholim) oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dalam perkara aquo, sehingga atas kezaliman Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah mendatangkan kerugian yang nyata bagi PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, hal ini sebagaimana dalam Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 477/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 7 Januari 2013 — FIRMAN HANIF Bin M. MASRIF. S vs NILAWATI Binti RAMLI EFENDI
33 — 4
  • maka dari itulah Termohon memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan biaya penghidupan dan pendidikan untuk ke 3 anak Termohon sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan sampai mereka dewasa denganpertimbangan bahwa sejak Termohon di usir dari rumah (tidak hidup satu rumahlagi dengan Pemohon), Termohon tidak mempunyai pekerjaan/penghasilan adalahmendasar secara hukum karena selama ini Termohon sudah di zalimi olehPemohon.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 1 Desember 2015 — - ZULDIN CONG PANGGILAN CONG - ERNITA PANGGILAN ITA
396 — 14
  • mobil carry milik Terdakwa danmembakarnya sementara Terdakwa Il tetap berada di depanrumahnya mengawasi dan melihat orang lain dan setelah itu Paraterdakwa masuk kedalam rumah berusaha memadamkan api didapur dan di mobil carry sementara orang lain ikut membantu ;Bahwa saksi sejak tahun 2002 bertetangga dengan Paraterdakwa ;Bahwa selama bertetangga sikap sehariharinya Para terdakwaada baikbaik saja ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pembakaran tersebutdilakukan karena para Terdakwa merasa di Zalimi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 30 Maret 2017 — FANG BUI TSUNG, dkk melawan SIAU TJHIN KHUI, dkk
35 — 15
  • Selanjutnya terhadap Gugatan Penggugat pada Posita 6 dan 7, Tergugat danTergugat NM akan menanggapi nya sebagai berikut : adalah hal yang wajarjika Para Tergugat mempertahankan hak nya karena merupakan suatu reaksinormal bagi setiap orang yang tertindas dan di zalimi oleh Penggugat namunHalaman 16 dari 30 halaman, Nomor 11/PDT/2017/PTKALBARadalah sangat sangat tidak normal serta rakus dan tamak melebihi batas jikadengan segala cara Penggugat mengarang cerita tidak masuk di akaldiantaranya dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG ; ALI MUH. ASDAR Bin AKBAR, SUYUTI Bin MAKKASAU
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalaulah terdakwa salah karena betul korupsi YA ALLAH, makaterdakwa pasrahkan dengan ikhlas menerima hukuman ini, akan tetapi jikaterdakwa di zalimi, maka terdakwa menggugah KeadilanMU, YA ALLAH.Meskipun terdakwa yakin bahwa terdakwa tetap berusaha menjalankan amanahdengan tepat dan benar.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon Termohon
19 — 12
  • Dengan tidak mengurangi rasa hormat dan menghargai meskipun Pemohontelah di zalimi dengan perkataan kasar yang tak akan pernah terlupakanoleh Pemohon yang telah menghancur luluh lantakan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan keberpihakan Termohon kepada adikkandungnya.