Ditemukan 825 data
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
130 — 104
tersebut tidak ada dokumennya digudang tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki perusahaan kayu Sonokeling di KecamatanWoha, Kabupaten Bima;Bahwa karena ada potensi kayu di Dompu, pada tanggal 12 Agustus2020 Terdakwa datang ke Kantor Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan(BKPH) Toffo Pajo Soromandi untuk mengajukan permohonan verifikasilahan dan potensi kayu di wilayah Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN DpuBahwa saat itu Terdakwa datang bersama dengan Abakar
55 — 21
Selain duaorang tersebut ada juga ABAKAR SAID;3. Saksi Ahmad Arma; Bahwa saksi mengetahui, tanah objek sengketa terletak diSo Mada Landi, Dusun Mada Landi, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, luas tanah objek sengketa +75 Are, Asal mula tanah objek sengketa adalah milik ALWIdan ALWI mendapatkan tanah objek sengketa dari pemerintahtetapi yang terima tanah dari pemerintah waktu itu UBAKALO yaitu orang tuanya ALWI, Bahwa yang menjadi sebagaikepala desa pada tahun 1983 yaitu A.
9 — 3
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salim 7.500.000 2.810.000 aan 1.150.000 4.632.000 2.868.0005Budi Hartono (menantu 7.500.000 3.895.000 (HIBS 5.111.000 2.389.000Sulaiman Nur) 06Sahbudin Badar 7.500.000 1.715.000 960.00 1.000.000 3.675.000 3.825.0007Asikin 7.500.000 1.615.000 352.00 1.500.000 3.467.000 4.033.0008 Jufri 7.500.000 30.000 Te0R0 1.050.000 3.620.800 3.879.2009Zaenab (istri Sahbudin 7.500.000 2.410.000 aan 4.550.000 2.950.00010 Abakar 7.500.000 1.260.000 928.00 1.100.000 3.288.000 4.212.000Sub Jumlah KPB 5 75.000.000 23.289.000
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
268 — 235
Bahwa bukan itu saja, TERGUGAT juga menyebutkan : tidakusah di ajarkan begitu, Abu Abakar, belum hidup kamu sayasudah hidup, belum jadi anggota DPR saya sudah jadi pejabat,tak usah dibikin begitu, itu terlalu kasar perbuatannmu kurangajar namanya itu.d.
43 — 69
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin Yahya bin Yahya) dengan Pemohon II (Halimahtun Sakdiah binti Abakar
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
85 — 63
Murtada, Arifin H.Murtada,Abakar H. Arsyad, Irfan Bungsu H. Ikraman, danJuhari Idris;Barat tanah H. Abdullah (Ama Hama), Arjuna Arifin.Bahwa tanah bagian NURMI pada tahun 1975 telah dijual kepadaA. Wahab dan Zaenab yang mana A.
28 — 10
dan barangbarangtersebut berupa tempat tidur lengkap, lemari dua pintu, TV 21inci, rice cooker, dispenser, kipas angin, buah parabolalengkap dengan digital, 1 buah sprinbad, dan setrika;Bahwa barangbarang tersebut telah diserahkan dan dibawakerumah Termohon sebelum akad nikah;e Bahwa ketika ijab Kabul yang disebutkan adalah mahar yangdisepakati;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan barangbarang tersebutsekarang ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya;Saksi IV : Abakar
Pembanding/Penggugat III : W. MINDRIYATI Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat I : AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,.
45 — 0
ABAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat III : W. MINDRIYATI Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat I : AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,.
1.Hj. Aminah Binti Yusuf
2.Hj. Aisyah Binti Yusuf
3.Hj. Sukmawati Binti Yusuf
4.Munzir Bin Yusuf
5.Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf
6.Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf
Tergugat:
Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud
139 — 33
Ali yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing, yang keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat menyatakan cukup dan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil bantahannya,selain mengajukan buktibukti tertulis Kuasa Tergugat telah pula menghadapkantiga orang saksi yaitu Saksi Abakar M.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LORENSU NAITIO Alias LAUS
257 — 149
Kundus, dan terdakwa Lorensu Naitio alias Laus, saksi kenalnamun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Aprianus Siki, Yulius Kolo, MaximusFalo dan Antonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tangga 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yang akandijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Leste tersebut,merupakan bahan abakar
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu tujuh ratus empat puluhmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 557/Thehok tahun 1976 berasal darisertifikat induk Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Thehok atas nama Madjid bin ABakar selaku penerima kuasa dari ahli waris Sofiah bin Usuh cs tahun 1959,terletak dan berlokasi di Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan,Halaman 12 dari 47 hal. Put.
34 — 26
Putusan Nomor; 223/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor:1249/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :FITRI binti ANWAR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTPpekerjaan URT, tempat kediaman diRT.008 RW. 004 Desa Ndano KecamatanMadapangga Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPARMAN bin ABAKAR
Majdi)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat denganpendapat Ulama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambilalih pendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkaratersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diataslalu dihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islam sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Parman bin Abakar
) terhadap Penggugat ( Fitri binti Abakar ) telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyaHlm 141 s/d 18 Hlm Putusan Nomor; 223/Pdt.G/2016/PA.BmGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 149 Rbg;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan tidak mampu (bukti P.1)dan penilaian oleh Majelis Hakim bahwa Penggugat adalah benar tergolongorang yang tidak mampu maka Majelis Hakim patut menetapkan bahwaPenggugat dapat berperkara secara prodeo
Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Parman bin Abakar ) atasdiri $Penggugat ( Fitri binti Anwar );34.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna didaftar
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
MAXIMUS FALO
116 — 44
rupiah,sehingga nilai sebesar sebelas dollar lima puluh sen, jika dirupiahkanmaka jumlahnya adalah Rp159.000,00,(seratus lima puluh Sembilanribu) rupiah, karena lima puluh sen sama dengan jumlah Rp5.000,00,(lima ribu) rupiah; Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah harga per liter BBMjenis premium dan solar yang dibeli di SPBU yang ada di Kefamenanu; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yangakan dijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Lestetersebut, merupakan bahan abakar
38 — 24
., Nurdin Abu Abakar, SH &Rekan Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di Makassar, Jl. Andi MangerangiNo.78 / 62, Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar No.457/PDT/2015/KB tanggal 03 Juni 2015yang selanjutnya Kuasa tersebut telah dicabut oleh para pemberi kuasa pada tanggal16 November 2015 dan selanjutnya diganti dengan Ardy S.
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : JURAID H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ROHANA H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : SUHARTO H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : NURMA H JENU Diwakili Oleh : A.
35 — 20
Pembanding/Penggugat : H ABAKAR GANI Diwakili Oleh : H. MOH AMIN SH
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : JURAID H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ROHANA H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : SUHARTO H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : NURMA H JENU Diwakili Oleh : A.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
344 — 111
alias Laus, saksi kKenal namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang dimaksud dengan istilah 1 (Satu) toko yaitu sama dengan 4(empat) jerigen masingmasing berukuran 5 (lima) liter yang berisikanBBM jenis premium dan solar namun isi BBM tersebut tidak penuhsampai mulut jerigen, melainkan ukurannya hanya sampai pada garisbatas yang ada pada jerigen; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yang akandijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Leste tersebut,merupakan bahan abakar
67 — 23
YASIN sangat dekat dengan wilayah hutandengan jarak 200 meter ;Saksi ABAKAR M.
29 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abakar H. Yahya bin H. Abubakar adalah saudarasebapak dari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum);3. Hj. Maarifah Hj. Maarifah bin H. Abubakar adalah saudara sebapakdari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum);4. Drs. H. Abdullah H. Ibrahim H. Abdullah bin H. Ibrahim adalah ahliwaris pengganti dari Fatimah binti H. Abubakar (almarhumah) adalahsaudara sebapak dari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum);5. Abubakar HU H. Abubakar bin H. Umar adalah ahli waris pengganti dariH. Umar bin H.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
MAURISU BIAN alias MAUBA
298 — 30
rupiah,sehingga nilai sebesar sebelas dollar lima puluh sen, jika dirupiahkanmaka jumlahnya adalah Rp159.000,00,(seratus lima puluh Sembilanribu) rupiah, karena lima puluh sen sama dengan jumlah Rp5.000,00,(lima ribu) rupiah; Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah harga per liter BBMjenis premium dan solar yang dibeli di SPBU yang ada di Kefamenanu; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yangakan dijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Lestetersebut, merupakan bahan abakar