M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSUDI bin AHMAD) terhadap Penggugat (WALIDATON HASANAH binti MADONG

MADONG TAMBUNAN dengan Nomor Rekening 1080083388885; Bahwa saat dilakukan kerjasama antara PT. Sumber Sawit Sejahtera(PT. SSS) dengan agen ataupun pemilik tandan buah sawit telah terteradengan jelas aturan penerimaan tandan buah sawit di PKS PT. SumberSawit Sejahtera (PT.

Bahwa benar setelah itu dengan menggunakan Surat Pengantar Buah(SPB) milik saksi MADONG TAMBUNAN yang bernamaTARINA1 makabuahbuah sawit yang saksi cari tersebut barulah dapat masuk dandibongkar di pabrik PT. SSS tersebut, dan setelah buah sawit dibongkarterhadap surat hasil penimbangannya barulah diserahkan kepada saksiuntuk saksi bayarkan dengan harga kesepakatan, dan nantinyaPerusahaan PT.

SSS lah yang mengganti uang penjualan buah sawittersebut kepada saksi MADONG TAMBUNAN; Bahwa sistim kerjanya yakni saksi MADONG TAMBUNAN awalnyamemberikan saksi sejumlah uang (stok) yang akan saksi gunakan untukpembayaran buah sawit nantinya, dan setelah uang tersebut habis untukHalaman 80 dari 199 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plwpembayaran maka barulah saksi menjumpai saksi MADONGTAMBUNAN untuk melaporkan sesuai dengan salinan pembayarankepada petani, dan setelah cocok barulah saksi diberikan

SSS dan setelah selesai dibongkardan ditimbang maka hasil timbangannya akan saksi hitung dengan hargabuah sawit yang disepakati (dimana sudah dipotong Rp. 20, kepadasaksi MADONG TAMBUNAN dan kepada saksi Rp. 10,) barulah saksibagikan 70 % nya kepada Petani (pemilik buah sawit) dan 30 % nyakepada Pengurus KUD yakni saksi SYAFARUDIN; Bahwa saksi kenal dengan saksi ANAS Als.

SSS (Sumber sawit Sejahtera) dengan menggunakanSuplier DO milik saksi MADONG TAMBUNAN dengan nama TARINA,dan setelah dibongkar dan timbang maka hasil timbangannya diserahkankepada anggota saksi MADONG TAMBUNAN yang bernama saksiDAFRIANTO, lalu saksi DAFRIANTO yang menyerahkan uang penjualanbuah sawit tersebut kepada para petani; Bahwa untuk pemanenan dan penjualan tanggal 23 Juli 2018 sampai 21Agustus 2018, saksi DAFRIANTO langsung menyerahkan uangpenjualan buahnya kepada para petani, namun untuk

obyeksengketa untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Penggugatdalam keadaan bebas, kosong sempurna, untuk dibagi kepada masingmasing ahli waris dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura,maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai bagiannya masingmasing sebagaimana ketentuanputusan ini;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 235/PPAT/2008, tetanggal 10 Juni 2008dan balik nama sertifikat Nomor 602/1981, tetanggal 10 Juni 2008 dari atasnama Madong

beberapa yurisprundensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI), yakni sebagai berikut : Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No.371 K/Sip/1960 tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwahukum : Gugatan yang tidak ditujukanterhadap pihakyangseharusnya digugat, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011yang memberikan fatwa hukum : Menolak permohonan kasasiPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG

, mengenaiketidaksempurnaan surat Gugatan dikarenakan dahuluPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yangmengeluarkan suatu akta yang berakibat pada terbitnya sertifikathak milik Kabupaten Maros, sehingga secara hukum demituntasnya perkara sengketa perdata tersebut, untuk ituPermohonan Peninjauan Kembali dariPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali ditolak.Bahwa berdasarkan hal tersebut

para Pemohon masih berumur 16 tahun 1 bulan,akan tetapi dia yakin anak para Pemohon telah dewasa dan sanggup secaralahir batin serta mampu menjalankan kewajibannya sebagai istri dan iburumah tangga dengan baik;Oo Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 19 minggu;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Mansur bin Madong

MADONG Bin Alm. TALIB;

4. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Tahun 7 bulan;Bahwa Para Pemohon, saat ini akan di menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama , tempat &tanggal lahir Kota Baru 02092004, agama Islam, Pendidikan Tamat SMP,pekerjaan Belum bekerja, alamat Dusun Bukit Temiang RW.000Desa Tanjung Gunung Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi , yangakan di nikahkan dengan calon mempelai Pria (Suami)nya yang bernama, tempat & tanggal lahir Dak Jaya30112000, agama Islam, Pendidikan Tamat SD, pekerjaan Petani, alamatDusun Landau Berauh RT. .007 Desa Madong

Perempuan, lahir di Sidoarjotanggal 1 Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515-LT-03032021-0073 tertanggal 8 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan, secara khusus untuk melakukan tindakan hukum menjaminkan harta warisan dari Almarhum DWI MURYANTO yaitu : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1743 Luas 105 m2, (seratus lima meter persegi) Blok D-19 , atas nama SUNING, TERLETAK di Desa Madong

dengan hasil barang bukti berupa 1(satu) paket shabu yang didapatkan dari Robiansyah alias Roby binBaduwani (Alm) adalah seberat 0,295 (nol koma dua sembilan lima) gramdan disisihkan 1 (Satu) paket seberat 0,093 (nol koma nol sembilan tiga)gram untuk dilakukan pengujian laboratorium; Laporan Pengujian nomor LP.Nar.K.20.1170 yang diterbitkan oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin pada tanggal 10November 2020, dengan hasil barang bukti yang ditemukan dari TerdakwaYusril Wijaya bin Madong

PUTUSANNomor 109/Pid.SusLH/2016/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraNama lengkap : HERIYANTI ALS BU HERI BINT MULKANTempat lahir : Madong ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 10 Pebruari 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Penyebrang Ds.Tanjung Lay Kec.

SaksiISRAR RAMADHAN alias MADONG, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut; Putusan No: 200/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 7 dari 20 halaman Saksi adalah anggota Polisi Polres Donggala.Saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa adamembawa Narkotika jenis sabusabu.Terdakwa ditangkap bersama HENDRAMAWANMARHUM PADANGGI alias ENDApada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 wita diPelabuhan Donggala, Kel.Boya, Kab. Donggala.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Hasan Selamat tidak memiliki catatan atau keterlibatandalam kegiatan criminal apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama Nursiah binti Madong dan Muh. Ridwan, S.H.,bin H.

,Advokat/Penngacara Penasehat Hukum dari Kantor Biro Bantuan Hukum STIHMA,beralamat di Jalan Madong Lubis Nomor 08 Mutiara, Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan (Komplek STIH Muhammadiyah Asahan) berdasarkan Surat KuasaKhusus tangga 1 Februari 2016;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 1 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 1April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e

beberapa yurisprundensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI), yakni sebagai berikut :Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No.371 K/Sip/1960 tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwahukum : Gugatan yang tidak ditujukanterhadappihakyangseharusnya digugat, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima ;Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011yang memberikan fatwa hukum : Menolak permohonan kasasiPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG

, mengenaiketidaksempurnaan surat Gugatan dikarenakan dahuluPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yangmengeluarkan suatu akta yang berakibat pada terbitnya sertifikathak milik Kabupaten Maros, sehingga secara hukum demituntasnya perkara sengketa perdata tersebut, untuk ituPermohonan Peninjauan Kembali dariPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali ditolak.Halaman 8 dari 45 Putusan Perdata

Sapiara binti Madong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bendungan, Desa Wulai, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, sebagai ibu Irwan bin Idris;Keduanya telah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa orang tua Iran kenal dengan Para Pemohon; Bahwa orang tua Irwan berencana menikahkan anaknya dengan anak ParaPemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX; Bahwa Irwan sudah lama pacaran dengan anak Para Pemohon sejak 1 tahun laludan keduanya juga sering mengunjungi

MADONG, SH. & ASSOCIATES
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
2.Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA
Turut Tergugat:
1.THOMAS LUNDI HALIM
2.Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
3.NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
5.Notaris dan PPAT NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMINISTRATIF JAKARTA BARAT

MADONG, S.H., M.A., dan VICTOR MALEKE, S.H., Para Advokatpada Law Firm Y. DEDDY A. MADONG, S.H. & ASSOCIATES beralamat diBumi Kemanggisan Indah Nomor 4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 September 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN :1. Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA, JULIANTO beralamat di Jl.Palmerah Utara IV No. 79 RT 012/RW 06, Kec. Palmerah Jakarta Barat11480, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. THOMAS LUNDI HALIM, beralamat di JI.

Tergugat selama berbulanbulan sangat sering dikejarkejar olehanakanak buah penjaga keamanan Penggugat tersebut, demi mengantarsurat Somasi pengacara Madong. Tapi keinginan ini selalu ditolak dan selaludijelaskan oleh Tergugat Tidak Ada Hubungan Hukum dengan Penggugat.Hal ini disaksikan oleh para tetangga dan juga pernah disaksikan olehPolsek Palmerah ;d.

Darwis alias Darwis bin Madong No. HP. 082346691005, tempat tanggal lahir,Pulau.

Menetapkan dan menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 1365 Kuh Perdata.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka selanjutnya TergugatIl mengajukan jawaban tertanggal 4 Desember 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa tanah tersebut kami sewa adalah sesuai perjanjian sewa menyewatanah antara kami sebagai sebagai penyewa dengan Sdr Baso Muhadongalias Madong Arpan dengan diketahui dan disaksikan oleh para saksi Sesuaiyang

Maklan (almarhum) sebagai pemilik tanah kepadaSdr Baso Muhadong alias Madong Arpan sebagai yang dikuasakan oleh SdrMaklan (almarhum) serta penjelasan dari pihak Sdr Baso Muhadong aliasMadong Arpan dan para saksi mengenai keberadaan tanah tersebut ;Dengan diikutkannya kami sebagai turut tergugat dalam perkara tanahtersebut kami merasa keberatan mengingat kami penyewa tanah tersebutsudah sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah dan berdasarkan SuratHak Kepemilikan Tanah Nomor 31/GP/KT/1960 yang ditujukan

WIDODO EKO BUDISANTOSO (Sertifikat Hak Milik nomor 6374, dan karena ada pemekaranwilayah dikota Banjarbaru menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14632); Sebelah Barat berbatasan dengan jalanBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimanaTergugat mengakui memiliki hak atas objek sengketa milik Penggugat tersebutberdasarkan bukti Surat T11 berupa Surat Keterangan Tanah Nomor31/GP/KT/1960 atas nama Mahlan kemudian bukti surat T16 berupa SuratKuasa dari Maklan memberikan kuasa kepada Madong

Madong LubisNo. 23A Medan, semuladisebut TERGUGAT IVsekarang TURUT TERBANDING II ; 5. LIKUIDATUR BEKAS PERKUMPULAN TONG AN KIM HA KONG HWE:Dahulu beralamat di Jalan Sun Yat Sen No. 39 AMedan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelas diNegara Republik Indonesia, semuladisebutTERGUGATV sekarang TURUT TERBANDING Ill ; 6. PEMERINTAH R.l Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Wilayah Badan Pertanahan Provinsi SumateraUtara Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,berkedudukan di JI.

Barat : tanah milik Majide Madong.4.5. 1 (satu) petak tanah kebun seluas 1.461,5 M2 Blok 016 NOP 0096 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Tang Rana.Timur : tanah milik Upa Kadaeng.Selatan : tanah milik Ngaru Mase.Barat : tanah milik Upe Kadaeng.Adalah harta bersama La Sebe bin La Pasio dengan I Makkarennu binti La Simpuang.5.

sebagaiberikut :Utara : tanah milik Semmang Pajagai.Timur : tanah milik Iri Muhammad.Selatan : tanah milik Kocci Malebbi.Barat : tanah milik Aminah Andi Muhammad.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 3.691,32 M2 Blok 0015 NOP0016 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik Sodding Mangiriang.Timur : tanah milik Kandaccing Lattabe.Selatan : tanah milik Lebbi Lado Rajji.Barat : tanah milik Majide Madong

sebagaiberikut :Utara : tanah milik Semmang Pajagai.Timur > tanah milik Iri Muhammad.Selatan : tanah milik Kocci Malebbi.Barat > tanah milik Aminah Andi Muhammad.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 3.691,32 M2 Blok 0015 NOP0016 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah milik Sodding Mangiriang.Timur : tanah milik Kandaccing Lattabe.Selatan : tanah milik Lebbi Lado Rajji.Barat : tanah milik Majide Madong