Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maridan marian marjan mariana mariani
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN TRIMO JOYO Dkk
167 — 26
  • eeaeeeees 5273Jabatan.... eee eeeeeeeeee Operator ForkliftMasa kKerja.......eeeeeeeeeeeee 6.3 TahunGaji Upal.......0... eee Rp. 1.787.000, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 3 x Rp. 1.787.000,= Rp. 5.361.000, Sisa Hak Cuti 14 Hr/25 x Rp. 1.787.000,= Rp. 1.000.720, Jumlah =Rp. 6.361.720,Hutang Koperasi Rp. 10.674.094, ()Jumlah diterima bersih = (Rp. 4.312.374,)Terbilang Minus (Empat juta tiga ratus dua belas ribu tigaratus tujuh puluh empat rupiah)NAMA... eee cece cece ee eee ee eee es Marijan
    ce cee eee eeeeeee anaes KarnoTOIQUuGal........e eee eeeeeeeee teens 26Masa kerja.........eeeeeeeeeee 6.3 TahunGaji Upah......... ee Rp. 1.787.000, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 3 x Rp. 1.787.000,= Rp. 5.361.000,Sisa Hak Cuti 14 Hr/25 x Rp. 1.787.000,= Rp. 1.000.720, Jumlah =Rp. 6.361.720,Hutang KoperasiJumlah diterima bersihRp. 10.674.094, ()(Rp. 4.312.374,)Terbilang Minus (Empat juta tiga ratus dua belas ribu tigaratus tujuh puluh empat rupiah)NAMA... eee cece cece teeter ee eee Marijan
    N@M..........ceeececeeeeeeeeeeeeesUang PisahSisa Hak CutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangratus tujuh puluh empat rupiah)Marijan Hadi Purnomo3 x Rp. 1.808.450, = Rp. 5.425.350,1 Hr/25 x Rp. 1.808.450, = Rp. 72.338,= Rp. 5.497.688, Rp. 4.289.500, ()= Rp. 1.208.188, (Satu juta dua ratus delapan ribu seratus delapanpuluh delapan rupiah)Deni Riyanto4 x Rp. 1.785.500, = Rp. 7.142.000,7 Hr/25 x Rp. 1.785.500, =Rp. 499.940,= Rp. 7.641.940,Rp. 1.570.000, ()= Rp. 6.071.940,(Enam juta tujuh
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suarto bin Sugitarjo) terhadap Penggugat (Sarmila binti Marijan

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 26-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sdn
Tanggal 14 September 2022 — Terdakwa
63 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Adib Alfikri Bin Marijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Klas II
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( ADAM MASTRIAWA Bin SUNGADA ) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (LISWANTINI Binti MARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : <
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • pemohon Il sudahterlihat dewasa dan siap menjadi isteri serta menjadi ibu rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebuttidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungandarah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sudah merestui danrencana pernikahan tersebut, atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapundan tidak ada unsur transaksional;Marijan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22
  • :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Deta Ramadhani binti Katemo, wali dari anakPemohon Katemo bin Katiyo tidak bisa dihadirkan karena sudah almarhum dancalon suaminya bernama Beli bin Patoni, serta wali dari calon suami anakPemohon tersebut yang bernama Patoni bin Marijan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
REZA IKHSANDRI FAHLEVY Bin DEDY ARYANTO
90 — 23
  • MARIJAN, ST, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan maslah Narkoba ; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap warga masyarakatyang diduga melakukan tindak pidana narkotika memiliki, menyimpandan membawa narkotika tersebut pada hari Selasa tanggal 18 agustus2020 sekitar jam 23.30 wita yang bertempat di pinggir jalan raya BrangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwRea, tepatnya di depan Polsek Brang Rea Kec Brang Rea
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 19
  • Soeseno, Bapak SoehardjoBahwa tanah dan bangunan tersebut sekarang kosong dantidak ada yang menempati;Bahwa tidak ada yang orang lain yang memiliki tanah danbangunan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama hidup AYAH dan IbuIBU pernah melakukan wasiat hibah atau tidak terkaittanah dan bangunan tersebut;halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Mn.Bahwa saksi tidak tahu apakah harta peninggalan AYAHdan Ibu IBUtersebut sudah dibagi atau belum;Saksi Il : Djumariah binti Amat Marijan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 45/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
DANANG FEBRIANSYAH Bin SUHARTO
41 — 9
  • ribu rupiah) sebanyak 380 (tiga ratus delapan puluh) lembar;
  • pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 19 (sembilan belas) lembar;
  • pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
  • pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
  • pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 2 dua) lembar; dan
  • pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

    • Dikembalikan kepada Saksi Korban Marijan

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Marijan) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Yeni Roswinarni Binti Musman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpenssi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Nnk
HARYAJI Bin PARNO
25 — 15
  • penyebab sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Yudianto dansaksi Jairan; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwasaksi Yudianto mengalami luka robek pada wajah bagianmata sebelah kiri, luka robek pada dagu dan luka robekpada punggung sebelah kiri dan saksi Jairan mengalamiluka robek pada bagian leher sampai ke punggung, lukarobek pada bagian bibir, luka robek pada bagian tangansebelah kiri dan luka robek pada jari kaki sebelahe Bahwa atas keterangan saksi KAWIT Bin MARIJAN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3591/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 65
  • (ada bukti kwitansi dari RS Budi Rahayu,siap dibuktikan)TerlampirBahwa terhadap replik konpensi/jawaban rekonpensi yang diajukan olehPenggugat konpensi/Tergugat rekonpensi, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi, mengajukan duplik konpensi dan replik rekonpensi, sebagaiberikut:1.Bahwa sebelum kami memberikan tanggapan baik dalam konpensimaupun rekonpensi perlu kami sampaikan bahwa Penggugat asli bernama:ENDAH binti MARIJAN, Umur: 51 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta, Tempat Tinggal : JI.
    Fotokopi Akta Nikah nomor 311/54/X1/89 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan bakung11Kabupaten Blitar, tanggal 18 Nopember 1989, yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa secara tertulis Penggugat mengajukan perbaikan nama orang tuaPenggugat yang semula Marijan menjadi Sakiran;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Fotokopi Nota dari Toko Mebel Mbah Marijan Semarang,tanggal 1 Juli 2018, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda TR.29;30.
    DaweRejosari KM 1 Lau Dawe Kudus;Menimbang, bahwa bukti TR.29 (Fotokopi Nota dari toko mebelMbah Marijan Semarang, tanggal 1 Juli 2018), merupakan surat buktipenitipan barangbarang dagangan seperti kursi sofa, kursi Sudut, meja, yangdibuat secara di bawah tangan, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,dibuat secara sepihak oleh Tergugat Rekonvensi dan keberadaannya tidakdisangkal oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya secara formil danmateril dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, dan
    berdasarkan alat buktia quo telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi menerima titipan barangbarang dagangan dari Mebel Mbah Marijan JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SYAHFINASRI, DKK VS PUTRI ERWINA
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di atas tanah tersebut di atas berdiri 2 (dua) buah pondok/warungyang dulunya didirikan oleh Nenek Penggugat yang bernama Siti Akmar(alm) bersama suaminya Nogok (kakek dari Tergugat), dimana padamulanya Angku Penggugat yang bernama Sutan Marah Padang (alm) kawindengan Andung Tergugat yang bernama Putri Marijan (alm).
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 322/Pid.SUs/2016/Pn.Trg
Tanggal 3 Agustus 2016 — JUMRI ALIAS MBI BIN MUKRI
21 — 4
  • Muara Kaman sering terjadi transaksi jual beli shabushabu dan obat kerasjenis LL, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi MARIJAN dan saksiANDRIE PUTRA FAJAR melakukan penyelidikan di Desa Rantau HempangKec.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
  • Hasan
    1. Tanah di Jalan Kapten Abdullah Lorong Cenderawasih Rt. 33 Rw. 10 Plaju Ilir luas tanah 15 M x20 M2 dibeli dibagi dua yaitu 7,5 M x 10 M dengan SjafeiHasan tahun 2014 dan sekarang dikuasai Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah ulu berbatasan dengan marijan
  • Sebelah ilir berbatasan dengan Zabidin H.R.
    dan juga tidak perlu Tergugatbuktikan lagi, bahwa tanah tersebut bukan harta bersama akantetapi harta bawaan Tergugat, dan Penggugat tidak berhak atastanah tersebut.e Bahwa Tanah di Jalan Kapten Abdullah Lorong CendrawasihRT.33 RW 10 Plaju Ilir yang dibeli Penggugat dan Tergugat yangterletak didepan rumah Penggugat dan Tergugat yang tergugatsekarang kuasai, dan masih atas nama Safei Hasan, denganHalaman 13 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plgbatasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Marijan
    Hasan2alc@s Tanah di Jalan Kapten Abdullah LorongCenderawasih Rt. 33 Rw. 10 Plaju llir luas tanah 15 M x20M2 dibeli dibagi dua yaitu 7,5 M x 10M dengan SjafeiHasantahun 2014 dan sekarang dikuasai Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah ulu berbatasan dengan marijan Sebelah ilir berbatasan dengan Zabidin H.R. Sebelah Darat berbatasan dengan Tabroni D Sebelah laut berbatasan dengan H. Ali YantoHalaman 54 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg2.1.7.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
MUJIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
GUNANTI
142 — 80
  • Bahwa Kalau tidak salah dahulu keduanya milik Bu Suntring; Bahwa Kalau untuk tanah Saksi sebelumnya Saksi tahu siapayang menguasainya yaitu Pak Marijan karena Saksi membeli tanahtersebut dari Pak Marijan; Bahwa tanah yang diperkarakan saat ini adalah tanah yangkosong; Bahwa yang menguasai sejak tahun 1985 adalah Pak Bonari danPak Bibit untuk bagian disebelah Barat; Bahwa bagian sebelah timur Bu Gunanti yang menguasai; Bahwa Saksi tahu pembagian dan penguasaan tanah tersebut darikeponakan Saksi yang
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 88/Pid.B/2023/PN Skl
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Jales Marinda Yudha Jaya Mahendra
Terdakwa:
SOZANOLO BUAYA BIN ALM. YULIASA BUAYA
62 — 6
  • satu) buah HP merk Nokia kecil warna hitam;
  • 1 (satu) buah HP Infinix Android warna biru;
  • 1 (satu) HP Vivo Android warna nila;

    • Dirampas untuk negara;

    • 104 (seratus empat) janjang buah kelapa sawit yang sifatnya menyusut dan membusuk dan sudah dilelang berupa uang dengan total Rp. 2.527.600 (dua juta lima ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

    dikembalikan kepada PT PLB Astra melalui saksi Moharis bin Marijan

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 29-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Tunggul Danu Handoko Bin Sakiman
119 — 27
  • berbagai ukuran dengan jumlah total 1.092 butir dengan rincian :
  1. Petasan ukuran diameter 2 cm panjang 7 cm sebanyak 1.055 butir;
  2. Petasan ukuran diameter 11 cm panjang 22 cm sebanyak 22 butir;
  3. Petasan ukuran diameter 8 cm panjang 22 cm sebanyak 14 butir;
  4. Petasan ukuran diameter 7 cm panjang 22 cm sebanyak 1 butir;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Dimas Arif Budianto Bin Marijan

Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.Waluyo Als. Siwal Bin Sutamiarjo
2.Suwanto Als. Wanto Bin Hardi Wiyoto
3.Dodi Hermawan Als. Dodi Bin Endra Suwanto
4.Fahmi Afandi Als. Fahmi Als. Wandi Bin Mistono
72 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Siswohadi Marijan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Surip, Terdakwa III Sugiyono AliasSugi Bin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa VIsmail Alias Mail Bin Muh.
    Slamet, Terdakwa VI Subandiyo Alias GandungBin Siswohadi Marijan dan Terdakwa VII Ansori Bin Sugiyoharjo (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pbg2.