Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natuna natural nabire natara nahuri natura naturi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon:
Yuliana
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda Bali
154 — 137
  • TO be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him.(Teyemahan: Untuk diberitahukan dengan segeradanterperincidalam bahasayang dapat dimengerti tentang sifatdan alas an(Sebab) tuduhan yang dikenakan terhadapnya).
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
312 — 61
  • The International Union for the Conservation of Nature, sebuah lembagainternasional yang menangani konservasi alam, memasukkan KantungSemar Kelam (Nepenthes clipeata) dalam Daftar Merah (Redlist)nyasebagai tumbuhan yang berstatus terancam punah (criticallyendangered).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
80 — 20
  • Adapun ketentuandimaksud adalah sebagai berikut :e Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality :a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him ;Terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
216 — 108
  • kita melakukankontraktual dengan provider, dimana mereka bisa melakukanmemblokiran apabila digunakan unuk kejahatan, pengambilanpencabutan hanya bisa di mintakan oleh Hakim ;Bahwa saksi terlibat dalam pembuatan UU RI No. 11 tahun 2008 ;Bahwa hak biasanya dibagai 2 yaitu hak mutlak (ownership) atauhak milik atau hak proses (hak pengguna), hak yang ada disanamemang tidak jauh dari KUHP, yaitu) Hak memilik = atau hakmenggunakan ;Bahwa dalam hak memilik bisanya secara bermacammacam adaseperti secara nature
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana diketahui TermohonPeninjauan Kembali tetap mengenakan PPh Pasal 26 atasbiaya bunga yang dikoreksi tersebut dan tidak dijelaskan sifat/ nature dari objek pemotongan PPh Pasal 26 tersebut.Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menetapkankoreksi atas biaya bunga tersebut sebagai dividenterselubung karena MIBS Limited bukan merupakanpemegang saham dari PT MIFS.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Drh
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
JENA RUMLES
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT
76 — 21
  • Adapunketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :e Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyoneshall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality :a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him ;terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
365 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • You must consider the nature and kind of customerwho would be likely to buy those goods or services.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Drh
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT
63 — 21
  • Adapunketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :e Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyoneshall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality :a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him ;terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Nopember 2014 —
92 — 21
  • Bank Lippo Terbuka);Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pengurus perseroan yang by nature,notoir feiten, dianggap dapat membaca dan memahami suatu transaksi danperjanjiannya, memahami segala aspek usaha, termasuk potensi keuntungandan resiko kerugian, dan lebihlanjut lagi, dianggap cakap bertindak mewakiliperseroan, apalagi PARA PENGGUGAT, sebagai pengurus PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1170 — 579
  • Foto copi perjanjian model/talent iklan Lifebuoy Nature antara PT.CathaLembana Indonesia dan model Rio Novero serta Agus DharmaAtmaja,S.E., selaku manager Talent tertanggal 16 Januari 2014, diberitanda bukti P24a;39. Foto copi Perjanjian Penunjukan model Iklan Job No.SAHTNSGMFP.1222, tertanggal 23 Juli 2014 antara PT.Wira PamungkasPariwara dan Agus Dharma Aitmaja, diberi tanda bukti P24b;40.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 19 April 2016 — MARRY PARDEDE als. MARRY LUMBAN TOBING. Tempat/ tanggal lahir : Balige, 7 Agustus 1949, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Bango III No.14, RT.008, RW.003, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya : M. Amin Nasution, SH.MH. dkk, para Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Ogie Plaza Blok A/07 Jalan Raya Siliwangi No.8 Pamulang 15416, Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/MAN/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
126 — 78
  • Adapun ketentuandimaksud adalah sebagai berikut : Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him,everyone shall be entitled to the followng minimumguarantees, in full equality :a) To be informed promptly and in detail in a language whichbeunderstands of the nature and cause of the chargeagainst him ;terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orangberhak atasjaminanjaminan minimal dibaweh ini secarapenuh, yaitu :a)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
658 — 1285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 305 K/Pdt.Sus/20127.11.7.12.7.13.7.14.7.15.Termohon keliru memahami sifat dasar (nature) dan tujuanproses seleksi calon mitra yang dilakukan oleh Pertaminadan Pemohon I;Persyaratan persekongkolan dalam memenangkanpemenang dalam konteks Pasal 22 UU No. 5/1999 adalahkalau ada peserta lain menjadi tersisih yang seharusnyaterpililn sebagai mitra yang diakibatkan olehpersekongkolan, atau sebaliknya, apabila penyelenggaramelonggarkan persyaratanpersyaratan yang dimintasebagai hasil persekongkolan
    Persekongkolan mendapatkan informasi rahasia hanyadapat terjadiapabilainformasitersebut relevan danberguna pada kegiatan lain, Karena adanya persamaancakupan, sifat dasar (nature), konsep dan objeknya.
    Dalamperkara ini Pasal 23 UU No. 5/1999 tidak terbukti samasekali karena Para Pemohon bukan pesaing dariLNGEU sebagaimana akan dijelaskan pada uraianmengenai unsur pesaing di atas.Di atas juga telah diuraikan panjang lebar bahwapersekongkolan mendapatkan informasi rahasia hanyadapat terjadi apabila informasi tersebut relevan danberguna pada kegiatan lain, Karena adanya persamaancakupan, sifat dasar (nature), konsep dan objeknya.
    Dengan segalahormat, baik Judex Facti dan Termohon Kasasi telah salahmemahami esensi atau sifat dasar (nature) proses seleksi mitrainvestor ini.Persekongkolan untuk mengatur atau menentukan pemenanghanya dapat dianggap terjadi (a) apabila penyelenggaramelonggarkan persyaratanpersyaratan, sehingga peserta yangtidak qualified dapat dengan mudah memenuhinya, atau (b) adapeserta lain menjadi tersisin yang diakibatkan olehpersekongkolan, yang seharusnya terpilin, atau (c) antara pesertaHal. 369 dari 446
    sekali dengan cakupan dan sifattransaksi bisnis yang direncanakan pada periode sebelum prosesseleksi calon mitra, Karena itu, hasil apapun yang mungkindiperoleh Mitsubishi (quod non) terkait due diligence yangdisepakati diantara mereka tidak relevan dan tidak berguna samasekali bagi Mitsubishi dalam proses seleksi calon mitra.Persekongkolan mendapatkan informasi rahasia hanya dapatterjadi apabila informasi tersebut relevan dan berguna padakegiatan lain, karena adanya persamaan cakupan, sifat dasar(nature
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
74 — 35
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagaiberikut:@ Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar):In the determination of any criminal charge against him, everyoneshall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality:(a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him" ;Terjemahannya:Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — PT. ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
1003 — 471
  • The novelty of the design constitutes thefundamental reason for the grant of a reward to the originator throughprotection by registration of the industrial design.While the requirement of novelty is to be found in all laws, the nature of thenovelty that is required as a condition of protection differs amongst thelaws of various countries.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT BAHAGIA AUDIO VIDEO VS HENDRAWAN SUBIANA, DK
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sifat dari ketetapanketetapan yang dilawan (/a nature de Lacteattaque);b. Kualitas dari Pemohon/Penggugat (/a qualite du requerant);c. Bentuk dan tenggang waktu penuntutan/gugatan (/a forme et les delaisdu recours);d.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
59 — 41
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagaiberikut:@ Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar):In the determination of any criminal charge against him, everyoneshall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality:(a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him" ;Terjemahannya:Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
65 — 46
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagaiberikut:@ Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar):In the determination of any criminal charge against him, everyoneshall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality:(a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him" ;Terjemahannya:Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
37 — 78
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :Pasal 14 Angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall be entitled tothe following minimum guarantees, in full equality : a) To be informed promptlyand in detail in a language which be understands of the nature and cause of thecharge against him ; terjemahannya : Dalam penentuan suatu tindakkejahatan,setiap orang berhak atas jaminan jaminan minimal dibawah inisecara penuh,yaitu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.JP
Tanggal 10 Desember 2009 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI Perseroan Terbatas,I. MAJELIS ARBITER BASYARNAS dan II. PT. ATRIUMASTA SAKTI
1027 — 557
  • Within thirty days after the receipt of theaward, either party, with notice to the otherparty, may request the arbitral tribunal to correctin the award any errors in computation, anyclerical or typographical errors, or any errors ofsimilar nature.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT KUSTIWA
Terbanding/Tergugat I : Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
Terbanding/Tergugat II : Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
136 — 71
  • Dan Essential error is that which isofsuch a nature as to prevent the existence of any real, consent, and thereforeany realagreement (1947: 357) ;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di ataskiranya layak jika MajelisHakim Pengadilan Tinggi Samarinda mengabulkan gugatan daridebitur/Penggugat sekarang pembanding seluruhnya karena terdapat unsurpenyalahgunaan keadaan, yang menyebabkan debitur/Penggugat sekarangpembanding memberikan kesepakatan dalam keadaan tidak bebas,Pembanding semula Penggugat