Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Nuansa PuriBestari F.4) RT. 05 RW. 016 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamistanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2013 — I. PT UNITED TRACTORS PANDU ENGINEERING, II. SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT UNITED TRACTORS PANDU ENGINEERING VS I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI, II. SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONENE FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT. UNITED TRACTORS PANDU ENGINEERING (PUK SP AMK FSPMI)
13357
  • ASA NUANSA, S.H. *); 6. YEHEZKIEL J. KALIGIS S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat magang pada Kantor diAlfredo Associates, beralamat di Mega PlazaBuiling 2nd Floor, Zone B, JI. H.R. Rasuna Said Kav.C3, Jakarta 12920, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2012,;Halaman 3 dari 82 Putusan Nomor 123/G/2012/PTUNBDGUntuk Selanjutnya......... eee PARAPENGGUGATMELAWAN.
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 321/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
532
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, untuk selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanSuhantia binti Cipto Dimejo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan Jamu Keliling, tempat kKediaman di Jalan Hiu Putih Xl,Perum Nuansa
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di Perumahan Nuansa Permai Blok HNo.06, RT.012 RW.03, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Hal. 1 dari 6 hal Pen.No.1045/Pdt.G/2020/PA Dpk.3.
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Sunarti
2311
  • PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:SUNARTI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Banyuwangi, 07 November 1977,Agama Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : JalanSedap Malam GG Nuansa No. 12, Kelurahan Sanur Kaja,Kecamatan Denpasar Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 20-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Gsk
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon:
NURUL WIYANAH
302
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama DZAFIKRI ADLI NUANSA MAHAWIRA lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2006 dan SAEFE RIZKY AXAL MAHAMERU lahir di Gresik tanggal
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
576
  • ibu rumah tanga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugat danTergugat sejak bulan agustus 2008 sampai dengan Agustus 2009dengan jam kerja dimulai dari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 17.00WIBBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Nuansa
    tinggal di Majasem, Rt. 4 Rw. 8, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugat danTergugat sejak tahun 2010 hingga sekarang dengan jam kerja dimulaidari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB dan tidak menginap;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Nuansa
    tahun, agama islam, pekerjaan karyawan Tergugatsebagai supervisor, tempat tinggal di SAKSI Il, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan kenal dengan Penggugatsejak saksi bekerja pada Tergugat tahun 2011, mereka sebagai suamiistri;e Bahwa saksi sebagai karyawan pada perusahaan milik Tergugat,jabatan saksi sebagai supervisor;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Nuansa
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — AMSUR Alias ANCU Bin SANUSI (Alm);
4824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setibanya di bandara, Terdakwa meminta saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) untuk mengambil paket tersebut dan setelah saksiRUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) mengambil paket tersebut laludiserahkan kepada Terdakwa, dan kemudian bersamasama kembali keHotel Nuansa.
    dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis, Tanggal 19 Pebruari 2015, sekira pukul 23.30WITA, Terdakwa mengajak saksi MUSDALIFAH, saksi HAIDIR Bin MUHTARdan saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) pergi ke Balikpapandengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver KT 1301 KM dankemudian menginap di Hotel Nuansa
    Setibanya di bandara, Terdakwa meminta saksi RUDIIRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) untuk mengambil paket tersebut dansetelah saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) mengambil pakettersebut lalu diserahkan kepada Terdakwa, dan kemudian bersamasamakembali ke Hotel Nuansa.
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6817
  • ., M.Hum, Advokat padakantor Law Office Ahmad Baraas & Partners, yangberalamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D No. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Januari 2020 yang terdaftar pada Register KuasaKhusus Pengadilan Agama Badung Nomor24/SK/2020/PA.Bdg tanggal 25 Februari 2020, sebagaiPenggugat;danMade Duduk, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nuansa KoriSading II Nomor 3, Banjar Sading, Kelurahan
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 23 Oktober 2014 — Riyan Ramanda bin Susanto Yudo Prabowo, X Sri Wati Wahyuni binti Lukman Hakim
3722
  • yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hadhanah (Hak AsuhAnak) antara :Riyan Ramanda bin Susanto Yudo Prabowo, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanWonorejo IV Nomor 5, Surabaya, semula Tergugat danselanjutnya disebut PEMBANDING;melawanSri Wati Wahyuni binti Lukman Hakim, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPerumahan Gren Kori Nuansa
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-KIP/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK VS 1. KOMISI INFORMASI PUSAT REPUBLIK INDONESIA, DK
339234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 533 K/Pdt.SusKIP/2018beralamat di Komplek Nuansa Asri Blok H6, JalanPendidikan Cinangka, Sawangan, Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 38/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat:
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA
Tergugat:
JIDON BARTHIMEUS
2519
  • ,Kesepakatan Perdamaian Nomor 38/Padt.GS/2018/PN Kkadengan jalan damai dan dalam nuansa kekeluargaan melalui mediasi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung R.
Register : 25-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 889/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2014 —
90
  • Nuansa Indah Blok A No.2 selama kurang lebih6(enam) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahHal dari 6 halaman Penetapan Nomor 0889/Pdt.G/2014/PA.Pdgtempat kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat di Komp.
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuansa RT 003RW 001, Kelurahan
    Bahtera Makmur Kota, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Nuansa RT 003 RW 001,Kelurahan Bahtera Makmur Kota, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billi Alan Nuansa Bin Nur Slamet, SE ) terhadap Penggugat (Selvya Pranata Putri Binti Sudiro );

    4.

Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 74-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Boy Lelelulya VS Oditur Militer
7931
  • Rendi yang berada diJakarta mengurus Kantor Pengiriman jasa Nuansa Express diJin. Cempaka Putih Tengah 33 No. 12C tempat paketannyadikirim untuk memeriksa /mengecek isi paket tersebut namunSdr. Rendi tidak berada di tempat dan yang mengangkattelepon tersebut adalah pegawai dan Saksi berkata Hari inicoba hatihati kalau terima paket, ada paket Makorem cobadicek, orangnya memaksa terima paket, coba dilihat isipaketnya....f.
    Sherly untuk melaporkan kePolres Jakarta Pusat bagian Narkotika dan paket/barangtersebut diamankan namun Polisi bagian Narkotika dari PolresJakarta Pusat sengaja menaruh kembali paket/barang tersebutdi Kantor pengiriman jasa Nuansa Express Jln. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C milik Saksi3 untuk memancing pemilikpaket/barang tersebut datang, namun selama 1 (satu) minggutidak ada orang yang datang mengambil kembali paket/barangtersebut namun Sdr.
    Sherly untuk melaporkan kePolres Jakarta Pusat bagian Narkotika dan paket/barangtersebut diamankan namun Polisi bagian Narkotika dari PolresJakarta Pusat sengaja menaruh kembali paket/barang tersebutdi Kantor pengiriman jasa Nuansa Express Jin. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C milik Saksi3 untuk memancing pemilikpaket/barang tersebut datang, namun selama 1 (satu) minggutidak ada orang yang datang mengambil kembali paket/barangtersebut namun Sdr.
    Rendi yang berada diKantor Pengiriman Nuansa Express di Jin. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C Jakarta tempat paket tersebut dikirim danmenyampaikan hatihati kalau terima paket karena ada paketalamat Makorem 151/Binaiya coba dicek isinya, karenaOrangnya memaksa terima paket dan pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014, Terdakwa datang ke Kantor PT.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — MALUDDIN
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan perdata, padahal adaperbuatan perdata yang bernuansa pidana, terlebih dalam perkara penipuanhampir selurunnya adalah diawali dengan suatu perobuatan yang kasat matasifatnya adalah perdata ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa in casu denganmembuat perjanjian jual beli dengan saksi Sukarno adalah perdata, namundalam pelaksanaannya kesepakatan tersebut Terdakwa telah menggunakanakal yang licik dan kebohongankebohongan, sehingga dari perbuatannyatersebut adalah sangat kental dengan nuansa
    Dengan demikian jelaslah bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindakpidana dalam hal ini tindak pidana penipuan, yaitu berupa uang senilaiRp 55.399.000, yaitu dari nilai besi yang belum diserahkan yang kemudiandijual Kepada orang lain dan senilai Rp 5.811.100, yaitu dari jumlah pembelianpipa yang belum dipenuhi kemudian diperjanjikan akan diberikan dalam bentuklain oleh Terdakwa, namun belum juga dipenuhi, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang penuh dengan nuansa
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 302/42/V/2013 tanggal13 Mei 2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1, Penetapan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Jalan Karakatau VI No. 6 Ciomas KabupatenBogor;Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 403/PDT.G/2014/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
86
  • Hutagalung & Partenrs beralamatdi jalan Nuansa Utama XXX No.22 Taman GriyaJimbaran Badung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juni 2014, , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan :TERGUGAT ,, lahir di Badung, tanggal 28 Agustus 1977, warganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutSebagal SrQugelt essen nnnnsssnneennnnsssmmenennnnnsicmnnnnPengadilan Negeri Tears jesessnennnsnenneenrnnsscmaminensnnncnmmnnannnnsaiansSetelah membaca
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ABDI ROHIM BIN MUSTAKIM
4920
  • Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R. Sianturi, Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya, Alumni Ahaem Petehaem, Jakarta, 1989, hlm 591).
    Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 52).
    Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 59). Perbuatan menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik daribenda tersebut yang dapat dihukum hanyalah perbuatanperbuatan yangsifatnya melawan hak.Menimbang, bahwa apabila unsur zich toeeigenen dihubungkan denganunsur oogmerk atau opzet yang mendahuluinya, seperti yang terdapat dalamrumusan tindak pidana pencurian, maka oogmerk atau opzet Itu haruslahditujukan kepada maksud atau kehendak untuk menguasai benda yangdiambilnya itu bagi dirinya sendiri.