Ditemukan 3081 data
12 — 8
Nuansa PuriBestari F.4) RT. 05 RW. 016 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamistanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi
133 — 57
ASA NUANSA, S.H. *); 6. YEHEZKIEL J. KALIGIS S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat magang pada Kantor diAlfredo Associates, beralamat di Mega PlazaBuiling 2nd Floor, Zone B, JI. H.R. Rasuna Said Kav.C3, Jakarta 12920, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2012,;Halaman 3 dari 82 Putusan Nomor 123/G/2012/PTUNBDGUntuk Selanjutnya......... eee PARAPENGGUGATMELAWAN.
53 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, untuk selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanSuhantia binti Cipto Dimejo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan Jamu Keliling, tempat kKediaman di Jalan Hiu Putih Xl,Perum Nuansa
8 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di Perumahan Nuansa Permai Blok HNo.06, RT.012 RW.03, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Hal. 1 dari 6 hal Pen.No.1045/Pdt.G/2020/PA Dpk.3.
Sunarti
23 — 11
PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:SUNARTI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Banyuwangi, 07 November 1977,Agama Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : JalanSedap Malam GG Nuansa No. 12, Kelurahan Sanur Kaja,Kecamatan Denpasar Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
NURUL WIYANAH
30 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama DZAFIKRI ADLI NUANSA MAHAWIRA lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2006 dan SAEFE RIZKY AXAL MAHAMERU lahir di Gresik tanggal
57 — 6
ibu rumah tanga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugat danTergugat sejak bulan agustus 2008 sampai dengan Agustus 2009dengan jam kerja dimulai dari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 17.00WIBBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Nuansa
tinggal di Majasem, Rt. 4 Rw. 8, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugat danTergugat sejak tahun 2010 hingga sekarang dengan jam kerja dimulaidari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB dan tidak menginap;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Nuansa
tahun, agama islam, pekerjaan karyawan Tergugatsebagai supervisor, tempat tinggal di SAKSI Il, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan kenal dengan Penggugatsejak saksi bekerja pada Tergugat tahun 2011, mereka sebagai suamiistri;e Bahwa saksi sebagai karyawan pada perusahaan milik Tergugat,jabatan saksi sebagai supervisor;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Nuansa
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setibanya di bandara, Terdakwa meminta saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) untuk mengambil paket tersebut dan setelah saksiRUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) mengambil paket tersebut laludiserahkan kepada Terdakwa, dan kemudian bersamasama kembali keHotel Nuansa.
dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis, Tanggal 19 Pebruari 2015, sekira pukul 23.30WITA, Terdakwa mengajak saksi MUSDALIFAH, saksi HAIDIR Bin MUHTARdan saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) pergi ke Balikpapandengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver KT 1301 KM dankemudian menginap di Hotel Nuansa
Setibanya di bandara, Terdakwa meminta saksi RUDIIRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) untuk mengambil paket tersebut dansetelah saksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm) mengambil pakettersebut lalu diserahkan kepada Terdakwa, dan kemudian bersamasamakembali ke Hotel Nuansa.
68 — 17
., M.Hum, Advokat padakantor Law Office Ahmad Baraas & Partners, yangberalamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D No. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Januari 2020 yang terdaftar pada Register KuasaKhusus Pengadilan Agama Badung Nomor24/SK/2020/PA.Bdg tanggal 25 Februari 2020, sebagaiPenggugat;danMade Duduk, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nuansa KoriSading II Nomor 3, Banjar Sading, Kelurahan
37 — 22
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hadhanah (Hak AsuhAnak) antara :Riyan Ramanda bin Susanto Yudo Prabowo, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanWonorejo IV Nomor 5, Surabaya, semula Tergugat danselanjutnya disebut PEMBANDING;melawanSri Wati Wahyuni binti Lukman Hakim, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPerumahan Gren Kori Nuansa
339 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 533 K/Pdt.SusKIP/2018beralamat di Komplek Nuansa Asri Blok H6, JalanPendidikan Cinangka, Sawangan, Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA
Tergugat:
JIDON BARTHIMEUS
25 — 19
,Kesepakatan Perdamaian Nomor 38/Padt.GS/2018/PN Kkadengan jalan damai dan dalam nuansa kekeluargaan melalui mediasi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung R.
9 — 0
Nuansa Indah Blok A No.2 selama kurang lebih6(enam) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahHal dari 6 halaman Penetapan Nomor 0889/Pdt.G/2014/PA.Pdgtempat kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat di Komp.
10 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuansa RT 003RW 001, Kelurahan
Bahtera Makmur Kota, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Nuansa RT 003 RW 001,Kelurahan Bahtera Makmur Kota, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billi Alan Nuansa Bin Nur Slamet, SE ) terhadap Penggugat (Selvya Pranata Putri Binti Sudiro );
4.
79 — 31
Rendi yang berada diJakarta mengurus Kantor Pengiriman jasa Nuansa Express diJin. Cempaka Putih Tengah 33 No. 12C tempat paketannyadikirim untuk memeriksa /mengecek isi paket tersebut namunSdr. Rendi tidak berada di tempat dan yang mengangkattelepon tersebut adalah pegawai dan Saksi berkata Hari inicoba hatihati kalau terima paket, ada paket Makorem cobadicek, orangnya memaksa terima paket, coba dilihat isipaketnya....f.
Sherly untuk melaporkan kePolres Jakarta Pusat bagian Narkotika dan paket/barangtersebut diamankan namun Polisi bagian Narkotika dari PolresJakarta Pusat sengaja menaruh kembali paket/barang tersebutdi Kantor pengiriman jasa Nuansa Express Jln. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C milik Saksi3 untuk memancing pemilikpaket/barang tersebut datang, namun selama 1 (satu) minggutidak ada orang yang datang mengambil kembali paket/barangtersebut namun Sdr.
Sherly untuk melaporkan kePolres Jakarta Pusat bagian Narkotika dan paket/barangtersebut diamankan namun Polisi bagian Narkotika dari PolresJakarta Pusat sengaja menaruh kembali paket/barang tersebutdi Kantor pengiriman jasa Nuansa Express Jin. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C milik Saksi3 untuk memancing pemilikpaket/barang tersebut datang, namun selama 1 (satu) minggutidak ada orang yang datang mengambil kembali paket/barangtersebut namun Sdr.
Rendi yang berada diKantor Pengiriman Nuansa Express di Jin. Cempaka PutihTengah 33 No. 12C Jakarta tempat paket tersebut dikirim danmenyampaikan hatihati kalau terima paket karena ada paketalamat Makorem 151/Binaiya coba dicek isinya, karenaOrangnya memaksa terima paket dan pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014, Terdakwa datang ke Kantor PT.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perdata, padahal adaperbuatan perdata yang bernuansa pidana, terlebih dalam perkara penipuanhampir selurunnya adalah diawali dengan suatu perobuatan yang kasat matasifatnya adalah perdata ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa in casu denganmembuat perjanjian jual beli dengan saksi Sukarno adalah perdata, namundalam pelaksanaannya kesepakatan tersebut Terdakwa telah menggunakanakal yang licik dan kebohongankebohongan, sehingga dari perbuatannyatersebut adalah sangat kental dengan nuansa
Dengan demikian jelaslah bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindakpidana dalam hal ini tindak pidana penipuan, yaitu berupa uang senilaiRp 55.399.000, yaitu dari nilai besi yang belum diserahkan yang kemudiandijual Kepada orang lain dan senilai Rp 5.811.100, yaitu dari jumlah pembelianpipa yang belum dipenuhi kemudian diperjanjikan akan diberikan dalam bentuklain oleh Terdakwa, namun belum juga dipenuhi, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang penuh dengan nuansa
15 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 302/42/V/2013 tanggal13 Mei 2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1, Penetapan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Jalan Karakatau VI No. 6 Ciomas KabupatenBogor;Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum
8 — 6
Hutagalung & Partenrs beralamatdi jalan Nuansa Utama XXX No.22 Taman GriyaJimbaran Badung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juni 2014, , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan :TERGUGAT ,, lahir di Badung, tanggal 28 Agustus 1977, warganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutSebagal SrQugelt essen nnnnsssnneennnnsssmmenennnnnsicmnnnnPengadilan Negeri Tears jesessnennnsnenneenrnnsscmaminensnnncnmmnnannnnsaiansSetelah membaca
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ABDI ROHIM BIN MUSTAKIM
49 — 20
Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R. Sianturi, Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya, Alumni Ahaem Petehaem, Jakarta, 1989, hlm 591).
Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 52).
Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 59). Perbuatan menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik daribenda tersebut yang dapat dihukum hanyalah perbuatanperbuatan yangsifatnya melawan hak.Menimbang, bahwa apabila unsur zich toeeigenen dihubungkan denganunsur oogmerk atau opzet yang mendahuluinya, seperti yang terdapat dalamrumusan tindak pidana pencurian, maka oogmerk atau opzet Itu haruslahditujukan kepada maksud atau kehendak untuk menguasai benda yangdiambilnya itu bagi dirinya sendiri.