Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda perma pama puma peme peza pera peta pena
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 251-K/PM.III-19/AD/XII/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ferinando Mambieuw
154 — 70
  • Terdakwajuga pema memukul Saksi1 pada bagian kepala danpunggung kemudian menendang Saksi1 pada bagian perut,dada serta punggung Saksi1 sehingga Saksi1 terjatuh dansaat terjatun Terdakwa menginjak Saksi1 pada perut dandada sehingga Saksi1 merasa sesak nafas, pemukulantersebut dilakukan karena Terdakwa cemburu bila melihatSaksi1 keluar rumah.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-12-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — SINARRU alias AMBE ANGA VS PUJAN alias AMBE HAIDIR
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 123 Enrekang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Maret 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat/Terbanding /Pemohon Kasasi ;melawan:PUJAN alias AMBE HAIDIR, bertempat' tinggal diKampung Karuru, Desa Buntu) Pema, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat Surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • .::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren Rp. 500.000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ... cc. ccc c cece ec eeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp 591.000,( Lima ratus SemANAK IIIn puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERADrs.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Prajen hingga pisah;+ Bahwa pemikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak, saat ini ketiga anak tersebut ikutdengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak ketiga terjadiperselisihan dan pe bahwa Saksi pema mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termahon;~ Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • .151/Padt.G/2018/PA.MjNial, umur 1 tahun 7 bulan dan anak tersebut sedang dalampemeliharaan Termohon; Bahwa sejak semula pernikahan Pemohon dengan Termohontidak direstui oleh orang tua Termohon sehingga pada saat Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan orang tua Termohontidak menghadiri pernikahan tersebu namun setelah berjalannya waktumalah sekarang malah terbalik orang tua Pemohon yang tidakmerestui hubungan anatara Pem@ an Termohon; Bahwa antara Pe ah terjadi perselisinankarena setiap Pema
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SITI AKSOH
2.Syarifudin
3.YUSNEDI
Tergugat:
AFRIZAL, SH
72 — 6
  • sebanyak 6 Surat telahHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btamenjadi Sertifikat Hak Milik SHM;12.Bahwa Turut Penggugat merupakan anak sah dari Penggugat danAlmarhum Pembarap Muhamad Noer yang merupakan anak kedua dari 9(Sembilan) bersaudara;13.Bahwa Turut Penggugat pernah diberikan Surat Keterangan HakUsaha Atas Tanah yang diberikan oleh Almarhum Muhamad Noer selakuPembarap pada saat itu berdasarkan Surat Bukti Surat Keterangan Tanahtanggal 15 Juni 1976.14.Bahwa Turut Penggugat pema
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon danmenyangkali selebihnya, karena itu Sesuai dengan pasal 174 HIR., pengakuanTermohon tersebut merupakan bukti yang sempurna sedangkan dalildalilPemohon yang dibantah oleh Termohon sesuai pasal 163 HIR Pemohon harusdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Mei 2016 — DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN
18 — 24
  • ., halaman 16 dari 19melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperolehfakta yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar atau alasan pema afyang dapat menghapuskan penuntutan terhadap perbuatan Terdakwa,maka ia harus mempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga harusdijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka berdasarkanPasal 197 ayat (1) Huruf
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 7 September 2015 — Hadi Gustian Pgl.Hadi Bin Masril Nanin
20 — 3
  • Unsur Setiap OrangYang dimaksud setiap orang disini adalah setiap orang yang menjadi subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang melakukan tindakpidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secarahukum, yakni dalam hal ini adalah terdakwa Hadi Gustian Pgl.Hadi Bin MasrilNanin, sebagaimana identitas dalam dakwaan sebelumnya, dipersidangantelah dibenarkan oleh terdakwa, dan sepanjang persidangan terhadapterdakwa tidak ditemukan alasan pembenar dan alasan pema af.Maka dari
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SUMOUDIN Alias UDIN Alias SUMO Bin GIBEH
61 — 18
  • yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat yaituterhadap MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA, perbuatan mana dilakukanterdakwa bersamasama dengan SUNADI dan DASUKI (keduanya masih dalampencarian) dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya ketikasaksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA pulang dari berdagangbaju dari pasal acem pema
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Pasal 6ayat (1) PEMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPemohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilai Pemohon mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan pemohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon adalah Pemohonbemaksud dan bertujuan mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno yang baru berusia 18tahun 6 bulan agar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama ArdanSaputra bin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Mei 2016 — TOTO ARIANTO Bin SUWARSO
21 — 9
  • menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atas, maka ternyatasemua unsur dari dakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa tersebut harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperolehfakta yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar atau alasan pema
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 11 Mei 2015 — SERKA ANTON SUGENG WIBOWO
54 — 17
  • Raya Pema Ds. Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor untuk menanyakan HPTerdakwa yang hilang dirumah, tetapi Sdri.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDDIN alias AMI bin GENDA dg. RANI
28 — 13
  • WIBOWO, ERIK WIBOWOmengalami luka pada bagian dada, perut dan paha yang mengeluarkandarah.Bahwa setelah diperlihatkan sebilah parang dan badik dan baju kaosberwama hijau, bahwa ia kenal dengan parang dan badik tersebut adalahyang digunakan Terdakwa untu menganiaya ERIK WIBOWO, sedangkan bajuberwama hijau adalah baju milik ERIK WIBOWO yang dia pakai saat teijadipenganiayaan.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MIlBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada ERIK WIBOWO karenaERIK WIBOWO pema
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
LASIRAN Alias AGUS Bin SUTO TRIMAN
62 — 13
  • penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih biru, 1 (satu) potongcelana pendek warna merah motif bunga,1 (satu) potong miniset warnaVase eet ee ClO ieee cM cee wc ces wate lace: 4 aelecluson caasemseone lex ceeetunwar 8 Pema
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 16 Februari 2021 — Dr. KRISPINUS DUMA, S.KM.,M.Kes MELAWAN DEBORA PALLOAN
116 — 24
  • POKOK PERKARA1.Bahwa segala uraian materi eksepsi diatas dinyatakan sebagai bagianyang tak terpisahkan dan atau adalah satu kesatuan dalam pokokperkara ini;Hal. 7 dari 23 Putusan Nomor 110/Padt.G/2020/PN SmrBahwa pada pokoknya Tergugat menolak secara tegas keseluruhandalil dan dalin dalam gugatan Penggugat, kecuali yang diakuiPenggugat yang tidak bertentangan atau bahkan bersesuaian dalil danjawaban Tergugat;Bahwa mengenai dalil gugatan poin 2 dan 3 adalah tidak benar karenaseingat Tergugat tidak pema
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JUNAT MARPAUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapem : Pelatihan Aparatur Pema Desa sesuai SPMNo 157/TU/SPMTapem/XI/2007 tgl.9 November 2007 dan SP2DNo.663/L/UP/2007 tgl. 12 November 2007.125. Foto copy Kwitansi (Tanda Pembayaran), Sudah diterima dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Toba Samosir,uang sebanyak Rp 88.912.500,, untuk keperluan pembayaran biayakegiatan bag.
    Tapem : Pelatihan Aparatur Pema Desa sesuai SPM No157/TU/SPMTapem/XI/2007 tgl.9 November 2007 dan SP2D No.663/L/UP/2007 tgl. 12 November 2007;125 Foto copy Kwitansi (Tanda Pembayaran), Sudah diterima dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Toba Samosir,uang sebanyak Rp 88.912.500,, untuk keperluan pembayaran biayakegiatan bag.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 41
  • Persoalan yang disebutkan tahun 2005 2007 oleh Penggugat merupakanalasan yang tidak tepat,karena Penggugat tidak Pema ( Strok ) sebagaimanayang telah dikemukan,adapun penggugat sakitsakitan dikarenakan faktorusia dan daya tahan tubuhnya sudah mulai menurun dan keterangan ituadalah tidak benar dan terkesan mengadaada..
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.MALISA
2.BASO DG LIRA
3.SUBANDI
4.HARUN
5.M. ASIS
6.AYU LESTARI
7.SURADI
8.DEDI WIJAYA
Tergugat:
1.HAMAL
2.UDIN PONDANG
3.AHLI WARIS ADIR alm ,SUNAINI , HUSAINI , SURYANI , RAHMATIA , NUR ALAM
4.M.YUNUS
5.HARSIYAH
6.MUSAL
7.HASLIA
80 — 16
  • dengan Jalan Pondok Belanda,Timur : berbatasan dengan SUMARDI,Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt.Selatan : berbatasan dengan PANDI G,Barat : berbatasan dengan TRIWIYONO,Bahwa tanah yang digarap oleh Tergugat bersama dengan orang tuanyaadalah tanah pembagian dari Kelompok Lembaga (Kelompok Tani);Bahwa pada tanggal 25 Januari 1985 telah diterbitkan Surat KesaksianPerwatasan Tanah yang diketahui oleh Lurah Nipahnipah dan CamatBalikpapan Seberang dengan nomor register 150/PemA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt/2009
Tanggal 18 September 2015 — 1. ERIZON ST. MANGGUNG, dk. VS I. 1. M. AKIF ST. RAJO INTAN; dkk.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya yang telah Penggugat dan II keluarkan atas Jual BeliODS PEMA cuss srs sccmscs ame ance mt mmenans ccmuscewees eas Rp 6.500.000,00c. Kerugian yang Penggugat dan II alami ................ Rp234.600.000,00d. Bunga sesuai dengan bunga menurut UndangUndangeeeeeeeeeeeaeeeeesenenaeeeeeececueeeeeeceseaas saeeeaeeeeeesenenaeeesseseeae es Rp243.129.600,00G.