Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
belumberusia 19 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telahbekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) setiapbulannya maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untukmenjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi dengancalon isterinya bernama Selvy Maria binti Robby Rahmatullah telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jombang No.1348/1985 bermeterai cukup;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan atas alat bukti tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Kuasa para Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGN HUKUMDalam
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 155/PDT.P/2015/PN.BTM. Tanggal 27 April 2015 — AGUS SALIM,
18 — 11
18 — 11
tersebut dijual, Pemohon masih adatempat tinggal ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 18 Juni 2013 — NANDA ISKANDAR Als NANDA Bin ALEX
42 — 3
42 — 3
Bangka Selatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatutelah teroenuhi secara hukum=1=Ad.3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 06/Pid.B/2013/PN. Sgl Tanggal 26 Maret 2013 — Agus Suprata als Agus bin (alm) Mulyono
46 — 3
46 — 3
/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti makadakwaan
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
lahir hingga sekarangdalam asuhan Penggugat dan keduanya mendapatkan perhatian dan kasihsayang yang maksimal dari Penggugat selaku lbunya, sehingga majelis hakimmemandang lbunya (Penggugat) lebin berhak mengasuh, mendidik sertaditunjuk sebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuaiketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yangberbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH. RIDHOWAN SEPTIADI
31 — 33
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH. RIDHOWAN SEPTIADI
31 — 33
Arfi Syamsun, Sp.KF, M.Si.Med. dan setelahmenjalani perawatan selama 6 (enam) hari di rumah saksi, Ni Made AyuSwarika meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motor dalam keadaan tidaksepenuh sadar akibat minum minuman keras, sehingga dalam dalammengemudikan kendaraan bermotor tersebut Terdakwa ada kehatihatian, makaberdasarkan uraian pertimbangn diatas maka Terdakwa telah mengemudikankendaraan bermotor karena
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 1 Juni 2016 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Adapunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SAPUTRO bin SUPARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
74 — 63
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
74 — 63
tersebut diatas Majelis HakimTinggi memberi pertimbangan sebagai berikut :Ad (1) Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur setipa orang tentu ditujukankepada pelaku tindak pidana dalam perkara aquo sebagai subyek hukumdan oleh Majelis Hakim tingkat pertama telah menguraikan secara tepat danbenar unsur setiap orang ditujukan kepada terdakwa sebagai pemangku hakdan kewajiban yang dapat dimintakan pertanggujawaban atas perbuatanHal 7 Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT.DKIyang dilakukan sehingga ,pertimbangn
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 117/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 29 April 2014 — MAGDALIA BAKARA
23 — 8
23 — 8
kalautanah dan bangunan tersebut hendak dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT KONSTRUKTOR VS BUPATI MOROWALI
203 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mencermati alasan tergugat mencabut 3 (tiga) perizinan tambangmilik Penggugat, sebagaimana pertimbangn dalam surat keputusanpencabutan huruf c dinyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhikewajiban yang disebutkan dalam diktum ke empat, kelima dan keenamperizinan, diktum ke empat menyatakan bahwa Penggugat sebagaipemegang IUP operasi produksi dalam melaksanakan kegiatannyamempunyai hak dan kewajiban sebagaimana tercantum dalam lampiran IIIkeputusan ini, diktum kelima menyatakan selambatlambatnya
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 232/ Pdt.G. / 2015 / PN.Dps. Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
tergugat memang telah pisah rumah ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terbukti bahwa perkawinanpenggugat dengan tergugat yang dilakukan menurut agama hindu dan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal, 8 Juli 2004, No. 958/K/2004, (bukti P1 s/d T3)adalah tidak mungkin untuk mempertahan kan lagi, karena antara penggugat dengantergugat telah sering terjadi percekcokanpercekcokan yang akhirnya diantra merekatelah berpisah selama satu setengah tahun lamanya ;Menimbang bahwa dari pertimbangn
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 2 Oktober 2017 — Dede Als Iyoy Bin (alm) II Ruhiyat
55 — 15
55 — 15
Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan' orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu bagian perbuatan dariunsur ini terpenuhi, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbuktimemenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 34/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
148 — 95
148 — 95
telah tidak mengajukanmemori banding berdasarkan surat keterangan yang dibuat Panitera tertanggal23 April 2015 dan Terbanding juga tidak membuat Kontra memori bandingberdasarkan surat keterangan yang dibuat Panitera tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa kepada pihakpihak telah diberi kesempatan denganpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) pada tanggal 8Mei 2015, namun ternyata telah tidak melakukan inzage berdasarkan suratketerangan yang dibuat Panitera tanggal 18 Mei 2015;PERTIMBANGN
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka MajelisHakim patut menetapkan anak yang bernama Nazril Nur Yasya, umur + 6 bulantetap berada dalam hadlonah / asuhan Termohon;Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut telah ditetapkan beradadalam asuhan Termohon, maka Pemohon berkewajiban menanggung semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak tersebut, (vide Pasal41 huruf b, UndangUndang Nomor 1 tahun