Ditemukan 806 data
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rohayani Purba Alias Hani alias Gea
125 — 52
kuncikamar hotel, dan kemudian kamar No. 2018 tersebut dan di dalam kamarditemukan bungkusan plastik warna hitam berisikan pakaian bekas dankunci kunci, dan barang barang tersebut kemudian saksi beritahukankepada perempuan yang menginap dikamar tersebut bahwa barang barang miliknya tertinggal di dalam kamar, namun perempuan tersebutmengatakan barang tersebut bukan miliknya, dan selanjutnya perempuantersebut pergi meninggalkan Hotel dan barang barang tersebut saksisimpan, dan selanjutnya pihak ke Polisian
137 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
CempakaSurya Kencana, yang isinya menyatakan sebagai berikut:1011Sehubungan dengan Surat saudara tanggal 08 Mei 2009 perihal tersebut padapokok surat di atas dengan ini kami sampaikan bahwa permohonan blokir/keberatan saudara telah kami terima dan kami catat, kami sarankan kepadaSaudara untuk menyelesaikannya secara musyawarah mufakat diantara parapihak dan atau sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (1c) PP Nomor 24Tahun 1997 kepada Saudara agar segera mengajukan permasalahan tersebutke Polisian/
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.SEFRINA KAYELI
2.VENCE MULUWERE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA BARAT
110 — 77
Oleh karenanya saudara Adrisal Hena, sementaramelakukan upaya hukum pidana, yaitu telah melaporkan Penggugat dike Polisian, dan saat ini dalam proses pemeriksaan. Modus ini kembaliPenggugat gunakan dalam perkara ini No. 44/Pdt.G/2020/PN.Tte. Olehkarenanya dalil gugatan Penggugat pada poin 12 tersebut adalah tidakberalasan hukum dan patut untuk dikesampingan;16.
54 — 14
Syahputra Ginting AliasSapu sehingga meninggal dunia, yang saksi ketahui bahwa mereka berkelahi dansetelah perkelahian korban dibawa kerumah sakit dan meninggal dunia.Bahwa saksi jelaskan bahwa alat berupa senjata tajam jenis pisau ada ditemukanyang di duga digunakan oleh Edi Candra Ginting Alias Kumis, Terdakwa JoniIskandar Ginting Alias Ondeng, dan Deni Syahputra Ginting Alias Sapu dalamperkelahian, alat tersebut saksi ketahui setelan saksi dibawa ke PolsekNamorambe yang disampaikan oleh pihak ke Polisian
39 — 24
Bahwa Tergugat Rekonvensi dan anaknya yangbernama XXXX , sudah tidak pernah tinggal dan beraktifitasdi rumah beralamat di Xxxx , adalah satu minggu setelahadanya peristiwa percobaan penculikan terhadap XXXX ,yang dilakukan oleh nanda Xxxx , bersama temantemannya, pada tanggal 16 Oktober 2018, di Lokasi Xxxx ,Depok, Sleman, dan saat ini sudah dilaporkan pada PihakKe Polisian, Polsek Depok Timur dengan Tanda Bukti LaporNomor: LP/xx/X1I/2018/DIY/SLM/DPT, tertanggal 10November 2018, dan dengan alasan
66 — 68
Penggugat mengetahui bahwa ada pihaklain yang telah mengakui/mengklaim tanah milik Penggugat tersebut sebagaimiliknya yaitu dengan kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3231/Desa Gasing sampai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3244/Desa Gasingsebagaimana tersebut dalam uraian tentang ObjekPerkara.Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No. 3231/DesaGasing sampai dengan No. 3244/Desa Gasing tersebut dikarenakan pemilik11dari Sertifikat Hak Miliki tersebut melaporkan Penggugat ke Polisian
44 — 9
Deni Syahputra Ginting Alias Sapu sehinggameninggal dunia, yang saksi ketahui bahwa mereka berkelahi dan setelahperkelahian korban dibawa kerumah sakit dan meninggal dunia.Bahwa saksi jelaskan bahwa alat berupa senjata tajam jenis pisau ada ditemukanyang di duga digunakan oleh Edi Candra Ginting Alias Kumis, Joni Iskandar GintingAlias Ondeng, dan Deni Syahputra Ginting Alias Sapu dalam perkelahian, alattersebut saksi ketahui setelah saksi dibawa ke Polsek Namorambe yang disampaikanoleh pihak ke Polisian
41 — 6
Deni Syahputra Ginting AliasSapu sehingga meninggal dunia, yang saksi ketahui bahwa mereka berkelahidan setelah perkelahian korban dibawa kerumah sakit dan meninggal dunia.Bahwa saksi jelaskan bahwa alat berupa senjata tajam jenis pisau adaditemukan yang di duga digunakan oleh Edi Candra Ginting Alias Kumis, JoniIskandar Ginting Alias Ondeng, dan Deni Syahputra Ginting Alias Sapu dalamperkelahian, alat tersebut saksi ketahui setelah saksi dibawa ke PolsekNamorambe yang disampaikan oleh pihak ke Polisian
Prof.Dr. O.C. KALIGIS, SH.,MH.
Tergugat:
Komisi Pemberantas Korupsi KPK RI
487 — 337
darifotokopi);: Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor90/PUUXVI/2018, tanggal 30 Januari 2019, (fotokopi darifotokopi);: Surat Edaran Mahkahamah Agung Republik IndonesiaNomor: 04 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi PelaporTindak Pidana (Whistleblower) dan Saksi Pelaku yangBerkerja Sama (Justice Collaborators) di Dalam PerkaraTindak Pidana Tertentu, (fotokopi dari fotokopi);: Peraturan Bersama Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Jaksa Agung Republik Indonesia,Kepala Polisian
491 — 432
Bahwa yang menjadi dasar pelaporan saksi ke pihak kepolisian yaituawalnya Terdakwa melaporkan saksi ke Polda lalu saksi melaporkanTerdakwa ke pihak kepolisian.Halaman 7 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi melaporkan Terdakwa ke pihak polisian terkait perkaratanah.Bahwa letak tanah yang menjadi dasar pelaporan saksi di kepolisianyaitu di Bulak Kapal Rw 001.Bahwa tanah tersebut milik H.
54 — 17
diterima akal, pencabutan keterangan saksi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa saksi YUNUS Alias NUSU mencabut keterangannyatersebut karena saksi YUNUS Alias NUSU salah pada saat memberikan keterangan,hal itu disebabkan saksi YUNUS AliasNUSU baru kali itu berhadapan dengan polisijadi saksi YUNUS Alias NUSU bingung pada saat menjawab, sedangkan saksiHARTONO Alias TONO mencabut keterangannya tersebut karena saksi HARTONO64Alias TONO ditekan dan dipaksa pada saat diambil keterangannya di Penyidik K@pOliSian
166 — 270
KapuasHulu ;Halaman 40 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN PtsBahwa saksi pernah ke tanah objek sengketa tetapi sudah lupa batasbatasnya ;Bahwa saksi pernah melihat dokumen dokumen berupa SKT, Berita AcaraPembayaran, Surat Pembebasan Lahan berupa SK Bupati Kabupaten KapuasHulu tentang Tim Pembebasan Lahan atas tanah ;Bahwa saksi menyakini dokumen tersebut asli karena semuanya memiliki capbasah ;Bahwa saksi pernah membuat laporgqan ke polisian tentang pemalsuandokumen penerbitan 9 (sembila) sertifikat
46 — 13
menemui saksidirumah saksi untuk mengembalikan paspornyadan mau melunasi tetapi minta keringanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang bernamaODIH HARTONO Bin ADANG SUPENDI dan NUR HADI Bin SUTAMANtidak hadir datang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut,dan atas pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi dibawah sumpah tanggal 6 September 2013 dan 21Oktober 2013 tersebut sesuai BAP polisian
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
142 — 53
selesai, kemudian saya bilang ke Muhsin , pulang sajananti saksi lapor;Halaman 68 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Gns2.Hi.Bahwa saksi kenal dengan orang yang ada di foto tersebut yaitu Hendradi Kepolisian, Marjono dan David.S yang merupakan karyawan PTGunung Madu Plantations;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa dan kalau di Gunung BatinUdik adalah milik muhsin;Bahwa Muhsin mempermasalahkan tanah tersebut karena belum selesaidibayar PT Gunung Madu Pantantions;Bahwa Muhsin sempat dipanggil ke Polisian
292 — 119
Selain itu, para Tergugatjuga telah menyampaikan Pengaduan dan Laporan Polisi perihal oknum Polisian.
1.Dr. Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT. Magnus Capital
4.Hosea Nicky Hogan
5.Hendri Budiman
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan OJK
2.PT. Bank Mandiri, Tbk Cabang Bursa Efek Indonesia
3.PT. Bank Central Asia Cabang Bursa Efek Indonesia
261 — 228
Tanda Tangan Tergugat IV telah dipalsukan ;Bahwa Tergugat IV dalam eksepsinya menyatakan bahwa Tergugat IV tidakada menanda tangani Trade Confermation tanggal 9 Maret 2015 dan jika adatanda tangan tersebut yang mengatas namakan Tergugat IV maka tanda tangantersebut palsu dan Tergugat IV telah melaporkan tentang pemalsuan tersebut keKantor Polisian Metro Jaya ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca eksepsi tersebut,bahwa eksepsi tentang Pemalsuan tanda tangan Tergugat IV telah memasukimateri
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
300 — 602
,LEEE SWEE KEONG alias KEITH ke pihak ke Polisian;bahwa IP Capital yang direkturnya OONG TJUN HUN, dalam bentuk notakesepahaman (MOU) dengan negara di Hongkong;bahwa IP Capital dengan Dikreturnya Mr.
180 — 35
Terdakwamemberikan uang Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) kepadaKak Ina (Terdakwa) dikarenakan Terdakwa mempunyai kerjasamadengan PTPT lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa memberikan sepedamotor dalam bentuk uang sejumlah Rp13.000.000,00(tiga belas jutarupiah) tersebut kepada Siti Aminah;Bahwa setelah Terdakwa keluar di Kalbe, Terdakwa pernah berceritakepada Saksi bahwa Terdakwa bekerja di 10 (sepuluh) perusahaan,akan tetapi perihal diskon tersebut Saksi mengetahui setelah perkaradi kantor polisian
Terdakwamemberikan uang Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) kepadaKak Ina (Terdakwa) dikarenakan Terdakwa mempunyai kerjasamadengan PTPT lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa memberikan sepedamotor dalam bentuk uang sejumlah Rp13.000.000,00(tiga belas jutarupiah) tersebut kepada Siti Aminah;Bahwa setelah Terdakwa keluar di Kalbe, Terdakwa pernah berceritakepada Saksi bahwa Terdakwa bekerja di 10 (Sepuluh) perusahaan,akan tetapi perihal diskon tersebut Saksi mengetahui setelah perkaradi kantor polisian
87 — 24
fungsi FLM dan SLM, pengelolaan persediaan sertapenggunaan spare part dengan tertib;(9) Mengatur teknisi dalam melakukan first level maintenance (FLM) dansecond level maintenance (SLM) atm sesuai jadwal yang telah ditetapkan,dan melaporkan realisasinya secara periodik kepada atasan.(10) Mengatur jadwal kerja dan piket pegawai dibawah tanggung jawabnya.(11) Memastikan kinerja operasi berjalan dengan baik sesuai ketetntuan(12) Memastikan keseiapan atau menjalin kerjasama yang baik dengan pihakke polisian
168 — 103
ibaratnyaorang itu berada ditepi jurang kalau diskrisi kalau tidak hatihaticenderung akan bertindak sewenangwenang;Bahwa mencari kejelasan tentang normal memang banyak metodeuntuk mencari kejelasannya diantaranya mencari latar belakangsejarah tersusunnya atau terumusnya norma itu pasalpasal dalamundangundang merupakan satu kesatuan kalau bisa srcara varselapa maksud perumusan pasal ini yang mempersiapkan draf setelahmengadakan studi banding pada waktu membahas diundangberbagai instansi termasuk Polisian