Ditemukan 911 data
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHWAN bin P.
16 — 11
Olehkarenanya perkara pengangkatan anak yang dimintakan oleh para Pemohonadalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohonmendalilkan telah melakukan pengangkatan terhadap seorang anak bernamaIbrahim Abdurrohman yang merupakan anak kandung dari Sahwan dan CiciAmarta dan mohon agar pengangkatan anak tersebut ditetapkan/disahkanoleh Pengadilan Agama guna mendapatkan kepastian hukum;Menimbang bahwa di persidangan para Pemohon dan ibu kandungcalon anak angkat
Terbanding/Terdakwa : SURIP ROSYIDIN Als DIN Bin NASIHIN
43 — 21
Sukarto danSutarni;Dikembalikan kepada saksi SUTARNI Binti (Alm) SAHWAN; 1 (Satu) buah jaket lengan panjang warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dijatuhi pidanaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 1/Pid.B/2021/PN. Btgtanggal 25 Pebruari 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
44 — 11
JUMARTE BIN SAHWAN, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pengerusakan terjadi pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira pukul 06.30 wita yang bertempat diKantor Komrel PT.NNT Kec. Telaga Bertong Kec. Taliwang Kab.Sumbawa Barat. Bahwa yang menjadi korban adalah Kantor Komrel PT.NNT Kec.Telaga Bertong Kec. Taliwang Kab. Sumbawa Barat. Bahwa yang dirusak adalah kaca jendela dan meja milik KantorKomrel.
7 — 1
Halimatus Syadiyah binti Sahwan, nama ibu Pemohon II Sama, dengan tanggal lahir 09 Nopember 1962;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahwan bin Rebbin) terhadap Penggugat (Supiyati binti Busati);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bahri Sahwan bin Sajuang) terhadap Penggugat, (Juhayati binti Hamaling);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murni, saksiIwan Syah dan saksi Sahwan mengenai kepemilikan kayu tersebut danoleh saksi Murnianto Als. Murni, saksi Iwan Syah dan saksi Sahwandijawab bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa H. Budiarjo Als. Darjodan juga terhadap kayukayu tersebut tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa memiliki kKayu berupa hasil hutan berupa 488 (empatratus delapan puluh delapan) potong kayu bulat Jenis Meranti samadengan 267,22 m?
40 — 2
mengerti dan memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutt Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenunitutUmum telah memohon untuk membacakan keterangan saksisaksi yang tidak hadidipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk itu dan atasdibacakan keterangan saksi yang tidak hadir terdakwa menyatakan tidakkeberatan yaitu saksi Agus wahyudin dan saksi saksi Sahwan
33 — 2
MASYIFA binti SAHWAN; Bahwa Pemohon dan calon istri keduanya, sudah kenal cukup lamakurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa sejak 3 tahun yang laluTermohon tidak bisa menjalankan kewajiban dalam hubungan suamiistri,karena menderita sakit stroke; Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon istri kKeduanya tidak adahubungan nasab atau hubungan lainya yang dapat menghalangi sahnyasuatu perkawinan; Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya kurang lebih Rp.5.000.000.
30 — 4
Saksi SAHWAN Bin SUDIYO , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan penganiayaan ; Bahwa terdakwa FAQIH APRIAN CANDRA Bin SUMASNO pada hariSabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diwarung yang terletak di Desa Kedawungan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SAPTO SARYONO, SH Bin H. YUSUF ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korbanSAPTO SARYONO, SH Bin H.
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahwan
46 — 13
Saksi SAHWAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan anak saksi yangbernama RINI berangkat ke Malaysia tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan RINI pergi dari rumah danberangkat ke Malaysia tetapi masih dalam tahun 2015;Bahwa RINI berangkat ke Malaysia bersamasama denganDOMINGGUS;Bahwa Dominggus adalah calon menantu saksi, dan ia merupakantunangan RINI;Bahwa DOMINGGUS, tidak
sehubungan anak dari SAHWANyang bernama RINI ASTUTI pernah menelepon' saksi denganmengatakan bahwa RINI sudah bekerja di Malaysia;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi secara pasti kapan RINI ASTUTImenelepon saksi tetapi sekitar bulan Oktober 2015 hanya 1 (satu) kalidan meminta saksi untuk memberitahukan orangtuanya;Bahwa setelah RINI menelepon saksi, kKemudian saksi meneleponSAHWAN (ayah RINI) dan memberitahukan tentang RINI yang barusanmenelepon saksi, kKemudian saksi memberikan nomor telepon RINIkepada SAHWAN
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DUSSAKUR bin HARUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAWANI binti SAHWAN
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI PRATAMA als OBET bin ANDRI
2.RIKO als KOKO bin M SOLEH
38 — 24
Bambu Wulung, No.2 RT.002/RW.005, Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur
DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI SAHWAN
- Kaos Putih motif bunga Hermes
- 1 (satu) buah celana Jeans warna biru
- 1 (satu) buah Hp merk Infinix No. Imei 1 3543357110796287 No. Imei 2 354357110796295
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
Dra INDO IYA Binti TOU
37 — 15
Palasahwan Alias Pak Sahwan Bin Ate Ambu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Baras yangbertugas sebagai Bhabinkamtibmas Desa Lilimori dan Bukit HarapanKabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00WITA saat Saksi berada di rumah kemudian datang kemenakan Terdakwayang bernama Wahidin dan mengatakan telah terjadi pencurian di rumahTerdakwa; Bahwa setelah Saksi mendapat informasi tersebut kemudian
menjenguk Terdakwamenyarankan agar Terdakwa melaporkan kejadian pencurian tersebutkepada pihak kepolisian; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00WITA kemenakan Terdakwa datang ke rumah Saksi Palasahwan Alias PakSahwan Bin Ate Ambu yang merupakan anggota kepolisian Polsek Barasyang bertugas sebagai Bhabinkamtiobmas dan mengatakan Terdakwa telahmengalami pencurian uang sejumlah Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu jutarupiah) di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Palasahwan Alias Pak Sahwan
72 — 31
CUM alias INAQ RUSTAM binti AMAQ LINAH, umur + 51 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangga Wana, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 9;10.MUK alias INAQ SAHWAN binti AMAQ LINAH, umur + 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001/005, Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 10;11.NURINAH binti MAJI alias AMAQ NURINAH, umur + 32 tahun,agama
MUK alias INAQ SAHWAN (P10);Bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh SUHADI alias AMAQ SU(Tergugat 1), sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh SAPRODI alias AMAQSOPI (Tergugat 3), sehingga SAPRODI alias AMAQ SOPI menguasai danmengerjakan dua petak seluas 9 are;Bahwa begitu pula tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh SABRI aliasAMAQ ZUL (Tergugat 2) satu petak, dan satu petak yang semula dikuasai olehSAPRODI alias AMAQ SOPI (Tergugat 3) sekarang dikuasai dan dikerjakanoleh RUSNI alias AMAQ UDIN
Haji Husni Husen
Tergugat:
Hajah Nurhasanah alias Hajah miskal
130 — 64
sampaldengan P4 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan salinan turunanaslinya, serta telah pula dibubuhi dengan materai cukup dan dinazegelensebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, oleh karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dan dalam perkara a quo Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah pula mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yakni SaksiJasri, Saksi Sahwan
Selanjutnya keterangan Saksi Sahwan yangmenerangkan bahwa Saksi adalah ipar dari Haji Suhaimi dan Saksi Sahwantelah diberitahu oleh Haji Suhaimi bahwa Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah membeli Tanah Objek Sengketa dari Haji Suhaimi sertaSaksi mengetahui bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvens adalahmantan isteri dari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.
97 — 25
mo pr er ss Ss Se*" Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadian;3 735 55 n n nn*" Bahwa akibat pemukulan tersebut Adhar tidak bisamelakukan aktifitasnya selama 5 (lima) hari;*" Bahwa saksi tidak bisa mencari sayur sayuran untuk*" Bahwa yang menjadi permasalahan antara Terdakwadengan Adhar adalah masalah anjing; *" Bahwa saksi memebnarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan; 77 rr rr rc nnMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya; 3777377Saksi Sahwan
37 — 23
Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2017/PA.AGMbernama Jamil dan Sahwan, sedangkan mahar pernikahan adalah berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selamakeduanya tinggal serumah tidak ada warga yang keberatan dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa perikahan Pemohon!