Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4085/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 14 dan Pasal (huruf d) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pasal 49(huruf a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
panggilan Nomor230/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 17 Met 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008 f Tentang Mediasi, sedi iPengadilan, maka upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan baik sesuat ketentuanpasal 82 ayat 1 dan 4 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dan pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehinggaPenggugat menggugat cerai terhadap Tergugat
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0432/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 18 Maret 2013 — pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihak yangberperkara baik Pemohon maupun Termohon hadir di persidangan dan Majelis hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuat
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bukti Suratfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 40/13/VI/1990, tertanggal 13Juli 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya,Ketua Majelis memberi kode P.2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sesuat denganperaturan hukum yang berlaku.Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberpendapat lain mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal Put. 0365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan sedangTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah pemchon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribad: pemchon tersebut, yakni yang benaradalah OLEH SOLEH, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah pemohon tersebut sesuat dengan dokumendokumen oribacipemahon;:.Bahwa oleh karena itu.
Register : 19-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 0254/84/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Desa Makassar;3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 440/Pdt.G/2012/PA-Clg. Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 10
9 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim.Putusan No.440/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1581/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b. Saksi:I.boRE Uinur 36 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman xiiii =i! Kecamatan RasanaeBarat, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu 1 kaliPenggugat;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebaga!
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
28 — 13
28 — 13
,kepadanya zo foot Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah te2 Unsur Mengambil :3 Menimbang, bahwa mengambil diartikan dengan membawa sesuat. dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, dan telah selesai pabil~ tersebut berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benar bahi kemudian hari telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan olelain, dengan kata lain pada waktu melakukan pera benda terseb; berada dalam penguasaannya ;, Menimbang, bahwa dari pengertian mengambil
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 7
8 — 7
Membebaskan membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.
Register : 17-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2CLIT
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6051/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengannomor : 068/Kua.11.01.02/Pw.01/01/2018, tanggal 23 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuat, tatu olen Ketua Mayjetis diberrtanda P2.3. Fotokopi Paspor an.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 178/03/X/2014, tanggal 23Oktober 2014;.