TOTO PRAWOTO bin MAKHMUD YUNUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN SbrBahwa sekarang ini saksi bekerja di PLN Rayon Rayon Cirebon Kota,dimana sebelumnya saksi pernah menjabat sebagai Manager RayonSumber sejak bulan September 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari2018;Bahwa PLN Rayon Sumber bergerak sebagai fungsi pelayananpelanggan (permohonan pasang baru, permohonan rumah daya,permohonan penerangan sementara), fungsi tekhnik (

Yang memberikanpendapatnya sesuai keahliannya berdasarkan pengetahuannya, yang dibacakanpendapatnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa.............Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati,menguatkan, dll.12Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi

;Pendidikan terakhir saya adalah Diploma III (Amd) Jurusan tekhnik kimia di Politeknik UniversitasHasanuddin (UNHAS) dan tamat pendidikan pada tahun 1993, kKemudian saya mulai diangkatmenjadi PNS Polri pada tahun 1998 sebaai Staf Kimia Forensik, lalu pada tahun 2006 jabatn sayadiangkat menjadi Laboran Pratama II Dep Kimbiofor, pada tahun 2011 jabatan saya diangkatmenjadi Pemeriksa Forensik PErtana SUbbid Kimbiofor, pada tahun 2013 jabatan saya diangkatmenjadi PaminSubbid Kimbiofor, selanjutnya padatahun

sehinggaTerdakwa hanyalah korban dari suatu skenario jebakan yang dimainkan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2016/PN Lbppetugas BNN tersebut, dan siapapun yang masuk dalam skenario jebakansemacam ini tentu akan menjadi korban dari suatu penegakan hukum walaupuntekhnik pembelian terselubung (under cover buy) diatur dalam Pasal 75 huruf jUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 yang memberikan wewenang kepadapenyidik dalam rangka melakukan penyidikan tindak pidana Narkotika denganmenggunakan tekhnik

HP Brigadir DEFIPERMATA ZULHARI sebagai calon pembeli yangmengungkap jaringan peredaran gelap Narkotika inimenggunakan tekhnik Under Cover Buy. Kemudian informan,atas permintaan Brigadir NOFRI NANDO menghubungi RUDIHARTONO dan RUDI HARTONO yang tidak mengetahui calonpembelinya tersebut adalah seorang polisi wanita yangmenyamar itu, menyatakan bersedia dan setuju nantinyamenghubungi No.

koordinattersebut saksi ambil selanjutnya saksi overlay dengan data system informasi geografisyang berada di dinas pertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul padalokasi yang dimaksud ;Bahwa lokasi yang saksi cek dan ambil koordinatnya merupakan area bekas bukatambang dengan luas bukaan tambang + panjang 30 meter x 8 meter dengan kedalaman+ 6 meter ;Bahwa pada saat pengecekan saksi bersama anggota kepolisian ;Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus ada memilikikepala tekhnik

pemeriksaanantara Wajib Pajak dengan Pemeriksa Pajak, dan dikarenakan Wajib Pajaktidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak olehkarenanya Wajib Pajak melakukan permohonan keberatan;bahwa Pemohon Banding menandatangani perjanjian "Technical AssistanceAgreement" dengan Donaldson Filtration Asia Pacific (DFAP), Singapore,dimana DFAP akan memberikan jasajasa bantuan advis, assistance dantraining dalam bidang akuntansi, keuangan; resiko managemen, informasitekhnologi, administrasi kantor, tekhnik

28 Maret 2002 tentang Jenis Jasa Lain DanPerkiraan Penghasilan Neto Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23Ayat (1) Huruf UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang PajakPenghasilan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, menyebutkan bahwaperkiraanpenghasilan neto untuk jasa teknik dan jasa manajemen adalah sebesar40 % dari jumlah bruto tidak termasuk PPN;Bahwa, ketentuan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE08/PJ.222/1984 tanggal 15 Maret 1996 tentang Jasa Tekhnik

merupakan cara terbaik bagimereka yang sudah terlanjur mengkonsumsi Narkoba, khususnya yang sudahkecanduan, dalam rangka mengurangi dampak buruk melalui pelayananrehabilitasi medis, rehabilitasi sosial dan paksa rehabilitasi dalam hal inipelaku penyalahgunaan Narkotika bagi Prajurit tidak harus dijatuhi hukumantambahan berupa pemecatan, sebab bagaimana mungkin maklumat BNN dapattercapai sementara kejiwaan Terdakwa terganggu akibat adanya hukumanpemecatan dari dinas militer.1 Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik

Tekhnik No. 79 Kel.PrapatanKec. Balikpapan Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sudahlama sebelum masuk menjadi AnggotaTNI AD dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2. Pada tanggal 20 Pebruari 2011 sekirapukul 12.10 Wita Terdakwa memukulSaksi Muhammad Rosidi Bin sanul diLapangan Merdeka sedangkan = Saksitidak mengetahui apa penyebabnyaTerdakwa memukul Saksi MuhammadRosidi Bin sanul.3.

ASUI bahwa terdakwa menulis LUNAS di ordersheet, saksiSUSANTO kemudian menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangsudah diterima dan bilang nanti kemudian saksi SUSANTO melapor kejadiantersebut kepada pimpinan dan pimpinan menyuruh saksi SUSANTO untuk cobamenagih ke pelanggan yang lain;Bahwa saksi SUSANTO mencoba menagih ke beberapa pelanggan yang lain antaralain Bapak Akhiong, Bapak Arbi, Bapak Baim, Bapak Hendra, Makmur Rejeki Abadi,Prima Auto Tekhnik serta Richson BMS Bengkel, namun

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenanguntuk membeli, menyimpan, menguasai atau menggunakan NarkotikaSabu dan Terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang olehundangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekiraPukul 18.30 Wib di samping Fakultas Tekhnik

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh majelis hakim danpenuntut umum adalah barang bukti yang ada kaitannya dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya;Saksi Ahli YOHANES YUDHO YUNIANTO,SH Bin M.TRI ASHARI: Bahwa saksi bekerja di PNS khususnya di Distamben Kabupaten Tanah Bumbu sejaktanggal 1 April 2011 dan mengenai keahlian khusus saksi sebagai Tekhnik Geologidan salah satunya

Christiano MandiriRekening Nomor : 100.01.04.1294640 pada PT.Bank Sumut Cabang UtamaMedan untuk pembayaran biaya proyek termyn 100 % pekerjaan RehabilitasiLapangan Merdeka Kota Binjai (BDB) TA.2012.Bahwa pada bulan September 2014, Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Binjaibersama dengan Tim Ahli Fakultas Tekhnik Sipil USU didampingi oleh terdakwa,saksi Bahagia Sitepu dan Saksi Rudi Marantika melakukan investigasi lapanganatas pekerjaan Rehabilitasi Tanah Lapang Kota Binjai TA.2012.Bahwa pada saat investigasi

tersebut ditemukan banyak paving block yang telahretak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknya rumput yangditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan air ditengah dandipinggir lapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kekurangan volume

kelapangan tersebut ditemukan banyak paving blockyang telah retak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknyarumput yang ditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan airditengah dan dipinggir lapangan.Halaman 28Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kKekurangan volume fisik pekerjaandilapangan dengan volume pekerjaan di dalam kontrak, yaitu : Volume VolumeNO. URAIAN PEKERJAAN Volume Tambah Volume KurangKontrak Lapangan Keterangan I.

keberatannya,;bahwa terkait pengujian atas kewajaran transaksi yang dilakukan Terbanding diatas,Pemohon Banding dalam Surat Keberatan menyatakan :Eksistensi dan Manfaat;bahwa berdasarkan Perjanjian Know How antara Friesland BV dengan PemohonBanding pada tanggal 3 Juli 2003, dimana Beneficial Owner atas know how adalahFriesland Brands BV, selanjutnya Friesland Brands BV telah mengembangkan danmelanjutkan untuk mengembangkan know how, IT, pengalaman, data, metode,proses, kemampuan dan keahlian dan tekhnik

Biomed Manajer Tekhnik Lab. KlinikUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Barat terhadapSampel Urin Terdakwa DEFRIANDI dengan hasil ditemukan didalam urineMETHAMPHETAMIN.soneennne Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPT.

Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPK!) 1961;2.1.2 Mutu /kualitas kayu untuk bahan kuda kuda secara visualtidak memadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.1.3 Mutu / kualitas adukan/ campuran untuk bahan perekatdinding bata merah secara visual tidak memadai untukdigunakan sebagai material pengikat;2.1.4.

Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPK!) 1961;2.1.2 Mutu /kualitas kayu untuk bahan kuda kuda secara visualtidak memadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.1.3. Mutu / kualitas adukan/ campuran untuk bahan perekatdinding bata merah secara visual tidak memadai untukdigunakan sebagai material pengikat;2.1.4.

Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;2.2.2. Mutu /kualitas kayu untuk bahan kuda kuda secara visualtidak memadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.2.3. Mutu / kualitas adukan/ campuran untuk bahan perekatdinding bata merah secara visual tidak memadai untukdigunakan sebagai material pengikat;2.2.4.

Dari Evaluasi TeknikKonstruksi, terdapat Runtuhnya bangunan SDN Bantarsari 03; DetailJoin (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAK mengikutipersyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksud dalam peraturankonstruksi kayu indonesia (PPKI) 1961; Mutu /kualitas kayu untukbahan kudakuda secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural; Mutu / kualitas adukan/campuran untuk bahan perekat dinding bata merah secara visualtidak memadai untuk digunakan sebagai material pengikat

Bahwa selain itu kualitas bangunan RKB Di SDN Karang Patri04, SDN Karang Patri 05, SDN Bantarsari 01, SDN Kertajaya 03, danSDN Kertajaya 04, untuk Detail Join (sambungan) Konstruksi kudakuda kayu tidak mengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi sepertidimaksud dalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;Mutu /kualitas kayu untuk bahan kudakuda secara visual tidakmemadai untuk digunakan sebagai material komponen struktural;Mutu / kualitas adukan/ campuran untuk bahan perekat dinding batamerah

Stempel Asli Toko TK.Anugerah Tekhnik Mandiri,bermaterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,yang diberi kodeP.R.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksisaksi hal mana saksisaksi (pada Konvensi) Penggugat sebagianmenjelaskan halhal yang diketahui mengenai gugatan RekonvensiPenggugat.

,T.R.5.d., dari buktibukti tersebut dapat dipahami bahwa sejak November2015 Toko yang bernama UD Karya Anugrah Tekhnik telah diberikanrekomendasi oleh BPJS Ketenagakerjaan untuk diberikan pelayananperizinan berupa ijin usaha baru maupun perpanjangan usaha (buktiT.R.5) dan dari bukti tersebut kKemudian, S***** Dg.

SetelahMANG ASEP memberikan izin, maka saksi, terdakwa, IOBAL, ASLAMDENDI, AZIZ, DIDI dan REY melaksanakan Idad, namun REY hanyaberlarilari saja karena fisiknya tidak kuat, saat itu REY tidakmengetahui bahwa yang saksi , ALE, DENDI, AZIZ, ASLAM, IQBALdan DIDI lakukan adalah Idad.Bahwa saat itu tekhnik ini tidak dipraktekkan karena tidak ada alatperaganya.Bahwa Teknik melawan apabila menghadapi musuh yang banyakyaitu dengan cara melihat fisik musuh yang paling lemah lalumenyerang dan apabila kita

Saksi sebagai pelaksana tekhnik, sedangkan DENDI sebagaipemegang pistol namun saat itu menggunakan Handphone miliksaksi.Hal 33 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMBahwa pertemuan di Taman Regol Sabtu 06 April 2019 sekitar pukul19.00 Wib adalah membahas tentang bom kimia yang pernah diujicoba, hinga akhirnya saksi, terdakwa, ALE, NURDIN dan DIDIsepakat mengumpulkan uang seikhlasnya untuk membei kaporit danalkhohol yang akan dibuat sebagai bom kimia, saat itu saksimenjelaskan bagaimana

ayat 65, Yang artinya seingat saksi : jika ada 20 orangyang sabar diantara kamu, niscaya mereka dapat mengalahkan 200orang musuh.Bahwa saat saksi berada di Ciparay dan melaksanakan idad disanapada sekitar pertengahan bulan maret 2019 ada kegiatan lain yangsaksi dan kelompok saksi lakukan yaitu : Teknik menahan pukulan cepat, kami melakukan secarabergantian dipimpin oleh saksi sendiri kami lakukan selamasekitar 10 (Sepuluh) menit, siapa berpasangan dengan siapasaksi sudah lupa, yang saksi ingat tekhnik

tujuandari saksi HARJUNA Als UNA memerintahkan kepada Saksi untuk mencaratau menjual Nomor rekening, Kartu ATM dan PIN kepada saksiHARJUNA Als UNA yaitu untuk melakukan Penipuan secara online dalambidang penjualan kendaraan roda dua melalui media sosial akun facebook,dimana Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi pernah 1 (satu) kostdengan saksi HARJUNA Als UNA dan saat itu Saksi melihat saksiHARJUNA Als UNA melakukan aktifitas sobis (penipuan online / melaluimedia sosial) dan mengetahui caracara dan tekhnik

penipuan yangdilakukan dan sampai saat ini selalu memesan untuk dicarikan No.Rekening, kartu ATM dan PIN yang digunakan untuk aktifitas sobistersebut;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk tekhnik dari saksi HARJUNA AlsUNA untuk melakukan sobis (Penipuan secara online/media sosial)pertama saksi HARJUNA Als UNA memasang iklan motor bekas di forumjual beli sepeda motor media sosial facebook dan memasang No.

AHYAR, yang mana saksimengetahui bahwa saksi HARJUNA Als UNA akan melakukan penipuanonline akan tetapi saksi tidak tau korbannya;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi juga pernah melakukan sobis(penipuan di media sosial) pada tahun 2014 sampai dengan 2016 dansekarang Cuma mencarikan ATM buatorang / pelaku yang membutuhkansaja;e Bahwa untuk tekhnik melakukan sobis, kurang lebih sama dengan yangdilakukan oleh saksi HARJUNA Als UNA akan tetapi Saksi bergerak dalambidang penjualan Hand Phone fiktif;e