Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tomas teras tema terus telah temah tegas teman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 69/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 20 April 2016 — JEFRY RONALD OTANO
26 — 3
  • Temas, Kec. Batu, Kota Batu;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kosmetik);Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • UndangUndang Nomor 50Tahwm 2009 tentang Perubaham Keduwa atas UndangUndeng Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, meka Majeis Hakim secara ex officiomennerintahkeam Panitera untuk nenyanmpaikam sehelai putusam kepada KantorUrusamAganna terkait;Hal 11 deri 14 hal Putusan No.2211/Pdt G/20167/PA MkdMenimbang, bahwa olen kavene perkere ini temas Rigangperkawinan, berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UngangUndang Nemer 7 Tahup1989 tentang Peradilam Agame sebagaimane telah disempurnakan dsnganUndiang Undang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2015 — NYONO HADI ALS BOJES
47 — 8
  • mengaku danmembenarkan bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanansaksi KUSNO ALS PAMAN yang didapatkan terdakwa dengan cara membelidari Sdr.GODAM ( belum tertangkap ) seharga Rp.400.000, ( empat ratus riburupiah ) dengan cara terdakwa menelepon Sdr.GODAM untuk memesannarkotika jenis sabusabu dengan mengatakan Mas siapno papat (4) yangartinya Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) , setelah Sdr.GODAM menjawabok siap lalu terdakwa berangkat kerumah Sdr.GODAM di Dusun GlonggongKelurahan Temas
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TAKENGON Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Tkn
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.VERAYANTI ARTEGA, S.H.
2.Aldo Pradiki Sitepu, S.H
3.Evan Munandar, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRI ANDIKA BIN MUKLIS
9 — 4
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) Paket Plastik bening yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,58 gram;
    • 1 (satu) Unit Handphone; dan
    • 1 (satu) Potong Jaket;

    Dirampas untuk Dimusnahkan

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor;

    Dipergunakan dalam Perkara Dendi Temas

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 27 Januari 2014 — MOHAMMAD RONI Bin KARDIMIN
MOHAMAD ABDUL ROKIM Bin ABDUL MUKTI
27 — 10
  • ROKIM Bin ABDULMUKTI pergi dengan naik sepeda motor Yamaha Mio No Pol S2307El ternyata ditengah perjalanan diberhentikan pemiliknya tetapipara terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya ;Bahwa selanjutnya para terdakwa menuju bengkel milik Joko di Ds.Compreng untuk menjual CDI tersebut namun Joko tidak bersediamembelinya sehingga para terdakwa kembali menawarkan CDI kebengkel yang lain tetapi tidak ada yang bersedia membelinyamaka CDI tersebut disembunyikan di tepi jalan raya WidangBabatturut dsn Temas
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 495/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2013 — DWI WARNI CHANDRA Als DOBOL
13 — 2
  • Saksi BUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 16.30 Wib diDusun Glonggong Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu Saksi telahmembeli Pil Double L sebanyak 1 (satu) tik yang berisi 7 (tujuh) butir sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa;e Bahwa awalnya Saksi Menghubungi Terdakwa untuk memesan PilDouble L yang disebut dengan istilah iwak lalu Terdakwa mengatakan akanmencarikan di temannya; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1154/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
Turut Tergugat:
1.PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
67 — 7
  • TEMAS dahulu PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS TBK
    Tergugat:
    Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya
    Turut Tergugat:
    1.PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA
    2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    3.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI PAPUA
    4.PT. DIVA CAHAYA NUSANTARA
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 772/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • yang diatasnyaberdiri bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Temas, KecamatanMalang, Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2970 Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang atas nama Syaiful Adi, akandijaminkan dengan maksud untuk mencukupi kebutuhan Pemohon dananaknya;Menimbang, bahwa terhadap kondisi tersebut Pemohon dan anaknyatelah menyampaikan maksudnya kepada Ibu Isteri Pemohon serta anak IsteriPemohon dengan suami pertama, dan mereka menyatakan tidakberkeberatan untuk menjaminkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT. DSM Kaltim Melamine vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didaerah yang berada di dalam rute pelayaran PT Meratus Line, makaMelamine akan dikirimkan dari Surabaya dengan menggunakan pelayaranPT Meratus Line dan tetap menggunakan container yang dikirimkan dariBontang sehingga tidak perlu dilakukan proses handling;Bahwa sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yang berlokasidi daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaran PT Meratus Line, makaMelamine tersebut akan dikirimkan dengan menggunakan perusahaanpelayaran lain (misalnya perusahaan pelayaran TEMAS
    didaerah yang berada di dalam rute pelayaran PT.Meratus Line,maka Melamine akan dikirimkan dari Surabaya denganmenggunakan' pelayaran PTI.Meratus Line dan tetapmenggunakan container yang dikirimkan dari Bontang sehinggatidak perlu dilakukan proses handling;Sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yangberlokasi di daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaranPT.Meratus Line, maka Melamine tersebut akan dikirimkandengan menggunakan perusahaan pelayaran lain (misalnyaperusahaan pelayaran TEMAS
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015(misalnya perusahaan pelayaran TEMAS untuk pengirimanke Pontianak) dan proses handling tetap dilakukan;Bahwa berdasarkan laporan kegiatan handling dari PT.PMSuntuk bulan Mei, Juni, Juli 2007, terlihat bahwa sebagianbesar Melamine yang dikirim dari Bontang ke Surabayaselama bulan Mei 2007 telah dipindahkan ke container lainuntuk dikirimkan ke pembeli di luar negeri (ekspor);Bahwa dengan demikian, jelas terlihat keterkatian antaramelamine yang dikirim dari Bontang
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015Bahwa sedangkan untuk Melamine yang dikirim ke pembeli yangberlokasi di daerah yang tidak berada di dalam rute pelayaran PTMeratus Line, maka Melamine akan dikirimkan dari Surabayadengan menggunakan perusahaan pelayaran lain (misalnyaperusahaan pelayaran TEMAS untuk pengiriman ke Pontianak)dan proses handling tetap dilakukan;Berdasarkan laporan kegiatan handling dari PT PMS untuk bulanMei, Juni, Juli 2007, terlinat bahwa sebagian besar Melamineyang dikirim dari Bontang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 145/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 10 April 2017 — Rosita Lajangiru binti Abdul Madjid(PEMOHON I) Sarifudin bin Abdul Madjid(PEMOHON II) Rachmawati binti Abdul Madjid(PEMOHON III))
31 — 8
  • Saksi:1.Asfitriah Asmoeadji binti Asmoeadji, umur 53 tahun tahun, pekerjaanSwasta, agama Islam, pendidikan SLTA bertempat tinggal di JalanPatimura Gang Kav.5 RT.03 RW.08 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal karena bertetangga sejak kecil dengan paraPemohon; Bahwa saksi kenal Abdul Madjid bin H.M Macci dan Rohaya bintilorahim Dormis adalah suami isteri yang sah serta keduanyaadalah orang tua para Pemohon, mereka mempunyai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 642/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 8 Januari 2015 — EKO CAHYONO
21 — 4
  • Temas, Kec.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6393/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 33
  • B-18 RT.010 RW. 010 Kelurahan Temas Batu;
  • Hutang senilai Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);
  • Sisa angsuran senilai Rp 7.138.183,64 kepada Bank BCA;
  • Uitvoerbaar bij voorraad;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi tentang Obyek Sengketa rekonpensi I (posita point 3.1.1) masalah tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum YKP Pandugo II Blok F Nomor 1 RT.002 RW
      B-18 RT.010 RW. 010 Kelurahan Temas Batu;
    2. Mobil Toyota Sienta tahun 2016 Nopol W 1204 SE;
    3. Sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol L 6481 DW ;
    4. Seperangkat peralatan rumah tangga yang ada di lantai I dan II di rumah Pandugo II Blok F Nomor 1 RT.002 RW.009 Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut Surabaya dan peralatan rumah tangga yang ada di Perumahan Fiorence Hill Regency, Jalan Dewi Sartika 3H Kav B-18 kota Batu;
    5. Hutang di
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 12
  • Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Jull 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 /e4/VII/2001 tanggal 31 Juli 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat. dengan Tergugat bertempat tingrgal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Temas
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 2 April 2018 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
12 — 6
  • Muhamad Yusuf SH.Perincian biaya perkara 3... eesccecsscceesseceeesseceeaecessaeceeaeecseaeeceeaeeecseeeeeeeeeesseeeee Biaya pendaftaran: ...... cee ceececeenceceeneeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: wc. ceccceescecesneeceseeeeeeeeeecsteeeeeteeeee Rp. 50.000, Biaya panggilan: oe eeecesseecesneeceseeeeceeececseeeecsseeeeseeeee Rp. 420.000,# BIG96 TEMAS scccsenmsancmenanana onan auanas anmmmanaenuemncnnmaumaeeave Rp. 5.000,WROTE vers cccusere a eesseeseereereeumeneoeenmerm reer
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
RARA VENA ANJANI
410 — 318
  • Temas, kec. Batu, KotaBatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Rara Vena Anjani ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;2. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 07 November 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020;5.
    Temas Kec.Batu KotaBatu, Sekira pukul 19.45 wib saksi Rianto yang akan menyewa saksiELSA SAPTA ADE GUSTIANA PUTRI dan saksi FISKA HANIFIYAHFIDIANTI datang kerumah terdakwa sambil membawakan kekuranganuang pembayaran sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa sebelum berangkat terdakwa memberikan uang masingmasingsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi ELSA SAPTAADE GUSTIANA PUTRI dan saksiFISKA HANIFIYAH FIDIANTI,setelah itu saksi ELSA SAPTA ADE GUSTIANA PUTRI
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • suami isteri yang sah danbelurn permah terjadi perceraian menurut = hukum danPerundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara in (persona stand infudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agata;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi persetisihan dan pertengkaran yang temas
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
SELVY ARIESTIA Als ARIS Binti Alm. M.NOR
56 — 12
  • Tempuran Emas Line(TEMAS) yakni DRYU 21100888, dan WHIU 00115898 sesuai Invoicetagihan No : 007/HBK/INVDOORING/VIII/2020 tertanggal 02 Agustus 2020,PT.
    Tempuran Emas Line(TEMAS) yakni DRYU 21100888, dan WHIU 00115898 sesuai InvoiceHalaman 34 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptktagihan No : 007/HBK/INVDOORING/VIII/2020 tertanggal 02 Agustus 2020,PT.
    TEMAS LINE, pelayaranPT. SAMUDERA INDONESIA, pelayaran PT. ICON, PT. MERATUS, PT.Halaman 95 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkSPIL dan PT.
    TEMAS LINE, pelayaranPT. SAMUDERA INDONESIA, pelayaran PT. ICON, PT. MERATUS, PT.Halaman 119 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkSPIL dan PT.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia anak 3orang:De ceceee eee ee teen eee , lahir tanggal 27 Nopember 2009;o.cuw eee eenuneuenenes ,, lahir tanggal 01 Juli 2011;Si awiwwawaw aia temas ,, lahir tanggal 08 Mei 2016;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal02 Februari 2018 tidak berkomunikasi lagi Sampai sekarang karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah tanpa kabar sampai sekarangkeberadaan Tergugat tidak diketahui dimana;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 275/Pid.B/2009/PN.MLG
Tanggal 7 Mei 2009 — SUDI UTOMO
58 — 9
  • Keterangan Terdakwa SUDI UTOMO:Bahwa terdakwa pada saat diperiksa di penyidik menerangkan dalamkeadaan sehat Jasmani, rohani dan bersedia memberikan keterangan.Bahwa benar saksi YANTO telah menyerahkan barang berupa unit motorHonda Revo Th 2008 No Pol N6615J, Noka HB61148K324778, NosinHB61E1312943 kepada terdakwa untuk diserahkan kepada PT SASANAARTHA FINANCE MALANG.Bahwa 1 Satu) unit sepeda motor tersebut diserahkan pada hari selasatanggal 24 Juni2008 pukul 18.30 di Pos Satpam Villa Panderman Hill Desa Temas
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • tersebut di atasMajelis hakim setelah mengkonstatir dan mengkualifisir kemudianmembpertimbanakan meniadi faktafakta hukum sebagai berikut:a.Banwa ikatan perkawinan tidak nanya sebaias pada hubungan fisik danmateriil helaka, akan tetani iuga menitik heratkan kenada ikatan hatinatau ikatan jiwa yang mendaiam sebagaimana tertulis daiam AiQur'ansurat ArRum21;Bahwa tujuan perkawinan adaiah mewujudkan kejuarga yang sakinah,BEM, FF e Wewwiimawadsdah wearahmah narlboutnan handalbnua mamhauwun LacanannaanPTT TEMAS