Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.BksDesember 2015, yang belum mumayyiz, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup danseorang ibu yang baik dalam mendidik dan merawat anakanaknya,dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela, seperti berjudi,mabukmabukan, merokok/narkoba, dan tidak pernah melakukantindak pidana serta tidak pernah menyakiti anakanaknya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian

anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berhak mendapatkan hadhanahdari ibunya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah menyatakan Penggugat mempunyai penghasilan cukup danseorang ibu yang baik dalam merawat dan mendidik anakanak tersebutdan terbukti selama ini anak tersebut memang sudah tinggal bersamaPenggugat sebagai ibunya serta menyatakan bahwa Penggugat tidakpernah melakukan perbuatan tercela, seperti berjudi, mabukmabukan,merokok/narkoba, dan tidak pernah

Salinan Putusan No. 230/Pdt.G/2016/PTA.Smg.jawab dan penuh perhatian terhadap anaknya dengan memberikan nafkah setiapbulan sesuai kemampuannya, serta tidak mempunyai sifat tercela yang bisamenggugurkan haknya sebagai pemegang hadlonah, dengan mempertimbangkandari aspek filosofis maupun sosiologis yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka sudah sepatutnya apabila hak asuh anak ditetapkanada pada pihak Penggugat Rekonpensi selaku ayahnya, sehingga pertimbanganMajelis Hakim

Hukum Islam, dimana saat ini anak tersebut dalam asuhan budenya(Spym) dan terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, bahwa karena anak tersebut masih berusia 5 tahun, yang seharusnyapemeliharaannya memang menjadi hak ibunya, akan tetapi kKenyataannya sekaranganak tersebut dalam asuhan budenya (Spym), yang berarti tidak diasuh sendiri olehibunya / Tergugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensi selaku bapaknyameminta untuk mengasuh anak tersebut dan tidak ada sifat tercela

. , Pemohon seorang muslim yang taat danbertanggung jawab serta tidak pernah melakukan perbuatan tercela, almarhumYulianto meninggalkan sebidang tanah dan anak almarhum ....... yangbernama .........4. belum cukup umur 21 tahun dan harus ada penetapan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti buktisurat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah istri sah yang menikah 6 Nopember 1999; Bahwa Pemohon saudara kandung

Bahwa anak almarhum Yulianto yang bernma Satrio Nugroho masihdibawah umur; Bahwa Pemohon seorang muslim yang taat dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela serta baik dalam bermasyarakat; Bahwa almarhum Yulianto meninggalkan sebidang tanah milik merupakanharta warisan bagi anaknya Satrio Nugroho;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Makelar Sepeda denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Makelar Sepeda denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah); Bahwacalon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa M Dedy Supriyanto Kayu Biyanto tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadiwali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena calon suami disuruh menjalankan sholat 5waktu ; Bahwa M Dedy Supriyanto Kayu Biyanto merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohonkarena dia adalah ayah Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Dedi Pratama bin Lugino Santoso (calon suami Pemohon) selama ini berkelakuan tidak tercela

Tergugat telah pisah rumah sejak 06Desember 2018 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selama anak bersama Penggugat dirawat dengan baik dankondisi anak sehat;Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya;Bahwa Penggugat berprilaku baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Pdt.G/2019/PA.Ppgbahwa Tergugat dan Penggugat sudah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil;bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Tergugat dan Penggugat;Bahwa selama anak bersama Penggugat dirawat dengan baik dankondisi anak sehat;Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya;Bahwa Penggugat berprilaku baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela atau perbuatan yang melanggarhukum;2.

Penggugat telah pisah rumah sejak Desember2018 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; bahwa Tergugat dan Penggugat sudah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil; bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Tergugat dan Penggugat; Bahwa selama anak bersama Penggugat dirawat dengan baik dankondisi anak sehat; Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya; Bahwa Penggugat berprilaku baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Menimbang, bahwa terhadap anak bernama ANAK lahir tanggal 26Nopember 2012, ANAK Il lahir tanggal 30 Agustus 2015 dan ANAK III lahirtanggal 18 Januari 2018, secara hukum kedua anak tersebut di bawah asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya, dan ternyata pula selama ini ketiga anaktersebut sudah tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ada fakta yangmengugurkan hak Penggugat untuk mengasuh ketiga anak tersebut, danterbukti pula Penggugat tidak memiliki perobuatan tercela

nenek dari Aljunas Brilliant Prado, karena ibukandungnya adalah anak kandung Pemohon, sedangkan suamiPemohon bernama Munasrip telah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa Pemohon mohon sebagai wali dari (Aljunas Brilliant Prado) anakdari Abriansyah, S.Hi bin Al Rasyid dengan Jayanti Dwi Ripana yangmenikah tahun 2009 dan Jayanti Dwi Ripana telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2010.Bahwa ayah dari Aljunas Brilliant Prado telah menikah lagi denganwanita lain;Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela

Mataram; Bahwa Aljunas Brilliant Prado, umurnya baru 06 tahun untuk menguruskepentingannya diwakilkan kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela dan selama iniPemohonlah yang merawat anak tersebut. Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili (AljunasBrilliant Prado ) dalam mengurus balik nama sertipikat.

sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Tidak kerja dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank, sedangkan anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka belum cakap bertindak hukum yang harus diwakili olehwalinya; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah berakhlak baik dantidak pernah melakukan sifat yang tercela

adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank, sedangkan anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka belum cakap bertindak hukum yang harus diwakili olehwalinya; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah berakhlak baik dantidak pernah melakukan sifat yang tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon = adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

dikaruniai2 anak bernama Anak Pertama Pemohon (15 tahun 3 bulan) dan AnakKedua Pemohon (11 tahun 5 bulan) ;Bahwa Pemohon sejak lahir sampai saat ini telah mengasuh danmerawat kedua anak tersebut dengan penuh kasih sayang denganmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut, terpenuhi segalakebutuhannya;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa Pemohon sudah dewasa, berpikiran sehat,bertanggungjawab, jujur, dan berkelakuan baik serta tidak pernahmelakukan tindakan tercela

Februari 2021;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telahdikarunial 2 anak bernama Anak Pertama Pemohon (15 tahun 3 bulan)dan Anak Kedua Pemohon (11 tahun 5 bulan);Bahwa saksi tahu Pemohon sampai saat ini telah mengasuh danmerawat kedua anak tersebut dengan penuh kasih sayang denganmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut, terpenuhi segalakebutuhannya;Bahwa Pemohon sudah dewasa, berpikiran sehat,bertanggungjawab, jujur, dan berkelakuan baik serta tidak pernahmelakukan tindakan tercela

Pemohon lahir di Bogortanggal 28 November 2005 dan Anak Kedua Pemohon, lahir di XXXtanggal 12 September 2009; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Februari 2021; Bahwa Pemohon selama ini memelihara dan mendidik sertamengurus kedua anaknya tersebut dengan panuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai seorang wali, yaitumempunyai hubungan keluarga lebin dekat dengan anak, dewasa,berpikiran sehat, jujur, dan berkelakuan baik, serta tidak pernahmelakukan tindakan tercela

Termohon telah dikaruniai anak 2 orangbernama XXX dan XXX;~ Bahwa selama pisah, kedua anak tersebut diasuh dan dirawatoleh Pemohon;~ Bahwa kedua anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon dan tumbuh XXX dengan baik dan sehat;~ Bahwa kedua anak tersebut diajari dan dididik baik pengetahuanumum dan pengetahuan agama Islam oleh Pemohon;~ Bahwa keadaan Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidakmengidap penyakit menular;~ Bahwa Pemohon tidak termasuk orang yang mempunyai catatankriminal dan tercela

tanggal 2 Desember 2015;a Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduaanak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon;~ Bahwa kedua anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon dan tumbuh XXX dengan baik dan sehat;~ Bahwa kedua anak tersebut diajari dan dididik baik pengetahuanumum dan pengetahuan agama Islam oleh Pemohon;~ Bahwa keadaan Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidakmengidap penyakit menular;~ Bahwa Pemohon tidak termasuk orang yang mempunyai catatankriminal dan tercela

Bahwa selama dua orang anak itu diasuh oleh Penggugat, anaktersebut diurus oleh Penggugat dengan baik, karena Penggugatmenyayanginya dan Penggugat tidak pernah melakukan kekerasanterhadap anakanak tersebut, saksi melihat anakanak tersebuttumbuh dengan sehat dan pendidikannya lancar, saksi mengetahuinyakarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat belum bersuami dan masih menjanda sampaisekarang; Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Penggugat dengan baik, karena Penggugatmenyayanginya dan Penggugat tidak pernah melakukan kekerasanterhadap anakanak tersebut, saksi melihat anakanak tersebuttumbuh dengan sehat dan pendidikannya lancar, saksi mengetahuinyakarena Penggugat tinggal bersama dengan saksi; Bahwa sejak Penggugat bercerai dari Tergugat, Penggugat belumpernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan sampai saat ini statusPenggugat masih janda; Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

StbMedan pada tanggal 15 Juli 2008 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telan bercerai, danterjadi sengketa tentang pengasuhan terhadap anak yang dilahirkan selamaperkawinan mereka, di persidangan Penggugat tidak terbukti adaindikasimelalaikan kewajibannya terhadap anak, dan tidak terbukti juga Penggugat adamelakukan perbuatan tercela berupa perbuatan melanggar hukum negaramaupun norma kesusilaan

ini dalam keadaan sehat dandalam kondisi baikbaik saja serta nyaman bersama Pemohonselaku ibu kandungnya ; Bahwa Pemohon minta ditetapbkan sebagai wali anak dari hasilperkawinan dengan almarhum Zulnasri bin Basir Abdullah karenaguna kepentingan anak yang masih di bawah umur yaitu untukmewakili melakukan segala tindakan hukum dan atau perbuatanhukum serta kepentingan lainnya yang ada relavansinya dengan hakanakanaknya; Bahwa Pemohon orangnya baik, taat beragama tidak terdengarmelakukan perbuatan tercela

saat ini dalam keadaan sehat dandalam kondisi baikbaik saja serta nyaman bersama Pemohonselaku ibu kandungnya ;Bahwa Pemohon minta ditetapbkan sebagai wali anak dari hasilperkawinan dengan almarhum Zulnasri bin Basir Abdullah karenaguna kepentingan anak yang masih di bawah umur yaitu untukmewakili melakukan segala tindakan hukum dan atau perbuatanhukum serta kepentingan lainnya yang ada relavansinya dengan hakanakanaknya;Bahwa Pemohon orangnya baik, taat beragama tidak terdengarmelakukan perbuatan tercela

KompilasiHukum Islam wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang beradadalam perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban memberikanbimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depanorang yang berada di bawah perwaliannya ;Menimbang bahwa Pemohon sebagaimana diterangkan saksisaksidibawah sumpahnya menerangkan bahwa, Pemohon adalah sangat sayangpada anaknya, sebagai orang yang bertanggung jawab, jujur, adil dan tidakpernah terjerat kasus hukum dan tidak bermoral tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tidak kerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 75.000, ( tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyai prilakuyang baik dan tidak pernah terlibat perobuatan yang tercela. Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak lain yang keberatanPemohon sebagai wali dari anaknya tersebut;.

Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyai prilakuyang baik dan tidak pernah terlibat perobuatan yang tercela.

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Irwan Ardiansyahbin Sapareng dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalinhubungan asmara dan sudah cukup akrab dan sudah tidak bisadipisahkan, sehingga Pemohon = khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela

: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal.4 dari 9 hal.Pen.No.123/Pdt.P/2020/PA.Skgmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng, keduanya sudah kenal dan sudah menyjalinhubungan asmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela