Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Mei 2011 — NURHASANAH Binti ABD.MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO
38 — 8
38 — 8
bukti Kutipan Akta Nikah Nonvor299/18/V1II/2003, 21 juli 2003; DeeBahwa setelah berl ang sungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggal kan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ; Atau saya menyakiti badan/j asmani istri saya ; Atau saya menbiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6bul an lamanya;Bahwa setelah berked udukan sebagai suam istri,Pengg ugat
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka penggugat mohon kepada Ketua Majelis untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Enrekang menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka p ugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Bahwa kedua saksi Penggugat telah menasehati Penggugat agar tidak cerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Peng ugat danTergugat sebagaimana akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa opprinsip terjadinya perkawinan ad lah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan ang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor i Tahun 19 4 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (s ami isteri)untuk bergaul dengan baik sebagaimana
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
yang diojukan olehPeriggugat make dapat dinyalskan sebagal fakiafakia hukum vak battle Sc a aTergugat turut Monet shingga Bab neni Pama maka mengaink Pang Ugat rukun kembell sabagaimana semuls, namun lamepercitangan lermyata antan Ponggugal dan Tergugat tidak juga rykun Sopersernula karena Penggugat tidak mau lagi dengan Terpugat.Merimbang, batwa berciarkan apa yang tolah terbuktl sebagaimansfeseout di alas, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi persolisihan danPorlengkern feria menenus aniara
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0096/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 4 dari 10 iba Lr pah yang pada pokoknya sebagai berikut: My) saksi fp nggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaSy ugat
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
kitab Janatuh TholibinJuz IV halaman 238 yang berbunyiArtinya : Mengadili orang terhadap orang yang ghoibdari daerahnya walaupunberada diluar wilayah hukumnya atau hadirdihadapan sidang Majeliskarena orang tersebut bersembunyi ataumembangkang dipebolehkankecuali dalam pekara pidana jika Penggugat mempunyaibukti . 9 Dan sesuai dengan pasal 125 HIR / Reglemen Indonesian yangdiperbaharui ; Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukancerai adalah adanya pelanggaran yang dilakukan olehTergugat yaitu ugat
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0948/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
88 — 14
88 — 14
SALINAN PUTUSANNomor: 0948/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan dagang,Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan dagang,Tempatkediaman
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
17 — 10
17 — 10
Anak pertama ugat dan Tergugat, lahir di Jakarta pada ekonvensi sebagaimana diktum angka 2 di atas setiap bulan minimalsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) di luar biaya pendidikandan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri denganpertambahan nilai 15% setiap tahunnya.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana pada diktum angka 3 di atas kepada PenggugatRekonvensi.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.Hal 8 dari 10 Hal Put.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0741/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal 16 Februari 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 0741/Pdt.G/2011/PA.Cms.tertanggal 21 Februari 2011 mengajukan~ ceraigugat terhadap Tergugat yang dipertegas dipersidangan atas dalil dalil sebagai berikut1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Terg ugat
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 391/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 4 dari 9 Wmur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatdi aten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanCiba Lar pah yang pada pokoknya sebagai berikut: My) saksi PSy ugat
Register : 15-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(TERGUGAT)Him.2dari11him. Putusan No.1738/Pdt.G/2016/PA Mlg.terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
&yBahwa saksi tahu pula Pa ugat sebagai suamikarena Penggugat keponakan saksi.Penggugat karena S s Oy menghadiri pernikahanPenggugat dan ey ng dilaksa nakan pada tahunn set h1994, daTergugat meneynafican taklik talak;Bahwa sand) iano Penggugat dan Tergugat kumpul@sebagagelusm isteri di rumah orang tua Penggugatakad = nikah saksi mendengarS 4 tahun, kemudian kumpul di rumah PenggugatTergugat selama 6. tahun lebih, dan telahdikurniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu dari laporan Penggugat, selamakumpul
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menjatuhkan a A Sug ugat (XXX) 4. Membebankan kep uU bayar biayaperkara ini sejumla puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baltix f dilangsungkan padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs. Muh. Rifa!
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 246/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 Agustus 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
61 — 28
61 — 28
Mengabulkan gugatan ugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat
dan
Tergugat
28 — 11
28 — 11
NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, ugat 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, disebut Penggugat;MelaowaonTERGUGAT
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA.
M e L a w a n
1. LOREN P. MONIAGA
2. EDDY HANDOYO.
3. H. YUNARDI. SH..
188 — 583
188 — 583
a"ay 2003 eH" ale a98 *av.97, a penontyang 2 menurut enggugat yansj hare TUF oh g "Oleh eapork b itu findakan Har rgugat ll ilbeMello") o a nta ance og A bu snmerupakan perbuatan melawan hukum;f. regieae"ergugat ihier rsebut, dalahe falhae a fan" Pidana FperkekuatanEg shar Garapt, ya yr ehubu idem Bianpunfaa Salbeat age neh ra7 setae Pidana, berkekuaiengh WV ergugath Il ka entelah mencemarkan nama baikatau memfitnah Penggugat;I 630 Ole esebab itu tidak ada dasarukum bagl ugar menuntut agarfergt ugat
Melakukan Sita Jaminan danmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminanatas tanah dan ban unan ir ilk fer ugat Ill,masing pmasing terle di Jalan PanglimaPolim Ra ya, nOmOr: taKD jekarta Selatandan di jal an Taman Semanan Indah N 1Nomor: 50, Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat; b. Menyatakan Tergu at Ill bersamasamadengan Tergugat dan TerqugatHH telah me akukan perbuatan melawanUKUM jnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee ne ene enenCc.
Menghukum Terguget Ill bersamasamadengan Tergugat I dan Terg ugat II secaratanggung renten o SPP ayar ganti rugimat era Bepesar . 33.19 000. 000, dangan rugi vimimaterill sebesarp. 100. 000.000.000e.
UPadasaat g "9s ugat mengaiukan Gugatan aguoyang ara ain mempermasalahaneabs ahan Akta PENGIKATAN PEMINDAHANDAN PENGOPERAN HAK Nomor: 70 tangga al26 Februari 2002 berdasarkan alasan:Bada aat Akta PENGIKATANPEMINDAHAN: DAN PENGOPERAN HAKNomor: 70 tanggal 26 Februari 2003tersebut dibuat, obyeknya yaitu tanahKaveling 97, Jalan Jenderal GatotSubrete: Pe Selatan, masith dalamqketa. Perlawanan No. 443/Pdt: 6/200,PN.Ja Sel?
agarAktaPENG N PEMINDAHAN NPENGOPERAN HAK Nomor: 70 tanggal 26Februari 2003 tersebut dibatalkan danbahwa Pengadilan Negeri tidak. dapatmembatalkan suatu akta Notaris,dibandingkan dengan Yurisprudensi fetapMahkamah Agung R.I No. 1420 K/Sip/197 tanggal O1 Mei 1979 yang kaidahnokUhanya f menyatakan: ;wa engadilan tidak dapatmembatalkan suatu)= akta Notaris,tetapi hanya dapat menyatakan aktaNotaris yang bersangkutan tidakmem punyal kekuatanNDUKUM , 22222002020 2 nnn renner ene nee ne nee neneanager a ugat
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 258/Pdt.G/2014/ PA.Skh olehPONG UGat j 222 ooo nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn n nnn n nee necccee2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah kad a nikak Pehg@ugat hidup rukun dengan WA rumah tangve Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Saksi 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar.
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3779/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
. / Tgt@ugat rekonvensi dan: or memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangDUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal 11 Desember 2015 dengan register perkara) Nomor3779/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.3779/Pat.G/2015/PA.
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUS SETYOBUDI,SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat âÂÂJ-Aâ & Parners, di Jl.Yudistira No.1 Bramen Rt.01 Rw.01,Jebugan, Klaten Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------------------
-------------------------- MELAWAN -------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT DI Solo, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOCHAMMAD ASHARI,SH., dan SRIYONO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum M.ASHARI,SH & REKAN, yang beralamat di Jl.RM Said No. 168 Pasar Nongko, Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2012 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;-----------------------------
60 — 14
60 — 14
Nomor :0737/Pdt.G/2011/PA.Ska. dengan mengadili sendiri, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DalamKONPENSI f 22 nn enn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ene n ene nne n=1.Mengabulkan gugatanPENG G UGat; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnnMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) kepada Penggugat(TERBANDING).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakartauntuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan,