Ditemukan 8329 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
71 — 21
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
71 — 21
Menteri DalamNegeri Nomor 511.2040, dalam konsiderans Mengingat,Memutuskan, Menetapkan Bagian Pertama Angka 7dinyatakan sebagai berikut,Angka 7Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.setelah berakhirnya masa kerjasama seluruh asset berupatanah dan bangunan serta sarana penunjangnya di komplekPasar 16 TIlir Palembang menjadi milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Palembang 11) Bahwa FAKTANYA HAK GUNA BANGUNAN DARITERGUGAT Il TELAH BERAKHIR PADA TANGGAL 2JANUARI 2016 DAN SAMPAI DETIK
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
113 — 50
113 — 50
Penggugat menganggukanggukkan kepalanya untuk menunjukkan persetujuannya atas pernyataantersebut, tetapi sampai detik ini anggukan kepalanya hanyalah pernyataankosong belaka tanpa penyelesaian apapun dari padanya. Harga pembeliankembali oleh Para Penggugat bukan nilai asalasalan, melainkan ada landasankuatnya.
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
129 — 36
129 — 36
analisa pemicu timbulnya api dalam perkara ini adalah adanya api yangmembakar seluruh atau sebagian tubuh orang yang dipicu oleh bahan bakar berupabensin yang dinyalakan dengan korek api;Bahwa, berdasarkan pengetahuan dan pengalaman ahli, bensin adalah zat cair yangmudah terbakar, dan jika terjadi kebakaran disebabkan oleh bensin dan kena bendaatau manusia maka akan sangat sulit untuk memadamkannya, dan jika bensindituangkan dalam tubuh manusia dan tersambar api maka akan membakar dalamhitungan detik
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009 Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
62 — 34
62 — 34
china,dekat Suzuya, dan dipinggir sungai tersebut,yang tempatnya sepi, Terdakwa berhenti danmembuka celana loreng yang dipakainya, yangtelah berlumuran darah lalu dibungkus~ kedalam tas plastik dan kemudian dibuang kesungai tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke empat Dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainMenimbang : Bahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — 1. FIFI TANANG, 2. TJANDRA WIDJAYA VS 1. PT DUTA PERTIWI, Tbk., DKK.
307 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (2) PP Nomor 40 Tahun 1996 tentang HakGuna Usaha, hak guna bangunan, dan Hak Pakai Atas Tanah yangberbunyi:hak guna bangunan atas tanah Hak Pengelolaan diberikan dengankeputusan pemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjukberdasarkan usul pemegang hak pengelolaan;Jika memang benar terdapat HGB di atas HPL dan hal ini menjelaskanbahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awaldan harus memberikan informasi yang jelas kepada para pemilik huniantetapi sampai dengan detik
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
94 — 58
94 — 58
Sayangnya, Penggugat malah bertindak seolaholahsebagai pemilik tanah dan bangunan tersebut dengan berupayatetap menguasai tanah dan bangunan tersebut sertamengoperasikan kafe tersebut hingga detik ini.34. Bahwa Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VImembantah dan menolak dalil Penggugat dalam angka 18 surat gugatanbahwa tindakan para Tergugat bertentangan dengan ketentuan Pasal1571 KUHPerdata.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
471 — 762
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
471 — 762
menyatakan silahkanmelalui prosedur;Bahwa waktu itu yang meminta Penatuapenatua dari saksi Yehowa;Bahwa yang saksi tahu bahwa saksi Yehowa adalah dibawah binaanKristen;Bahwa saat pengurus atau Penatua dari saksisaksi Yehowa itumemohonkan guru khusus dari mereka untuk Maria dan adikadiknyaatau semua yang beragama Kristen yang menganut saksisaksiYehowa, bukan untuk Maria dan adikadiknya saja;Bahwa tindak lanjutnya kami sebagai Bimas Kristen tentunyamenunggu proses secara tertulis selanjutnya dan sampai detik
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Sim Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
39 — 18
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
39 — 18
Siantar, Kabupaten Simalungun tepatnya depangedung CADIKA.Bahwa pada hari kejadian saksi sedang mengemudikan Mobil brangkat dariarah Pematangsiantar menuju arah Perdagangan, setibanya dilokasi tempatkejadian Jalan Asahan KM.4 tepatnya di depan gedung Cadika saksimelintasi jalan rusak berlobang sehingga semua kendaraan memperlambatjalannya demikian juga dengan saksi dan pada saat saksi sedang berjalanpelan di jalan rusak tersebut terdengar dari arah belakang ada suarabenturan dan hanya hitungan detik
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 47/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
319 — 403
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
319 — 403
sebesarbesarnya bagipeningkatan dan pengembangan ekonomi, sosial dan budayamasyarakat Desa Data Dian, Kecamatan Kayan Hilir,Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara, dan PulauKalimantan pada Umumnya, serta tentu Saja Negara RepublikIndonesia ;f.Bahwa dipilinnya Prospek Sungai Kayan di Desa Data DianKecamatan Kayan Hilir karena lokasi tersebut sangatmemenuhi syarat untuk membangun PLTA yaitu :Kondisi Geografis dan Hidrologis yang sangat mendukung;eVolume air yang besar, sampai dengan: 1.000 m3/detik
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN
2. KAREL E RAJOE
3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd
M e l a w a n
1. Drs. SUKANDAR, M.Ag
2. ROHMAT BUDI SUSILO
64 — 17
64 — 17
saya bisanya tolong kerjakankedapannya bagaimana nanti trobosannyabagaimana ;Bahwa secara anggaran dasar tidak ada mositidak percaya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda JawaTimur ;Halaman77 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.Bahwa benar, Marcellino kena wajib lapor kePolda Jawa Timur ;Bahwa status Marcellino di Polda sebagaitersangka ;Bahwa saksi diangkat sebagai GM olehpengurus ;Bahwa saksi memang pada waktu itu bulanMaret 2012 PJS terus menjadi GM resmi bulanApril 2012 ;Bahwa sampai detik
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2013 — SAHAT P. SILABAN, S.H
H. BASAR, S.H
105 — 64
105 — 64
Adapun adanya perbedaaan waktu sekitar 1 menit 9 detik dariwaktu saksi Charles L. Tobing menarik tunai dan mentransfernya ke rekeningTerdakwa II adalah soal persepsi waktu Bank yang tidak melemahkan substansikedatangan pada tanggal yang sama antara Charles L. Tobing dengan TerdakwaII di BNI Cabang Pasuruan. Bahkan selisih waktu tersebut justru memperkuatkeyakinan Majelis Hakim bahwa benar adanya setelah Charles L.
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
462 — 90
462 — 90
menyatakansanggup dan bisa mengurus anaknya adalah bertolak belakang darifakta selama ini bahwa senyatanya Tergugat Rekonvensi tak mampumeluangkan waktu untuk mengurus, mengasuh dan mendidik maupunmendampingi anak, apalagi keluarga besar Tergugat Rekonvensi yangsama sekali tak ada kedekatan baik secara jasmani dan emosionalbatiniah anak, karena selama ini dan sudah lama dari kecil hinggasaat ini anak tinggal, dirawat, diasuh, dididik dan di cukupi seluruhkebutuhan baik jasmani maupun rohaninya hingga detik
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 April 2016 — HAMKA Bin H. BASRI
38 — 16
38 — 16
bevoegd) mengemban hak dan kewajiban atau orang yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (dieomde fertelijke strkking der sigen handeling de begryppen) ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009 Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
38 — 13
38 — 13
suzuya, dandipinggir Sungai tersebut, yang tempatnya sepi,Terdakwa berhenti dan membuka celana loreng yangdipakainya, yang telah berlumuran darah laludibungkus ke dalam tas plastik dan kemudian dibuangke sungai tersebut.Menimbang :Menimbang :75Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke empat Dengan rencana lebih dahulu telahterpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainBahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/PID.SUS/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;
564 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
564 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
GJW tidak mempunyai kewenangan lagiterhadap pembangunan/penjualan dan segala akibatnya yang timbul atasPasar Antasari dan uang sebesar tersebut justru hingga detik ini tidakpernah disetorkan kepada PT.GJW/Pemohon Kasasi/Terdakwa, bahkansudah berulang kali PT.GJW/Pemohon Kasasi/Terdakwa menagih kepadaPemerintah Kota Banjarmasin, bahkan mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Banjarmasin yang terdaftar dengan nomor 61/Pdt.G/2008/ PN.BJM ;Selain itu kami menolak/keberatan bukti surat yang diajukan
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/PDT.G/2016/PN Sgl Tanggal 12 Juli 2016 — SOPINI
LAWAN
1.Bupati Bangka C.Q. Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Bangka
2.Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pasar Kite
3.YUDIANTO
4.JAMAL
122 — 13
122 — 13
Namun jugaTergugat Ill berkesimpulan Penggugat terlalu mendramatisir persoalandengan telah menuduh tanpa dasar yang kuat Tergugat ,Il, Ill dan IVsebagai penyebab meninggalnya suami penggugat dan tidakberprikemanusian. untuk Penggugat ketahui bahwa yang namanyakematian adalah kewenangan dari Allah SWT, jika sudah saat nya tibatidak ada satupun dari kita semuah untuk dapat menunda atau punmemajukannya walaupun hanya satu detik;Halaman 31 dari91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2016/PN SglBahwa
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017 Tanggal 15 Maret 2016 — SODIKUN PRAKA
114 — 51
114 — 51
Bahwa benar jarak keberangkatan pulang dari Disktotik 31antara korban dengan Pratu bambang, Terdakwa dan saksi1 sertaSertu Eriska masingmasing selesih sekira 30 detik sampai satumenit.20.
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Juni 2013 —
411 — 581
411 — 581
Sampai detik ini, direktur utama baru tidak pernahmeminta saran atau menanyakan kepada direktur utama lama, sebenamyaada apa, dan bagaimana sejarahnya dengan PT Prima yang seharusnya diatahu. Kedua, bisikan dealer yang nggak suka pada Prima. (Vide buktiTT1)Paragraph 8 berbunyi :Padahal, kalau perjanjian sudah ditandatangani, hal itu. merupakanUndangUndang (aturan) untuk kedua belah pihak. Dan saya ini bukankontrak dengan individu, saya kontrak dengan Telkomsel. Ini main putusbegitu saja.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM.I-04/AD/IX/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Marihot Perdamaian Rajagukguk
2.Jhimestin Sagala
232 — 256
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Marihot Perdamaian Rajagukguk
2.Jhimestin Sagala
232 — 256
Serda Paizin di samping lapanganBadminton, selanjutnya Saksi menyampaikan bahwa SerdaJaka sakit karena adanya tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Serda Robet (Saksi11), jadi sejak detik itu tidak ada lagitindakan kekerasan fisik terhadap juniornya, bila masih terjadimaka Saksi akan melaporkan kepada Danyon untuk diprosessesuai hukum, setelah itu Saksi memerintahkan untuk Sertukeatas pukul 20.00 WIB agar berkumpul di saung markas,setelah itu Saksi membubarkan kegiatan tersebut.6.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Soal nafkah, sampai detik dibuatnya duplikini Pemohon tidak pernah berupaya membiayai sekolah ataupun nafkahlain. Memang pernah sekali mengantar uang yang dititipkan tetanggakarena pengaduan Termohon ke polisi terkait penelantaran karenaPemohon tidak memberi nafkah istri dan anakanak. Jadi Termohonmenganggap pemberian uang itu sebagai suap agar pengaduanTermohon gugur.