Ditemukan 8464 data
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Ketua Majelis,AnggotaAnggota: Ttd.Tid. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A.
95 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PHS namun di tengahperjalanan sekira jam 08.00 Wib tepatnya di depan Mapolres Sekadau JalanMardeka Timur No.01 Desa Mungguk Kecamatan Sekadau Hilir KabupatenSekadau, kendaaran Truk yang dibawa oleh saksi MULYADI alias MUL binIBRAHIM tersebut diberhentikan oleh saksi DAENAN SINAGA, saksi EKOSETIAWAN alias EKO bin WAHONO, saksi FERNANDO RICCI ARITONANGalias RICCI, saksi SEP SUADI alias ASEP bin ADE SUTISNA selaku AnggotaPolres Sekadau yang pada saat itu sedang melakukan Razia, dan selanjutnyasetelah
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
25 — 7
dengan berkata MOHON JANGAN DIBAKAR , INI PONTANSAKSI ORANG LAMPU MERAH, DISINI JUGA BANYAK RUMAH DANPERAHU dan Sdr MUIN pun berusaha mencegah seseorang lakilakidengan ciriciri gemuk, pendek, kepala berambut ikal, menggunakanpakaian kaos oblong warna biru dongker dan menggunakan celanapendek yang Saksi tidak tahu warnanya yang bernama Sdr SAUDI yangmembawa 1 (satu) buah jerigen yang diduga berisi solar tersebutdengan berkata TOLONG JANGAN DIBAKAR, NIH PONTON PAKNURUNG ORANG LAMPU MERAH LAH dan sdr SUADI
kemudian = saksimendengar ada orang berteriak mohonmohon, sponton langsungberjalan kKedepan untuk menemui orang yang mononmohon agar pontonTl Apung milknya jangan dibakar, setelah saksi menemui orang tersebut,Halaman 60 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.ternyata orang tersebut adalah orang bugis yang bernama pak NURUNGdan tidak lama kemudian datanglah seseorang lakilaki menghampiri pakNURUNG tersebut yang saksi ketahui bernama sdr SAUDI dan spontanpak NURUNG langsung memohon kapada sdr SUADI
kemudianterdakwa mendengar ada orang berteriak mohonmohon, spontonlangsung berjalan kedepan untuk menemui orang yang mononmohonagar ponton TI Apung milknya jangan dibakar, setelah terdakwamenemui orang tersebut, ternyata orang tersebut adalah orang bugisyang bernama pak NURUNG dan tidak lama kemudian datanglahHalaman 76 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.seseorang lakilaki menghampiri pak NURUNG tersebut yang terdakwaketahui bernama sdr SAUDI dan spontan pak NURUNG langsungmemohon kapada sdr SUADI
talut Sungai lampu merah tersebut, dan tidaklama kemudian terdakwa mendengar ada orang berteriak mohonmohon,sponton langsung berjalan kedepan untuk menemui orang yang mononmohon agar ponton TI Apung milknya jangan dibakar, setelah terdakwamenemui orang tersebut, ternyata orang tersebut adalah orang bugisyang bernama pak NURUNG dan tidak lama kemudian datanglahseseorang lakilaki menghampiri pak NURUNG tersebut yang terdakwaketahui bernama sdr SAUDI dan spontan pak NURUNG langsungmemohon kapada sdr SUADI
diponton TI Apung milik sdr ANDI NURUNG tersebut selesa,tibatibaberteriak lan sdr SAUDI di gundukan pasir ujung sungai lampu merahtersebut sambil menyinteri orang yang memadamkan api yang terdakwabakar di atas ponton TI Apung milik sdr ANDI NURUNG tersebut denganberkata woil Siapa yang madem api ya( Ssiapa yang memadamkan apiitu) dan tidak lama kemudian setelah sdr SAUDI berteriak danmenyinteri orang yang memadamkan api yang terdakwa bakar di pontonTl Apung milik sdr ANDI tersebut datanglah sdr SUADI
24 — 20
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapatHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.PIhhukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai
47 — 15
., oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ruteng, Sg,a, sebagai Ketua Majelis, Pe masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAkhmad Suadi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; ro Halaman 18 dari 19 hal.
19 — 3
,Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dengan dihadiri oleh AGUS SUKANDAR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi dan terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K., S.H., M.H. SAHLAN EFENDIL, S.H., M.H. Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/2014/PN. KB.18INDRA LESMANA KARIM, S.H. Panitera Pengganti,SUADL S.H.
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 255 K/Ag/2015
12 — 5
Lugqman Suadi,MH dan berdasarkan laporan 19 Desember 2018sebagaimana tersebut, mediator ternyata telah mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 23 januari 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut;1. Ya Benar2. Ya benar3. Ya Benar4. a.
Terbanding/Penggugat : Dwi Erna Wati
70 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaTergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding, sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Banding No. 4/Pdt.G/2016/PN.Kbu tanggal21 Juni 2016 yang dibuat oleh SUADI, S.H., Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Kotabumi, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama
23 — 3
Wsb.Para terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi penasehat hukum, meskipun kepada mereka telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET Bin SUADI, dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut
154 — 18
Luqman Suadi.,M.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 180.000,4. Discente Rp.1.160.000.5. Redaksi Ro 5.000,6. Materai Rp. 6.000.jumlah Rp. 1.431.000,(Satu juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS, SH.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Hal. 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 449 K/Ag/2016M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr.
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508041908058723 tanggal20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup telahdicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.7;Bahwa, selain alat bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama TOHIR bin SUADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT. 39 RW. 10 DesaLempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang
53 — 6
MADE SUADI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT Resa Perkasa dan jabatan saksi adalahsebagai Kepala Unit ;Bahwa telah ada kejadian pencurian 12 (dua belas) ekor ayam milikSUYADI PT. Resa Perkasa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitarjam 18.00 WIB di PT Resa Perkasa kandang nomor 9 di Dsn. BawanganDs. Bawangan Kec. Ploso Kab.
29 — 21
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijintidak ada membawa barangbarang infentaris Kesatuan danKesatuan maupun wilayah sekitar Maluku Utara dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa maupun Kesatuansedang tidak dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SAKSI2 :Nama lengkap : AKHMAD SUADI MSPangkat/Nrp : Sertu/31930739900614Jabatan : Turnaskah/AV SipKesatuan : Zidam XVI/PattimuraTempat, tanggallahir : Pamekasan, 06 Agustus1974Jenis
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak Rahel
66 — 6
Irsan Suadi Gultom als Bapak Fitri tdibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ini ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib
44 — 17
M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut yang dihadiri oleh SUADI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisttdABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. M. MAFTUH, SH, M.E.I A. RIZA SUAIDI, S.Ag. M.H.L.Panitera PenggantittdSUADI, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 875.000,4.
41 — 13
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
15 — 5
., M.H.dan HAPSAH, S.H.I,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal22 Nopember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AKHMAD SUADI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/PenggugatrekonvensiHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.
SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHal. 41 dari 41 Hal. Putusan No.1165/Pdt.G/2021/PA. Sel
43 — 8
,M.H. dan KOPSAH, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi serta dihadiri oleh EVA MEILIA, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan Terdakwa. HAKIM HAKIM HAKIM KETUA MAJELISANGGOTAARIA VERRONICA, S.H.,.M.H.