Ditemukan 8421 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Setelahitu Tergugat menggauli lagi Penggugat sampai Tergugat dituding telahkumpul kebo oleh keluarga Penggugat hingga Penggugat idzin pergibekerja lagi. Dan pulang lagi Tergugat sedang terkena musibah seperti saatini.4. Tidak benar, Karena Penggugat dan Tergugat masih satu keyakinan hinggasaat mediasi dia mengaku sudah berbeda keyakinan sejak bulan Ramdhan2021.5. Benar pada point kelima memang bukan pokok masalah. Pokokmasalahnya adalah pada point keempat.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 007/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 14 Juni 2017 — SRI SUMARYANI Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA II. SUNINDIJATI DASUKI
72 — 22
72 — 22
Nyonya SunndiyatiDasuki atas sebidang tanah terletak di Kotamadya Dati II Surakarta (VideBukti T8); Bahwa terkait dengan adanya Sengketa Perdata antara Sunindijati Dasukisebagai Penggugat dan Christina Siti Aniatun sebagai Tergugat telah puladijatuhkan Putusan sebagaimana Putusan Nomor : 140/Pdt.G/2014/PN.Skt(Vide Bukti P3 dan Vide Bukti TIIIntv3), Putusan Nomor : 122/Pdt/2015/PT.SMG (Vide Bukti P4 ) dan Putusan Nomor : 3285.K/Pdt/2015 (VideBukti P5 dan TI.Intv5);Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Idzin
Toekidjo;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat yang menyatakan tanahdalam objek sengketa adalah bagian tanah dari tanah yang dikuasai Kodam IV/Diponegoro yang mana dahulu tenah tersebut merupakan tanah milik Said Bin AwudHaidarak, dan dengan menelusuri alat bukti surat yang diajukan dipersidanganterdapat keterangan yang tercantum pada Surat Idzin Menempati Rumah BangunanDalam Daerah Competensi K.M.K Surakarta Nomor : 167/ldz/KMK.Slo/1956tanggal 20 April 1956 (Vide Bukti P1) khususnya pada
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
Hj Rokaiyah
Tergugat:
Harifin Halim
78 — 24
Hj Rokaiyah
Tergugat:
Harifin Halim
78 — 24
Bahwa kemudian pada tahun 1979, Tergugat mendirikan BangunanBengkel/Gudang/Rumah tempat tingggal diatas tanah miliknya tersebut, danuntuk itu Tergugat Mempunyai SURAT IDZIN BANGUNAN No. 10/IB/1979,Halaman 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kistertanggal 11 April 1979 yang diterbitkan oleh BUPATI KEPALA DAERAHTINGKAT Il ASAHAN dengan Membayar/Penyetoran Uang sempadanmendirikan bangunan Bengkel/Gudang/Rumah tempat tinggal Karyawan disebanyak Rp.73.380,00 (tujuh puluh tiga ribu
Ratna Sari;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T1 tentang Surat Akta Djual Beli No: 47/3C/Ap/1978 tanggal 4 Juli 1978,T2 tentang Surat Idzin Bangunan No: 10/IB/1979 yang dikeluarkan oleh KepalaDaerah Tingkat Il Asahan Pj. Sekertaris Wilayah/ Daerah Tk.
Register : 16-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN.PL.R Tanggal 3 Juni 2014 — ACHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin H.M. SYARLI
45 — 8
45 — 8
Borobudur,kemudian selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Mapolda Kalteng untuk diproses lanjut ;Bahwa benar Shabu shabu yang dimiliki terdakwauntuk dijual ;Bahwa benar Shabu shabu yang dimiliki terdakwatidak memiliki idzin ;Bahwa benar Barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti yang dipergunakan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;e Bahwa benar terdakwa dipecat dari Anggota KpolisianNegara Republik Indobnesia ;
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Spt Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD FAUZI Melawan 1.CHAIRUL KASIM; 2.KHONG ALI SUGIANTO; 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN TIMUR;
122 — 102
122 — 102
T.I+1 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor: 5134 tahun2001, atas nama CHAIRUL KASIM;Bukti T.I2 : Fotokopi Akta JUal Beli Nomor 64/2012 tanggal 23 Juli 2012dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AANLAGIAN, SH;Bukti T.13 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanahtanggal 20 April 1998 dari Khanis lping Haryadi kepada KhongAli Sugiarto;Bukti T.4 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Pengakuan Tanahtanggal 13 Pebruari 1984;Bukti T.5 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Idzin
Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA dalam putusan Nomor938 K/Sip/1971, tanggal 04 Oktoebr 1972 yang mengandung suatu kaedah hukumyang pada pokoknya menyebutkan bahwa jual beli antara Tergugat dengan orangketiga tidak dapat dibatalkan tanpa di ikursertakan orang ketiga tersebut sebagaiTergugat dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan buktibukti suratyang diajukan Penggugat di persidangan bukti surat bukti P1 Surat KeputusanNomor: 955/Urpem/6/1982, tentang Idzin
Register : 26-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3689/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
26 — 7
Majelis Hakim berkenanmemutuskan sebagaiberikut : PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonseluruhnya; Menetapkan dan memberikan idzin kepada Pemohon( PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSIT) untuk menjatuhkan talak = saturaji kepada Termohon (TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI) = dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya; Mengabulkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak; Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan putusan ini, di mana Pemohon dan Termohonmenikah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 27 / PDT.G / 2012 / PN.PRA Tanggal 4 September 2012 — - MASRI / H. MASRI
- INAQ RIPAAN, DKK
32 — 16
32 — 16
dari Tergugat 1 s/d 5 tersebut, baikKuasa Penggugat, Tergugat 2 dan 4 yang sekaligus adalah kuasa dari33Tergugat 1, 3 dan 5, Tergugat 7 serta Tergugat 8 menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Tergugat 7 menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti baik surat ataupun saksi Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalilbantahannya, Tergugat 8 telah mengajukan buktibukti tertulis (written evidences)1 Fotokopi Surat Idzin
Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 119/PDT/G./2014/PN.KPG Tanggal 7 April 2015 — ABDULAH KADIR
LAWAN
1. JHONATAN Y.O. ADU
2. BONEFASIUS G. RADA
3. MARIA BETRIX G. ALI RABI,
86 — 49
86 — 49
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang ADIL.Menimbang, bahwa perdebatan dilanjutkan dengan replik Penggugatyang ditanggapi dengan duplik sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang bersangkutan;Halaman 15 dari26Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Kpg.Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugatkonvensi mengajukan bukti surat :Ts9.Foto copy surat idzin sempadan rooi Nomor 205/SR/000853/1989 tanggal25 September 1989 diberi tanda P1.
Upload : 05-12-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/Pdt.G/2011/PN Spt IRWAN SURIADI KALIANDA Melawan MUHAMMAD Z.A.
133 — 4
133 — 4
Bahwa tanah tersebut asal mulanya milik Sunaryo sesuai dengan Surat KeputusanCamat Mentawa Baru Ketapang No.203/URPEM/6/1982 Tentang Idzin membukatanah / hutan yang mana surat yin tersebut diberikan oleh Camat tertanggal. 18Maret 1982. dan Surat Keterangan Pengakuan Tanah atas nama Sunaryo tanggal. 12Juli 1982 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Mentawa Baru Hilir yang ditandatangani oleh H.SyamsuniMuslim serta, diketahui oleh Camat Mentawa Baru KetapangNo. 110/MB/1982 tgl. 19 Juli 1982 yang ditanda
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pdt.G.S/2020/PN Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Lunardo Wihanto
Tergugat:
A. Rudi Arif Hermanto
70 — 22
Lunardo Wihanto
Tergugat:
A. Rudi Arif Hermanto
70 — 22
Resi.612580002/20/000266 tanggal 30092020 sebesar Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) bertanda bukti T1d;Fotocopy Truemoney pengiriman uang (transfer) ID transaksi 18646858 tanggal31 Oktober 2020 sebesar Rp. 315.000, (tiga ratus lema belas ribu rupiah)bertanda bukti T1e;Fotocopy Surat Eigendom Verponding No. 8072 atas tanah yang terletak diJalan Pandegiling No. 97 Surabaya bertanda bukti T2;Fotocopy Surat Idzin Kepala Rumah dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya Dinas Perumahan
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 15 Maret 2011 — MASTUR VS SAMIADI,DKK
61 — 10
61 — 10
Bojonegoro bertindak selaku KuasaInsidentilberdasarkan Surat Izin Khusus Nomor : 11/IDZIN KHUSUS/2010/ PN BJNtertanggal 16 September 2011.LAWAN1. SAMIADI, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Ngulanan RT. 003RW.001 Kec. / Kab. Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Yang dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh Kuasanya yaitu SITIFATCHURROTIN, SH, Advokat yang beralamat di Jl. Desa Talok RT.06RW.03 Kec. Kalitidu Kab.
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
102 — 19
Bahwa dapat Turut Tergugat jelaskan, tanah yang terletak di Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai telah digunakan oleh KKKS PTCPI untuk keperluan kegiatan usaha hulu berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Swatantra Tingkat Riau Nomor 091/48/59tanggal 5 Juni 1959, yang antara lain menetapkan sebagai berikut:Diktum PertamaMemberi idzin kepada N.V.
Maret 1972 No. 3422/16887perihal seperti tersebut di atas, dimaklumkan bahwa PT Caltex PasificIndonesia sekarang ini sedang meningkatkan aktvitasnya dari yang sudah2,seperti antara lain pengangkutan alatalat beras, pemasangan pipa, tianglistrik, memperlebar jalan dan perawatannya di daerahdaerah Rumbai, Kinas,Duri dan lain2.Bahwa seperti Saudara maklumi juga, berdasarkan surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Swantara Tingkat Riau tanggal 5 Juni 1959 No.091/48/59, PT Caltex Pasific Indonesia diberi idzin
Register : 24-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
terbaik bagi kedua belah pihak, hal manasejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah :Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor No: 371/Pid.B/2010/PN.Blt Tanggal 21 Oktober 2010 — GO OENG KHING
62 — 8
62 — 8
Idzin Sementara Mendirikan Bagunan 2(ROOI SEPADAN)dikeluarkan DINAS PEKERJAAN UMUM KOTAMADYA BLITARNo:49/1.S/ROOI/72 ~~ tertanggal 30.
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt/G/2014/PN. Bdg G Tanggal 20 Nopember 2014 — NY. ROSI ROSITA
LAWAN
Ny. DIAH binti SUNARJO, DKK
76 — 20
76 — 20
(kwitansipembayaran sewa tanah tanggal 1 September 2008 sebesar Rp 512.400,(lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah) untuk bulan Juli, Agustus danSeptember 2008 @170.800/bIn), T.I7 (Surat Idzin tertanggal 20 Juli 1966)maka dapatlah disimpulkan bahwa Penggugat telah menjual sebuah rumahyang berada di atas tanah milik Penggugat kepada Tergugat dan Penggugatmemberikan izin kepada Sunarjo bin Sarimin untuk mendirikan merobahbangunan rumahnya yang terletak di atas tanah milik Penggugat tersebutdengan
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 21 Juni 2016 — M. HENDRIK LOUHENAPESSY, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
91 — 772
91 — 772
Toha, PNS la NIP030081657, untuk ditempati rumdis Komplek Cililitan Barak D/17 Rt. 002/010, ditempai mulai tanggal 2531962, (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Idzin Tinggal dalam Asrama Kodim 0505TjililitanNo. Idz : 504/0505/9/1969 tanggal 3 September 1969an Munir L.W., Sertu NRP 150299 Djabatan Ba.UBT.Kodim 0605/Subang Kesatuan KodimVVSiliwangi, menempati Kamar Nomor 1314 Barak Ediperpanjang dengan Surat lzin Perumahan NomorSIP/4354/X/2008 tanggal 21102008 an Ny.
YusnaJanda Sertu Purn Munir LW (Alm), Warakawuri, untukmenempati rumdis Komplek Cililitan Barak E/8 At.003/010, ditempati mulai tanggal 1021954, (fotokopidari fotokopi, lampiran sesuai dengan asli );Halaman 105 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUNJKT.80.Bukti T Il Int 8081.Bukti TIl Int 8182.Bukti T Il Int 8283.Bukti T Il Int 83 :: Surat Idzin Tinggal dalam Asrama Kodim 0505TjililitanNo.
Korua, Letda (Purn) NRP217606, untuk menempati rumdis Komplek Cililitan Barak CD No. 12 Rt. 009/010, ditempati mulai tahun1960, (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/6714/VV1994tanggal 2761994 an Nali Bin Peleng, WredatamaPNS VA NIP 030146485, untuk menempati rumdisKomplek Cililitan Barak CD No. 3 Rt. 009/010,ditempati mulai tahun 1962, (fotokopi sesuai denganasli);Surat Idzin Tinggal dalam Asrama Kodim 0505Tjililitan No.
Pens Kodim 0605/Subang DAM VI/SLW,menempati kamar 3 Barak H, (fotokopi sesuai denganasli);Surat Idzin Tinggal dalam Asrama Kodim 0505Tjililitan No.
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 88/PDT/2018/PT MND Tanggal 23 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : HARRY KOWEL
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Terbanding/Tergugat III : BOY TAKASANA
Terbanding/Tergugat IV : EDUART TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
40 — 21
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Terbanding/Tergugat III : BOY TAKASANA
Terbanding/Tergugat IV : EDUART TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
40 — 21
KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAHTINGKAT Il MANADO Nomor : 301/DTK/WKDM/1979 tanggal 29Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor88/PDT/2018/PT MNDDesember 1979 Tentang Pemberian Idzin Bangunan kepada HARRYKOWEL;b. KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAHTINGKAT Il MANADO Nomor : 122/DTK/WKDM/1980 tanggal 30 Mei1980 Tentang Pemberian Idzin Bangunan kepada HARRY KOWEL;C.
Register : 21-07-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 24 Juni 2014 — Drs. THOMAS BAMBANG SUBIJANTO;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.LINDA SURNATA
74 — 32
74 — 32
Bahwa perlu diperhatikan dengan cermat danseksama di halaman terakhir KARTUPERPETAKAN terdapat suatu pernyataan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Surat idzin untuk mempergunakan tanah ini tidakdiperkenankan dialinkan kepada pihak lain dalmbentuk apapun juga tanpa seizing Walikota JakartaBaratOleh karena itu tidak adanya PERMOHONAN IZINYANG DIBUAT OELH PIHAK ABAS ATAUPUNSUWARSONO KEPADA WALIKOTA JAKARTABARAT dengan kata lain Surat Peralihan kepadaSdr.Suwarsono AM yang beralamat di jalanKomando
PTUNJKTMenimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh tanah tersebutberdasarkan Akte Jual Beli No. 559/2013 tanggal 10 September 2013 dariKholidah Salim (Vide Bukti T.18);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum berupa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan Penggugat diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tanah yang diatasnya diterbitkan obyek sengketa ternyataberasal dari Kartu Perpetakan tanggal 10 November 1976 yang diterbitkan olehWalikota Jakarta Barat yang diberikan idzin
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
pihak.hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fightyyah :WlacJ ul le piso awlaoll soArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — AWALUDDIN MARPAUNG alias UCOK AK VS SUMARHADI alias ANTO dan 1. ATANG SOFYAN BATU BARA, dk.
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Tanah itu, telahdibuat empat nama lain, terdiri dari Sri Andayani (anak kandungMustamar / adik kandung Termohon Kasasi), Murni (istri Mustamar/IbuKandung Termohon Kasasi), Kasianto (anak kandung Mustamar/adikkandung Termohon Kasasi) dan Karmilah (orang tua perempuanMustamar/Nenek kandung Termohon Kasasi), dengan penetapanmasingmasing nama diberi memiliki tanah seluas 5 (lima) Hektar; Bahwa setelah orang tua Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatmeninggal dunia tahun 1999, maka berdasarkan idzin
telah dilakukan oleh Kepala Desa Teluk Dalam bernama MusiAmar, yakni orang tua Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut.Ketika membuat Surat Keterangan Tanah pada tahun 1994 untuk atas namaanakanak, isteri dan orang tuanya tersebut, Kepala Desa Mustamar, terbuktibukan saja telah melangkahi wewenang Camat Simpang Empat, tapi jugaluas tanah yang di distribusikannya ternyata dibuat dengan melampaui batasmaksimum; Bahwa menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972,Camat hanya diberi idzin
Misalnya Majelis Hakimharus memberikan bukti, Peraturan Pemerintah atau PeraturanPerundangundangan mana agaknya yang spesifik memberikanwewenang kepada Kepala Desa memberi idzin membuka tanahkepada warganya;5.