Ditemukan 8145 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
166 — 83
166 — 83
Menerima permintaan Banding dari Kuasa Hukum para terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 06 Oktober2006 Nomor 124/Pid.b/2006/PN.Mrk, sekedar mengenai besarnyapidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwaterdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaterdakwa sebesarRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), secaratanggung renteng;4.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 5 Juli 2018 — DRS. ASLI YAKIN, M.Si bin (alm) ARSI YUSMAN
461 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
461 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maskuni;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMtanggal 20 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm,Rabu tanggal 30 November 2016 sekadar
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
238 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambon pada tanggal 06 Juli2017;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 06 Juli 2017 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juli 2017 sebagai Pemohon Kasasi Il, yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 17 Juli 2017;Membaca suratsurat yang bersangkutan dan seterusnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2017 danJaksa
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PID/2019/PT JMB Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CASIDY TJUANDA Anak dari Alm. TAN LIE KANG
132 — 55
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CASIDY TJUANDA Anak dari Alm. TAN LIE KANG
132 — 55
Jmb tanggal 19 Juni 2019 atas Aktapermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Kuasa HukumTerdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 3 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan relaspemberitahuan dan penyerahan Memori banding pada tanggal 8 Juli 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Pidana No1i25 /Pid.B/2019/ PN Jmb tanggal 19 Juni 2019 yang
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Kasasi II: Ir. H. SUWONO THALIB, M.Si ; Pemohon Kasasi I: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Nunukan pada tanggal 28 April2015;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 23 April 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi II, memori kasasi mana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Nunukan padatanggal 23 April 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2015 danJaksa
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
135 — 46
135 — 46
Menerima permintaan Banding dari Kuasa Hukum para terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 06 Oktober2006 Nomor 124/Pid.b/2006/PN.Mrk, sekedar mengenai besarnya27938.iL.39.40.pidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwaterdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaterdakwa sebesarRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), secaratanggung renteng;4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
75 — 24
75 — 24
adalah untuk tanggapan dari JaksaPenuntut Umum terhadap Pledoi Terdakwa ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa PenuntutUmum apakah sudah siap dengan tanggapannya dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa akanmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menerangkan akanmengajukan tanggapan terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umumtersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pledoinya danJaksa
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
135 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsul Riza.M.Eng. yang diberikan dalam BAP penyidikan (Penyidik danJaksa/Penuntut Umum subjek yang sama), untuk dapatditerapkan sebagai perbuatan melawan hukum dalam dakwaanPrimair, tanpa disertai dengan alasan dan aturan hukum yangjelas dan nyata, terhadap apa yang telah dilanggar olehHal. 284 dari 346 hal. Put. Nomor 165 PK/PID.SUS/2015Pemohon sebagai unsur perbuatan melawan hukum dalamdakwaan Primair tersebut ;2.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 8 April 2015 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si.
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekanbaru padatanggal 28 November 2014 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 27 November 2014 dariPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2014 sebagai Pemohon Kasasi Il, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 27 November 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 13 November 2014 danJaksa
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
67 — 9
67 — 9
adalah untuk tanggapan dari JaksaPenuntut Umum terhadap Pledoi Terdakwa ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa PenuntutUmum apakah sudah siap dengan tanggapannya dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa akanmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menerangkan akanmengajukan tanggapan terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umumtersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pledoinya danJaksa
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — DR. dr. H. UMAR ZEIN, DTM & H.Sp.PD.KPTI
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 131/Pid/2010/PT.MDN.tanggal 09 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2762/Pid.B/2009/PN.Mdn.tanggal 21 Januari 2010 yang dimintakan banding tersebut sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
391 — 258
391 — 258
Kepala BiroHukum (Pimpinan Rapat), PENGGUGAT, TERGUGAT II, TURUTTERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, Kepala DPPAD Jawa Tengah danJaksa Pengacara Negara mewakili Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah;77 Bahwa menindaklanjuti rapat tanggal 4 Maret 2014 tersebut, TERGUGAT Imelalui Kepala Biro Hukum menyampaikan draft Surat Pernyataan kepadaPENGGUGAT, dan atas draft tersebut maupun hasil rapat tanggal 4 Maret2014 itu PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya menyampaikan tanggapanHalaman 49, Putusan No. 51/Pdt/2016
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PT AMB Tanggal 10 Nopember 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
164 — 83
164 — 83
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum ;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon tanggal tanggal 23 Juni 2016 Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb,sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 301 dari 425 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT.AMBMenyatakan Terdakwa Dra. Hj.
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG
ASEP TRIANA
187 — 67
187 — 67
Untuk itu saya sangat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia danJaksa Penuntut Umum yang saya hormati, untuk bisa mempertimbangkan dan memberikankeringanan yang seringanringannya terhadap tuntutan, denda, subsider maupun vonis yangakan diberikan kepada saya. Dengan demikian nasib saya sekarang ini saya serahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili perkara sayaini.
saksi Dada Rosada, saksi EdiSiswadi, saksi Heri Nurhayat dan saksi Tjutju Nurdin, yang mana saatpersidangan keempatnya menjadi saksi dalam perkara tersebut ;Bahwa ketika persidangan perkara bansos berlangsung, saksi Dada Rosadajuga dipanggil sebagai saksi di persidangan tetapi yang bersangkutan tidakhadir dengan alasan ada tugas dinas dan sepengetahuan saksi pemanggilanterhadap saksi Dada Rosada sudah dilakukan sebanyak 3 kali ;235Bahwa jumlah terdakwa dalam perkara bansos seluruhnya ada 7 orang danJaksa
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — HELMAN SALEH, S.Sos, DKK
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 November 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Agung pada tanggal 14 November 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung pada tanggal 20 Oktober 2011 danJaksa
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp. Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
129 — 26
129 — 26
Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Eksepsi tertanggal 14 Juli 2014 danJaksa Penuntut Umum kemudian telah mengajukan tanggapannya tertanggal 16 Juli 2014yang selanjutnya Majelis Hakim telah mengambil sikap atas Eksepsi dan tanggpan tersebutdengan menjatuhkan putusan Sela Nomor: 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.PKP. tanggal 21Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Keberatan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR als. ABU BAKAR BAASYIR
464 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
464 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
pula memori kasasi masingmasing tanggal 21November 2011 dari Kuasa Terdakwa yang diajukan untuk dan atas namaTerdakwa juga sebagai Pemohon Kasasi II, berdasarkan Surat Kuasa No.29/Adm.TAABBXI/2011 tanggal 08 November 2011, memori kasasi mana telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22November 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 31 Oktober 2011 danJaksa
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
153 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Askrindo No.68/KEP/DIR/V1/2003, adalah terbukti tidak berdasar hukum danJaksa Penuntut Umum tidak mempunyai kewenangan untukmenyatakan (beranalogi) adanya pelanggaran aturan karenayang pejabat/instansi yang berwenang untuk menyatakanadanya pelanqgaran. pengawasan dan penindakan adalah(dahulu) Direktorat Asuransi (dan sekarang) Biro Perasuransiandi bawah BAPEPAMLK ;Bahwa Direktorat Asuransi hingga perkara ini diajukan dipersidangan, tidak pernah memberikan peringatan dan teguranbaik secara lisan maupun
PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.,MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.ttd./MS. Lumme, SH.Panitera P ti:Untuk salinan an! atMAHKAMAH AGUNG R.I. Djuyamto, SH.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP : 040 044 338Hal. 1241 dari 1241 hal. Put. No. 812 K/Pid.Sus/2013
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT PLK Tanggal 26 Juli 2018 — Drs.H. MUCHTAR,M.Si;
75 — 39
75 — 39
Rayamasingmasing Nomor: 4/Akta Pid.SusTPK/2017/ PN Plk tanggal 21 Mei2018, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2018 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingnyatertanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak Terdakwa danPenuntut Umum telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara sesuaiRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada Terdakwa danJaksa
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd., M.Si Bin PRATISNO
132 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1254 K/PID.SUS/2013satu bendel suratsurat penting yaitu berupa : 1 (satu) bendel Bukti Asli Data Penerima Beasiswa Miskin Jenjang Sekolah dasar Tahun 2009 Dinas Pendidikan Kabupaten Sukoharjo yang tersebut pada Nomor urut 127 yang tidak pernah ditunjukkan di muka persidangan, bahkan tidakdimasukkan sebagai daftar barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum, danJaksa Penuntut Umum tersebut secara nyatanyata dalam tuntutanpidana tanggal 11 Oktober 2012 hanya mencantumkan barang bukti yangdisita hanya