Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun 8 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menyuruh Pemohon untuk mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti mencuci pakaian.11.Bahwa Pemohon merasa malu dan merasa tidak dihargai sebagai suamikarena Termohon sering menyebut Pemohon adalah pembantu rumahtangga kepada keluarga dan tetangga Termohon, dimana kata kata tersebutsungguh tidak patut diucapkan oleh seorang istri.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ek12.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tahun 2016.13.Bahwa Pemohon tepatnya pada tahun 2016 pernah di usir
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Kami tidak punya hubungan khusus selainberteman, tetapi suami saya terlalu berlebih menilai hubungan kami berdua.TIDAK BENAR,Saya usir suami saya bulan Februari karena dia selalu mengumbar aib saya danbicara keburukan saya, dan tidak bisa menjaga rahasia rumah tangga kami berdua.Suami saya tinggal di rumah orang tuanya di XXXXX, saya dan kedua anak sayatinggal di XXXXX di rumah orang tua saya. Dan saya dalam keadaan hamil 2bulan.
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tergugat melakukan tindakankekerasan kepada penggugat yaitu Mencelupkan Kepala penggugatke Bak mandi karena ada pertengkaran masalah pekerjaan;e Bahwa kurang lebih bulan Oktober 2011 tergugat menamparpenggugat hingga bibir penggugat pecah karena penggugatmelarang tergugat untuk bermain judie Bahwa kurang lebih bulan tahun tergugat pernah mencekikpenggugat didepan temannya sendiri karena penggugatmengingatkan untuk tidak menggunakan narkoba.e Bahwa tergugat pernah di lempar ember dan sepatu serta di usir
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6829/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dan Tergugat di usir olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok; Tergugatkurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat; Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulanMaret 2013 sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saudari Penggugat mengatakan saya usir dan ulang kerumah orangtua, itu tidak benar tetapi kerumah saya yang baru saya beli selepassaya pulang dari Korea (Rumah tersebut adalah warisan kakakPenggugat yang telah saya belli);5.e. Ketika terakhir bertemu di bidan saya bilang pulang saja.... terserahkerumah pertama atau kedua akan tetapi Penggugat lebin memilihpulang kerumah Paman dari Penggugat;Putusan nomor : 2953/Padt.G/2017/PA.BL.
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
yang lebih untukmemenuhi kebutuhan padahal semua penghasilan Tergugat (SebesarRp.3.000.000.00) semuanya diberikan kepada Penggugat, namunPenggugat tetap menuntut lebin dan apabila Tergugat tidak dapatmemenuhi tuntutan tersebut Penggugat marah kepada Tergugat; Bahwa benar pada posita poin 5 yang menyatakan Tergugat denganPenggugat sudah berpisah tempat tinggal (yang benarbenar Tergugat tidakpernah pulang lagi kerumah kediaman Bersama) sejak bulan Juni 2020,namun hal tersebut dikarenakan Tergugat di usir
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sdk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
90 — 12
Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Sdkmengucapkan kepada Penggugat hubungan kita sampai disini, berartiTergugat menceraikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2021 sampal sekarang; Bahwa Tergugat pernah datang ingin mengajak Penggugat pulang, namunkarena datangnya sendirian, maka saksi sebagai orangtua Penggugattidak menerimanya lalu saya usir Tergugat untuk meninggalkan rumahsaksi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1061/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Pada saat ituanaknya sendiri yang pulang ke rumah Tergugatyang jaraknya 500 m dari rumah Penggugat, danpada saat ditelpon HP sedang tertinggal di rumah,itupun terjadi hanya sekali;Perlakuan kasar pada anak, itu sungguh kejam danbukti diperiksa di psikologis itu karena anaknyadidoktrin duluan oleh ibunya dan pihak keluargamertua, Tergugat mengatakan demikian karenaselama dengan Tergugat anak tidak pernah Tergugatpukul apalagi di cutter; Bahwa Penggugat kembali ke rumah orang tua bukankarena di usir
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2020 disebabkanTergugat marah dan menuduh Penggugat pergi menemui lelaki lain,padahal pada saat itu Penggugat hendak pergi ke pasar untuk belanjakebutuhan rumah tangga bersama anak Penggugat dengan Tergugat, danPenggugat melaporkan masalah ini ke RT setempat karena Penggugattelah di usir dari rumah Tergugat, sejak saat itu sampai sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saya di usir darikontrakan dan tidak boleh bertemu dengan anakanak. Saat itu sayapulang ke rumah mertua. Keesokan harinya saya ingin bertemu anaksaya tetapi rumah dikunci oleh istri saya. Saat itu kedua mertua sayamenengahi dan saya dibukakan pintu. Saat itu istri saya mengomel tidakkaruan dan mengatakan kalau tidak mau pisah saya harus membayarhutanghutangnya sebesar 113.000.000,. Keesokannya saya pulang keJawa timur untuk mencari uang.
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
(kasar);e Akan tetapi selama ini pula Penggugat selaku seorangisteridisamping bekerja untuk menanggung kebutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, Penggugat selaku seorang isteri sudah cukupbersabar, tetapi pada kenyataannya sifat dan sikap Tergugat tetaptidak berubah, diman Tergugat selaku seorang suami tetap tidakbertanggung jawab;Klimaksnya karena Tergugat selaku seorangg suami yang tidakbertanggung jawab, serta seringnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat telah di usir
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 141/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Tanggal 13 Desember 2016 — - AGUSTINUS JEHAHUT Alias GUSTI
67 — 30
67 — 30
Bahwa saksi lalu menghampiri saksi korban dan sekitar jarak 10 meter jauhnyakemudian bertanya, ada lihat saya punya orang yang bekerja disini tadi lalutedijawab oleh fransiskus salim bahwa ini saya punya bapak punya tanah laluterdakwa mengatakan llagi kalau kamu punya tanah, tolong kasih tunjuk buktibicara baikbaik jangan langsung usir saya punya tenaga kerja dan dijawab lagi memang ini saya punya bapak punya tanah, mau apa sambil memegang huluparang dipinggangnya dan terdakwa melihat eduardus memindahlan
Register : 13-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat di usir dari tempat kediaman bersama oleh Tergugat;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Nopember 2016, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pengugat;6.
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak Penggugat yang bernama XXXXdari hasil Perkawinan Pengugat pertama bahkan anak tersebut selaludikatakan sebagai anak bangsat, anak maling, anak rampok, anakdurhaka dan lainlain;Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2015 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak disebabkanPenggugat mengambil ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU)milik dari anaknya bernama XXXX yang dikuasai Tergugat untukdipergunakan UNAS (Ujian Nasional) sehingga mengakibatkan Penggugatdi Usir
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon Termohon
16 — 1
16 — 1
pertengkaran Pemohondengan Termohon karena pernikahan Pemohon dengan Termohon menikahdalam status duda dan janda,maka jika ada halhal kecil sajaterjadipertengkaran dan sampai merusak barang yaitu Handphon milik Pemohon;e bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015 sampai saat ini tidak pernah berasatu kembali;e Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama untuk menghindaripertengkaran yang terus berlanjut atas keinginannya sendiri tanpa di usir
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Btl. Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
tentram,harmonis, dan bahagia, namun sejak bulan Juni Tahun 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi karena Termohonsudah hamil sekitar 2 bulan terlebih dahulu dengan Pemohon, dan pihakkeluarga Termohon pada awalnya tidak menyetujul, yang hingga sekarangpihak keluarga Termohon masih tidak menyukai kehadiran Pemohondalam keluarga besar Termohon, bahkan Pemohon pernah di usir
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pergisering pulang pagi dan Tergugat suka main judi;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena mendengar aduan Penggugatkepada saksi tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2021;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
; Bahwa benar setelah menikah kami tinggal di rumah orang tua saya; Bahwa benar sayatelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat;Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 0120/Pdt.G/2015/PA.Pt Bahwa tidak benar kami bertengkar masalah ekonomi karena nafkah tetapsaya beri; Bahwa tidak benar saya pernah memukul Penggugat; Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2013 Penggugat pergi dari rumahtetapi waktu itu Saya sedang tidak ada di rumah, sehingga tidak benar kalaukepulangan Penggugat karena saya usir