. : B BM; Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 WITA Terdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke Bandara SyamsudinNoor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwa ke Banjarmasinmenemui Sdr.

Pol. : B BM; = Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 15.00 WITATerdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwake Banjarmasin menemui Sdr.

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.Btk rine xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:En, tempat tanggal lahir Ampah, 28 Agustus 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal ci iseesebagai Pemohon I;Re, tempat tanggal lahir Penda Asam, 12 Maret1973, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas PLN di Ampah selama 5 tahunkemudian pindah ke Buntok di rumah kontrakan sebagaimaan alamatPenggugat di atas hingga berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXX bin XXXXXX, lahir pada tanggal 18 September 2008;b.

tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2020 dengan Nomor101/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 3 Februari 2020 yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat menambahkanbahwasanya setelah sekitar 7 (tujuh) hari setelah menikah, Penggugat danTergugat pindah ke kelurahan Ampah

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir Ampah,30 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatinggal jj is,SKabupaten Barito Selatan, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahirTanjung, 25 Maret 1992

MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Balok Asa, 23 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Balok Asa Rt:004, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Ampah

Penggugatserta tidak pernah ada nafkah lagi dari Tergugat kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk tinggal dalam rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut maka telahditemukan faktafakta mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat sudah tinggal dengan orangtuanya di Ampah

Mandiri Jaya Perkasa;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22110342 Dan Tanda Terma Pembayaran Dari Toko Sumber Rejeki, Ampah;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22050227 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Raudah, Tamiyang Layang;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-23010273 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko

Hengau, Ampah;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22080116 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Usaha Bersama, Barabai;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22120021 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Berkat Berkawan, Barabai

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22030416 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Ami

Jaya, Tamiyang Layang;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22080227 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Sama-sama,buntok;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22090041, Nj-22100034 Dan Nj-2301005 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Jannah Harapan, Ampah;

-1 (satu) Lembar Surat Lamaran, An Qolbi Mahvi Putra.

Pasal 1huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P.1 dan bukti P.2 padahakekatnya menerangkan bahwa para Pemohon adalah warga atau pendudukJalan Danau Royan RT. 27 Kelurahan Ampah Kecamatan Kota Dusun TengahKabupaten Barito Timur, sehingga berdasarkan yurisdiksi dalam mengajukanpermohonan ini

Fotokopi SK Bupati Tanah Laut Nomor 873.4/38MDI/BKPSDM/ 2017 tanggal20 November 2017 yang cocok dan sesuai aslinya, kKemudian diberi kode P. 3;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yaitu:iL,SAKSI, tempat tanggal lahir Ampah, 15 Maret 1969, umur 48 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan honorer, status kawin, tempatHal. 5 dari 13 hal Put Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Plhtinggal di Kecamatan

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah II, 06 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Desa Pulau Padang sebesar Rp. 30.900.000,- bulan Mei 2012.34) 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untuk Pembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000,- bulan Mei 2012.35) 1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk Kegiatan Perluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua Kelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah

Putusan No. 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK(35).(37).(38).(39).(40).(41).(42).1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari KetuaKelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKIPenyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah bulan Februari2012.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor521/478/KU.900./IV/2012 Tentang Pencairan Dana TugasPembantuan Sosial sebesar Rp. 114.150.000, Untuk kegiatanPerluasan Sawah an.

Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulanMei 2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah

Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulan Mei2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangkaraya selama kurang lebih3 bulan, lalu pindah ke Ampah selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Solo Jawa Tengah selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah lagi ke alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatasselama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diKABUPATEN TANAH LAUT juga sekitar 7 tahun sampai terjadi pisah.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatsering berbohong pada Penggugat dengan mengatakan pulang kampungmenemui ibunya di Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, selama 3 tahun kemudian pindahke Kota Ampah, Kalimantan Tengah hingga pisah, kumpul baik selama7 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor474/915/Pem, tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Il. SAKSISAKSI:1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja Harian Lepas (PHL), tempat tinggal di Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Ampah rumah mertua.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejakbulan Juli tahun 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Pemohon sejak tanggal 1 September 2017 tidakserumah lagi, tidak ada kecocokan dalam berumah tangga.5.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979,1. JANI,jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Karyawa Swasta, bertempat tinggaldi Netapin Rt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec.Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ampah Barito Selatan selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kayu Tangi UjungBanjarmasin selama kurang lebih 12 tahun sampai pisah; Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

. , dan jugapernah tinggal di Ampah Kabupaten Barito Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalmenurut cerita Penggugat karena sudah tidak ada kecocokan ;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mendatangidan